娘炮到底要不要抵制,你怎麼看呢?

俺才不給你上嘞


娘炮文化的根實際上要從家庭教育和學校教育者的性別情況來看。娘炮孩子一般在家庭裡母親從小影響比較大,然後幼兒園老師的低薪情況,造成基本只有女老師。小學,初中,男女老師性別比大概3:7。言傳身教,不只是學書本上的東西,孩子成長階段接觸時間最多的成年人,大部分都是女性,根子上的原因視而不見,不敢面對,卻把罪責推著給影視的影響,影視的風向說白了是跟著商業嗅覺走,社會環境有這種娘文化的市場,所以才會興盛一時。反之,如果整個社會風向充滿陽剛的氛圍,娘文化又怎可能興盛。完全是本末倒置,即便封殺娘炮影視,也只是治標不治本,轉移矛盾的手段,而想從根上治的話,這是涉及更復雜的問題了,很難,所以,唯一的選擇,也只有先治標了。


一笑千里夢平生


這個問題主要涉及了青少年性教育的問題,其中包含了每個個體對自身性別是否認同,或者自身性別認知是否存在某種傾向性等。

那麼所謂的「娘炮」要不要被抵制,只要搞明白兩件事就好:

  1. 如何定義「娘炮」,究竟怎樣的言行舉止才算得上是「娘炮」;

  2. 為什麼大多數人難以接納「娘炮」?

如何定義「娘炮」是個很複雜的事情,有的人認為清秀白淨就是「娘炮」,有的人認為穿著裝束女性化就是「娘炮」,還有的人認為同性戀就是「娘炮」,其實上述定義都是不準確的,所謂的「娘炮」本質是上我們原本接受的價值觀被一些多元事物衝擊造成的本能反應,比如一個人從小到大接受的教育裡就是不接納中性化或奇裝異服,那麼他/她就會下意識排斥甚至牴觸這樣的事物,哪怕這個事物本身無關對錯。

所以,我們只要瞭解「娘炮」背後的邏輯與本質,就能更透徹地理解這種現象,有的現象無關對錯,只與我們個人的偏好有關,但是有的誤導性言論(例如鼓勵娘炮),那就屬於極端言論了。


李嫑嫑


中國歷史上有個很類似的時期。

魏晉南北朝時候,上層貴族為了區分開自己和低級掌兵貴族的區別,男子喜歡穿女裝、塗胭脂、吸五石散。

目的就在於變得白白淨淨的,一副病怏怏的樣子,別人一眼就能看出你不是打仗的,你是高級貴族。

除開這個原理不說。帶來的社會效應,就是從上到下的病態審美和爭相模仿。

最後的結果就是漢族整個民族失去戰鬥力,進入大家熟悉的五胡亂華。


3灰燼之蒼鬼


絕大部分娘炮是天生的,你能抵制的了嘛?對於這樣的娘炮,我們應該很友善地包容他們,同時也能理解他們的生活習慣及情趣。我們應該抵制的是把娘炮當作風氣,甚至刻意地樹為青少年的偶像,這樣會影響到青少年性心理的健康成長。曾經有部電影叫“霸王別姬”,程蝶衣在青少年時期對演女角是極其排斥的,為了在戲裡不說我是女孩兒,捱了不少打,可最後為了生計不得不就範。但從此性心理也發生了潛變,娘炮就成了他的外在表現,而愛上了師兄卻使他的性向走進了偏差。我並不是說每一個娘炮都會成為同性戀者,但同性戀中有絕大部分有娘炮的表現。現在的電視節目,娘炮的現象可以說是越演越烈,再加上他們還拿著天價的片酬,給人的感覺是隻要娘炮就能成為有名的藝人,有了名就能賺大錢,這對青少年的誘惑和影響是相當可怕的。孩子們愛看,他們到底愛看其中的什麼呢?是看他們唱歌跳舞,還是看他們的妝容?作為家長願意讓一群妝容奇怪的人,做自己孩子成長時追逐的偶像?社會到底應該怎樣引導孩子們健康成長?有人說,娘炮的內心不一定是脆弱的,但他的心理絕對是孤僻的!我們不能抵制娘炮的存在,但絕對應該抵制愚樂圈把娘炮當賣點的風氣!


182372682


對於‘娘炮’,一般是指男性在語言和行為方面特別女性化,讓我們這些直男難以接受!他們主要是受環境的影響,可能周圍都是女性,也可能是家庭原因。周圍人認為他們娘炮,受不了,但是他們本人並沒有覺得自己娘炮,最多就是行為習慣於大多數不同!我們也要理性對待。



Kim001


怎麼生活的開心就怎麼活,幹嘛誰規定要娘要men要妖了,該怎麼活就怎麼活,真搞不懂這些主流媒體是缺少素材還是新聞,這也可以說事?印度同性戀都合法了,我天朝還在文明的起點踏步或倒退!


QQ空間用戶1940228376328


存在即合理。流水線上的產品,不需要大驚小怪。男人喜歡小腳,女人都去裹足,男人喜歡大胸,女人都去隆胸。這次是女人喜歡娘炮,男人出來反對。無聊。


分享到:


相關文章: