轉發了233
真的不敢相信，這一切都是真的嗎？這話真的是出自製片人的嘴裡嗎？如果這是真的，我只能說這個製片人的素質差到已經不能再差了吧？
先不討論廣告的問題，我覺得電視節目之前插播廣告是很正常的事情，畢竟電視臺也要就此賺錢。任何一個節目也要有製作成本，關鍵是，這個節目據說是教委讓家長帶著孩子必須要看的節目，既然是有一些強制性的，你又插播了這麼長的廣告，無疑會讓人認為你是強制性讓家長們在看廣告，大家心裡當然會有不舒服的感覺。但是我覺得這一切都不是特別嚴重的問題，畢竟遙控器在我的手裡，我想播就播，難道你還能阻擋我不成？
關鍵是這個節目的質量，很多家長也並不是很滿意，並不是像大家預期的那樣，真的能夠給孩子產生良好的教育意義。
電視臺製作一個節目，不就是要讓觀眾看的嗎？既然觀眾現在不滿意，電視臺就應該虛心接受，而不是在這強詞奪理，更不是在這兒去‘’教育‘’觀眾。什麼叫做‘’有素質的‘’家長就可以利用這個時間陪孩子看廣告？難道不滿意的家長，在這兒提意見的家長，都是沒素質的了？
一個人有沒有素質，不是你一個節目就可以評判的！說的嚴重一點，現在很多的家長沒素質，很多的孩子沒素質，很大的因素也是受環境的影響，如果電視臺不成天放這些垃圾節目，也不會影響孩子的素質問題！在您評價其他人素質的時候，先想想自己夠不夠資格，自己素質夠不夠高吧！
任律師工作室
還是停播吧，以後別折騰了，沒任何意義。開學第一課該請一些科學家和國家做貢獻的人。怎麼請那些明星和偽娘上來呀。對孩子未來成長影響不好吧。把成龍換成古天樂差不多，其實都不該請明星。而且還有偽娘，最該請的是為科學作出貢獻的科學家。和為國家作出特殊貢獻的人。
小強哥
很多年沒有接到過讓大家收看某個電視節目的政府文件了，今後此類事會增加嗎？
這個事涉及三個方面：
1，觀眾—-主要是孩子和家長，他們提的意見沒毛病！文件層層下發，經過學校提出收看要求給學生和家長，大家肯定當成正經事來辦，甚至有神聖感地正襟危坐，拉開架勢準備收看。這時，這個節目遲遲不開始，直接引起反感；十幾分鍾廣告，還涉及教育部嚴控的課外補習內容，犯了眾怒。所以罵聲一片，節目本身的優劣反而無人置評，帶給家長和孩子的多是負面效應了。
坦率地說，出現這樣的結果，教育部和央視出發點再是好心，也辦了錯事。
2，教育部—做事有瑕疵。很顯然，教育主管部門對於時下媒體的商業屬性、節目的商業價值瞭解或者理解不充分、不到位。媒體需要錢來辦節目、養活自己，是有利益驅動的。當你需要和媒體一起做一件不商業的嚴肅事情的時候，要充分溝通，把各種不嚴肅的可能完全消滅。否則呢，嚴肅的背書起了商業作用，有人恨你、有人笑話你。
3，電視臺在發現網上罵聲一片之前，肯定覺得播廣告天經地義，能拿到這麼多廣告有些部門還會喜出望外，畢竟不是季播節目，廣告量上不去。沒人會去細研究教育部是什麼意思，家長和孩子是什麼感受，對當下的社會生態也不敏感。現在真出事了，反而有點懵。
確實有家長沒有給孩子很好的陪伴，還有家長陪著孩子，結果沒注意出事故了，啥樣的都有。但是那是家庭問題，他們不是媒體、不是公器、不是公眾媒介、不以大眾傳播為目的。不能這樣掰扯這件事。
這是一個把好事辦鬧心了的經典案例！不論是媒體、還是政府部門，都得提高適應現下社會形態、管理形式，以及互聯網+社會的新常態的能力。
小五大帝
這是真的嗎？
如果是真的，那這個製片人是在偷換概念。
首先，觀眾質疑的“性質惡劣”的原因有二，首先是不守時。
我們接到學校的通知是八點開始，並且要求家長和學生一起看，八點不到我們一家就早早坐在電視機前了。結果左等右等，廣告播了一個又一個，八點五分，沒有開始，八點十分了，還沒開始。兒子質疑我是不是把播出時間記錯了。我在班級微信群裡又問了其他家長，大家也都一臉茫然。13分鐘時間不長，但讓全國的中學生和家長坐在電視機前苦苦等待，實在太不應該。
其次，不守時的原因是為了放廣告。
13分鐘的廣告，無一例外全部是補習機構，利用政府的力量強迫大家一起看廣告，並且受眾精準，廣告商賺得盆滿缽滿，為了經濟利益不擇手段。
現在，這名製片人偷換概念，將13分鐘的廣告時間產生的輿論影響歸結到家長身上，將政府公信力和嚴肅性置若罔聞，不敢相信這番言論是出自一個主流媒體人。
往大里說，既然教育部頒發了通知，央視卻並未在規定時間播出，應屬“重大事故”，近一億的小學生，加上家長，影響的是兩三億人。並不是一個區區13分鐘的事了。
八卦氣象臺
如果這真是《開學第一課》製片人的言論，那她完全把節目的性質搞錯了:這檔節目不是學生、家長翹首以盼要看，而是教育部門發文規定要看，沒有發文規定要看，哪會有那麼多學生、家長看這檔節目。如果只是電視臺自己搞的節目，你怎麼播是電視臺自己的事，只要不違反電視臺管理規定即可。當變為全國中小學生都要上的第一課時，就必須按課的要求來，準時播出就是最基本的要求，因為每推遲一分鐘，都會影響一億多學生（如果所有中小學生都按要求觀看的話）。
開學第一課為何播那麼多培訓廣告?如果沒有通知要求中小學生都看，會有培訓機構那麼熱衷這檔節目嗎？明年如果還有開學第一課，教育部門如果不再發文要求學生都看，學校不再要求寫觀後感（以此強制學生看），還會有多少學生、家長會看這檔節目?平心而論，這檔節目的商業化、娛樂化味道太濃，已經與第一課的要求漸行漸遠。
如果開學第一課的製作方沒有對此的清醒認識，那這第一課也就沒有繼續要求全國中小學生都觀看的價值了。央視還可以自己辦，看有多少人會喝彩。
熊丙奇看教育
王科雅，不要侮辱人民的智商，我們不是跟風，我們有自己的判斷力。說話別那麼目中無人，沒有央視平臺，你算什麼？
另外，在2018年開學第一課中，俞敏洪老師給孩子們講述自己的勵志奮鬥經歷，說到自己兩次高考因為英語分別只考了35分和55分，而沒有被大學錄取。是事實嗎？
我也參加過當時的高考，從來沒有聽說過因為英語不及格而不被錄取的事，只要總分達到錄取線，當時一般都會被錄取。我很多同學和朋友的英語分數比他的分數低的多，都是被錄取了的。
在如此莊重嚴肅的場合，任何人都需要對自己的一言一行負責任，因為你是在教育下一代。俞洪敏老師，你確定自己的故事不是編造的，或者說根本就是在撒謊！不能為了利益而顛倒黑白，名人更應該對自己的言行負責。
知足而常樂zzcl
這貨完全是在扯犢子，有三點最不能容忍:
1.毫無時間觀念，全國教育部門通知的都是八點準時收看，結果學生準時看了，電視臺沒有準時播，看了15分鐘廣告才開始；2.開播前的15分鐘廣告全部都是教育輔導機構及校外培訓app，輪番轟炸，跟教育部近期提倡的減少課外教育培訓的宗旨背道而馳；3.少年強嘖中國強，我都分不清在臺上撓首弄姿的ta們是男的還是女的，少年娘則國家娘，開學第一課讓他們上，我特麼不放心[捂臉]，什麼加油向未來？中國的未來要是這樣的話，還是算球了
竹語隨風ok
如果這位王女士就是今年《開學第一課》的製片人，我覺得她是很不合格的，這還是客氣的說法。
教育是百年大計，央視是國家級的平臺，無論從哪個角度來說，都應該站在更高的高度來審視這部《開學第一課》，宣揚正能量，引導好趨勢。
但按照這位製片人的說法，13分鐘的廣告不算長，是家長們自己沒耐心，沒有思考力，才會責怪這次的《開些第一課》不好。
那倒是可以反問下這位王女士：家長做得對不對，跟您央視平臺該怎麼做有直接關係嗎？您可知道播放的課外培訓廣告內容，正好是最近教育部正在嚴格管控的嗎？再者我憑什麼要看上13分鐘的廣告，再來收看《開學第一課》這半強制性的內容？更不要說，裡面部分越來越低俗娛樂化的內容，恰恰還是一種隱形的誤導……
因此，這位製片人該好好反省反思下了。不過也難怪，人家掛的是娛樂製片人的頭銜，說話也娛樂之極，似乎不需要經過大腦的思考。
生活似旅行，有緣即同行！更多旅遊資訊或江南遊線路定製，請關注本號：【筆尖上的旅行】，一個致力於讓文字帶上趣味和態度的旅遊創作號！
筆尖上的旅行
她配不上她目前的工作，工作捅了這麼大的簍子不思己過，還在文過飾非……我覺得紀檢委或者反貪局都應該積極介入，這是一個自己暴露出來的問題，如果一個道歉就一筆帶過，那今後的央視就不能發出絕對正確的聲音了。
延想雲崖1
首先，央視可以解聘王科雅了，因其在央視的傷口上撒了一大把未提純的礦鹽，偷換概念強詞奪理便言令色，我不陪孩子是我的事，你騙了整個社會就要擔責；其次，央視也在耍大牌，不能因你是央視就認為在面對公眾質疑的時候可以敷衍了事，央視自己還記得吳某某嗎？
