三江fiker

这个答案，还是需要从特朗普身上找原因。有句话叫作“事物反常即为妖”，特朗普的妖是什么？这来自于对选票的欲望，对于竞选连任的痴迷。在美国总统这个行当里，如果不能竞选连任，则会被定义为“失败的总统”，这几乎成了一个潜规则。当年的小布什，就深谙此道，他明知发动侵略战争会消耗美国的国力，为何还要发动侵略战争？

答案，依然是选票。小布什深知美国民主制度的缺陷，选民往往是不理性的，假如与选民的意愿相悖，则会失去选票，连任就没指望了。但是，通过发动侵略战争，塑造一个强硬者的形象，则可以迅速获得选民的支持，这几乎成了美国总统捞取政治资本的捷径，反正他又不亲自上前线，输了也没有责任，赢了则可以坐享其成，何乐不为？

特朗普没有小布什的运气，因为运气已经被小布什折腾光了，美国民众对战争表现出了极大的厌恶。假如特朗普想要捞取选票，为其竞选连任积累政治资本，战争路线肯定走不通，如果执意发动战争，只会让美国深陷战争泥潭，而美国在这个时候已经经不起折腾了。再来一场战争，衰落的速度会更快，特朗普的位置就更保不住了，也许根本等不到卸任，直接就被国会弹劾了。

因此，特朗普需要塑造一个强硬的形象，需要兑现其不切实际的竞选承诺，选来选去，特朗普就瞄上了国际贸易，这也契合了特朗普的“美国优先”政策。但是，真要仔细观察特朗普的“美国优先”，本质上只是贸易保护主义的遮羞布而已，并没有什么干货。事实上，他的“美国优先”，无法让美国再次强大，只会加重美国的社会危机，而美国经济将遭受一连串打击，最后民众的生活水平会进一步降低。

但是，特朗普很善于把握美国选民的心理，深知他们厌恶传统政治家，而他自己打扮成另类，表现出反传统，反理性，反正美国民众已经不理性了，还会在乎他是否理性？这个时候，特朗普宣传“美国优先”，宣称美国社会的问题都是外国的锅，美国人一点责任都没有。这种明显反常识的言论，却是美国民众需要的，他们不能接受美国衰落的事实，需要一种精神麻醉剂，继续支撑他们的虚荣心。特朗普，正好给他们提供了精神麻醉剂，让他们误以为“美国优先”可以让美国再次强大，但却不知道，这只是饮鸩止渴而已，不会有好结果。

特朗普四处退群，撕毁协议，这依然是其塑造个人强硬形象的套路，真实目的只是为了选票，而美国政府的信誉，特朗普根本不在乎。特朗普是个商人，他自己很会算计，如果只能干4年总统，有没有信誉好像也不怎么重要，如果能干8年，就算牺牲美国政府的信誉，他也满足了个人目标。当他卸任后，美国政府就与他没有关系了，信誉丢了自有后任背锅。在特朗普的心目中，实现连任才是唯一重要的，美国政府有信誉也好，没信誉也罢，他怎么可能关心？从某种程度上看，这也是商人当总统的后果，美国民众也只能自认倒霉。

图维坦

我们都知道，二战结束以后，世界以美国为中心确立了新的世界秩序，这主要由两大支柱作支撑，一是在政治和安全领域，建立了联合国，以及联合国授权设立的其它相关组织。二是在经济方面，设立了国际货币基金组织和世界银行。几十年来，美国一直都是这些组织和机构的大庄主和大股东。

只要美国打造的这一国际秩序在正常运转，大庄主和大股东当然也是这个世界上获利最多的，别的不说，就拿美元作为世界通用货币来说，美国就可以通过操控利率或利用其它金融手段不断剪全世界的羊毛，这就等于美国只需用一张小小的纸片就能为自己从其它国家换回真金白银。当然，美国能够长久维持这些利益一是靠实力，另外就是靠这种实力支撑起来的所谓信誉。

本来信誉来源于责任和担当，但美国不是，在过去几十年里，美国凭借着超强实力，利用军事、政治、经济和外交等手段，为自己打造了在全世界说一不二的霸权，成了西方世界名副其实的带头大哥，而世界上更多的国家为了生存和发展面对美国的强势也只能忍气吞声。如果说美国过去几十年有什么信誉的话，那也只是美国为了维持自己的霸权的正常开支，事实上从美国轰炸南联盟，攻打伊拉克开始，美国的国际政治信誉就基本破产。

如今商人总统特朗普上台，大搞美国优先，其深厚的政治背景就是美国国内民粹主义抬头。特朗普为了自己的政治利益，不惜以美国几十年积蓄起来的实力作筹码，唯我独尊，大肆破坏国际规则，在对贸易伙伴挥舞贸易大棒的同时，对自己的盟友也不放过，不断在经济和安全上对他们进行讹诈，无论是传统盟友如欧盟和加拿大，还是新晋相好如印度，无不被特朗普的一已之私折腾的焦头烂额。

上个月的西方七国集团会议特朗普就成了众矢之的，开成了6+1会议，前不久欧盟决定加紧建立欧洲安全部队，以示在安全上独立自主的决心，想必不久在布鲁塞尔即将召开的北约峰会，特朗普同样也会面临被“围剿”的命运。而亚洲的经济体也在加紧整合，日、印、东盟及其他共16个国家近日在日本举行了部长级会议，会议就区域经济合作和发展签署了相关协议并发表声明，表示争取在年底之前落实该协议并取得一系列成果。

看来特朗普一系列退群和单边撕毁多边协议与破坏国际规则的行为，真可谓是美国的一次严重的信用透支，以美国利益为中心打造的国际旧秩序正在走向瓦解。

十八子功

木叔提醒各位网友，不要把特朗普只当作是一个商人，也就是说，只认为他是逐利的。其实他不只逐利，还是一个有想法的政治家。而且政治思想与里根、小布什等共和党主流的保守主义观点一脉相承。这是正确看待与分析特朗普政策的重要视角。

木叔具体说几点看法。1500字4分钟读完。

第一，特朗普和任何美国商人一样，都是有政治倾向的。

有网友是不是觉得这个态度对他过于高看了？其实不然，虽然特朗普此前只是商人，但商人也有政治倾向的。不然美国政客怎么从他们那里募捐？不然两党总统竞选为什么大金主都是商人？

商人如果没有政治倾向，在美国是被人看不起的，类似行尸走肉。也就是说，无论什么政策，他都当老好人，不敢发声、闷头赚钱。这在美国是没有社会责任感的体现，也是没有原则的体现。

其实不只是美国，在任何社会，商而优则仕都是一条规律。经济活动搞好了，意识形态就蓬勃了。商人有钱就要政治地位，这是趋势。美国已经玩的很溜了，可见这一套确实如此，别的国家也一样。

特朗普是大商人，赚大钱，难道对政治没有看法。当然不是。他的理念就是里根主义、小布什主义的共和党保守立场。这是他长期坚持的目标。做不做总统也有这个想法。

因此单纯用商人来去衡量特朗普，不仅不对，而且危险。

第二，特朗普推翻前任的成果，就是共和党保守主义意识形态的体现。

共和党反复强调的一点就是美国至上主义，而且孤立主义气氛浓郁。在经济上就是摆脱放水的手段，调整结构，甚至适当紧缩。在社会政策上，更多强调个人权益，而非政府意志，通过减税释放动能。

特朗普的立场和这些完全一致。比如取消奥巴马时期的强制医保法案以及对中小企业减税等就是这一套程序。

在外交上，想想里根时代做了什么？对美国最大的功绩就是拖垮了苏联吧。怎么实现的？一是对苏联围追堵截，也就是制裁与大棒；二是接触和竞争，用军备竞赛将其搞垮。

目前特朗普的对外政策也如是。对伊朗、俄罗斯、叙利亚等都实行了“以压促变”的政策。同时也不排除与他们接触。在这种风格的外交行动下，可能会在某些国家复制里根时代的苏联模式。

第三，他的举动，对美国声誉当然会有影响。但特朗普认为这是对的，之前的总统做错了。要改正错误、维护利益，长痛不如短痛。

特朗普“退群”的一些举动，本质上不是他的本意，是因为共和党内部对类似的事情反响太大，这些都是会推动特朗普去“退群”或者“毁约”的。

如果党内不支持这么做，大部分反对这么做，特朗普也不会傻到一意孤行。他是很聪明的商人和政客，这点道理不会不懂。因此他执行的只是本党大多数人的意志罢了。外界看特朗普的“退群”或者“毁约”行为，要以这个为出发点。别以为他做的事情，遭到全美国人反对，这是误解与错误。

对国际社会而言，很多国家习惯了美国在多边主义场合的行为，有些亚非拉国家甚至从这里捞到了太多好处而不能自拔，他们希望特朗普上台后继续享受这种“红利”。

但特朗普认为这对美国利益是损害，比如伊朗核协议，完全没有规定伊朗的地区扩张计划和弹道导弹限制，签署这些意义在哪里？因此他当然要退出。尽管对美国形象有损，但与实际利益得到保障相比，面子算什么呢？

特朗普就是实利主义者，不会为了不能当饭吃的面子而放弃可以当饭吃的实利。包括伊朗等在内的一些国家还没看到这点，很悲哀。

你怎么看特朗普？

木春山

很明显，美国有一些其他企图。这些企图是带有更大的战略成分在里面的。

我们先来看看世贸组织，这可能是美国接下来几乎确信会推翻的一个组织。WTO，World Trade Orgnization的前身是关贸总协定。关税及贸易总协定(General Agreement on Tariffs and Trade,GATT) 是一个政府间缔结的有关关税和贸易规则的多边国际协定，简称关贸总协定。它的宗旨是通过削减关税和其它贸易壁垒，削除国际贸易中的差别待遇，促进国际贸易自由化，以充分利用世界资源，扩大商品的生产与流通。关贸总协是44个国家定于1947年10月30日在日内瓦签订，并于1948年1月1日开始临时适用。后来发展为WTO，最多有130个国家签订。但是，就美国和G7国家来看，他们认为并没有在WTO框架内占便宜，反而是吃亏了。

一件事情，要是一方认为吃亏，另一方并不认为占了便宜，实际上却占了便宜，那么这件事情就有可能崩。双赢的事情是能够持续的，一方赢一方吃亏的事情，总是进行不下去的。这就是国际很多人士分析，美国会以某种方式退出WTO的原因。

而事情的另一方面，也就是在加拿大召开的G7会议上，特朗普的确是有动作了。

很多人相信这张照片是默克尔为首的G6势力和美国的较量。实际上，他们在商量的是G7关税同盟。也就是这几天透露出来的G7国家内部实行的零对零关税。

这相对于奥巴马政府时期推出的TPP来说可能更加小范围。就奥巴马的TPP来说，这个环太平洋贸易协定，他就属于在WTO之外另建新群的意思。所以特朗普的企图并没有跑到奥巴马政府的思维之外，而是奥巴马政府思维的延续和改进。特朗普政府比奥巴马政府可能更进一步，直接退群。巴黎气候协议的退出现在来看应该是两个理由，一个是美国要开设更多工厂了，另一个是为退出其他国际组织给其他国家打一个预防针。

G7为代表的西方国家所涵盖的世界GDP有超过2/3那么多，所以，你说他们背信弃义也好，说他们不讲道德也罢，为了他们自身的利益，他们会做的出来，这点应该是可以肯定的。政府的信誉怎么说呢，最终关乎这些国家在世界上的政治地位和经济地位。

大舟财经观

特朗普言而无信、出尔反尔、不断“退群”，不仅让自己众叛亲离，而且让美国失去信誉。世人都问一个问题：美国还有朋友吗？特朗普说话还有人信吗？

特朗普是一个生意人，本身就不适合当总统。特朗普成为2016年世界上飞出的一只“黑天鹅”，也许美国民众现在才认识到这是一个错误，而且是一个天大的错误。在特朗普眼中，除了利益还是利益，利益至上，没有信誉可言。

作为特朗普个人而言，上任500多天，发了数千条虚假信息，说了数千次谎话和错话，世人宁愿相信世上有鬼，也不愿相信特朗普那张“大嘴”和“臭嘴”。作为美国总统，特朗普不断宣布美国“退群”，目前已经退出巴黎气候协定、伊核协议、联合国教科文组织和人权理事会，严重伤害美国的公信力和影响力，就连美国的铁杆盟友德国、法国、加拿大等，都直接与美国对着干。

特朗普当总统越久，美国的信誉丧失越快。11月美国将迎来中期选举，也许美国民众会对特朗普所在的共和党“用脚投票”，从而成功弹劾特朗普。

毛开云

特朗普敢这样做，有下面几个原因:

第一，这当然是特朗普一意孤行，我行我素的性格使然。对特朗普来说，如果他头脑中的选项按照先后次序有十个，那么放在第一的，一定是计算器，放在最后几位的才是美国的国际承诺、国家的声誉等等。当特朗普手里的计算器告诉他，他还有钱赚的时候，他当然不会顾及任何的国际承诺。

第二，从特朗普头脑中的计算器角度出发，这些已经达成的的协议也许确实在某一个角度和方面对美国有所不利，但这却是美国作为一个世界头号大国的国际承诺。比如，巴黎气候协定对美国减排就提出了要求。特朗普既然不想受到限制，那干脆就撕毁这些协议。

至于撕毁这些协议对于美国国家利益和声誉的影响，那当然可大可小，见仁见智。从特朗普的角度说，他手里的计算器告诉他，这个决定在短期内对美国是有利的。但是，从长远来说，美国国家声誉和国家利益受到的影响，一定是无法弥补的。

这里的道理很简单: 美国刚开始”退群”的时候，国际社会可能有一阵慌乱。毕竟世界秩序由美国制定，至少已经70多年，群龙无首之后还是会引起一定的混乱。但是，就像西方一个谚语所说的那样，”生活还是要向前走”，国际社会最后还是会在痛苦之后寻找没有美国的生存方式。而一旦这种没有美国的生存方式形成并逐渐完善之后，那么人们就会发现，没有美国的生活方式也是很美好的，至少没有那么多动荡和不愉快。今天的人们还会发现，没有美国的生存方式反而会更美好。

一旦这一天来临，那就是美国在国际秩序出局的开始，也是美国真正开始走下坡路的开始。试想，一个没有美国的世界秩序确定、完成之后，这个世界还要美国干嘛呢?从这个角度说，思维狭隘的特朗普是美国制定的国际秩序的掘墓人，这话还真是有一定道理。

邱震海

但是作为一个国家总统来说，做任何决定都应该有历史担当，特朗普目前做的很多事情都是为了短期利益，一个典型只为股东当前利益负责的职业经理人心态。这样做的好处是，可以最大化的套现，使自己任内的账面显得漂亮，但是从国家发展长远来讲，却是在不断侵蚀美国的国家信誉。

美国之所以能够在二战后成为国际秩序的主要制定者，那就是因为他在二战期间关键时刻，通过帮助同盟国打赢反法西斯战争赢得了国际尊重和信誉，随后又在欧洲实施了拯救欧洲经济的马歇尔计划，这才让美国很长一段时期可以在欧洲具有绝对威信。

但是现在特朗普的做法却是把盖了美国国家公章和担保了国家信誉的国际协议一一撕毁，凭借自己的大块头身量用极限施压的方式逼国际成员一一出让利益，这就是赤裸裸的以大欺小，不讲信用，不顾形象的流氓行为。他这样做，或许迫于形势大家会在短期出让一些利益给美国，但是跟美国合作将变得不再安全。无论对手还是盟友，从自身长远发展来看，都必然采取避险措施，使本国剔除跟美国有风险的那一部分联系。

当量变形成质变后，美国跟世界的联系将不再那么紧密，那么美国对世界的影响力将逐渐减小。到一定程度的时候，他就会是一个相对孤立的存在，变成一个自娱自乐的抠门地主，萎缩成一个单一个体经济，他的布雷顿森林体系就会崩溃，走入历史。

谢金澎

特朗普敢于推翻以前的谈判成果如退出伊核协议和退出巴黎气候协定等，对美国的形象和声誉肯定有一定的影响，或许有特朗普自己的逻辑，特朗普可能认为自己是对的。

首先，特朗普的政策并不是完全与前任总统奥巴马的政策不吻合，只是特朗普更大胆，更敢干。例如，美国政府早就对世贸组织(WTO)的规则不满，奥巴马政府时期就想另立炉灶推出了什么TPP即环太平洋贸易协定，这明显就属于在WTO之外另建新群的意图。

而特朗普更胆大，他有完全抛开WTO的意图，认为美国吃亏了，另一方就占便宜了，所以，在加拿大召开的G7会议上特朗普就开始谋划新动作了，美国想同欧盟英国日本实施零关税政策。大有想架空WTO之势。

再举一个在政治方面的例子，奥巴马政府时期大力推行所谓的"亚太再平衡"战略，特朗普上台后有人说什么"推翻"了那个"亚太再平衡"战略，其实不是推翻，特朗普政府推行的"印太战略"恰恰是在"亚太再平衡"战略的基础上的扩大与发展，从亚太地区扩大到了印度洋地区。由此可见，将特朗普政府的对外政策与奥巴马政府的对外政策对立起来是不符合客观事实的。

又如，特朗普政府决定退出巴黎气候协议的根本原因是美国现在比以前更重视实体经济了，美国准备要开设更多的生产工厂，特朗普治国更重视实际利益，而对什么美国的国际声誉考虑得不多。

再次强调，特朗普的政策思维并不与奥巴马政府的政策思维相矛盾，而应该是在奥巴马政府政府政策思维基础之上的改良与改进。众所周知，特朗普胆大，敢做敢为，退群的事情或许还会发生。

寰球东隅

很多人询问特朗普总统敢于推翻一些之前的谈判成果，对美国的信誉有什么影响。之所以要推翻这些成果，特朗普总统本身在上台伊始就有一个评判标准，这就是美国第一，凡是过去谈判结果不符合美国的利益，对美国没有好处的完全推翻。换句话说，从现在开始美国的一切政策与协定都要有利于美国，基于这个角度，特朗普政权推翻了很多的谈判结果。

如环太平洋伙伴协议（简称TPP）就是特朗普总统上台后最先退出的协定。这个协定本来美国的占据60%的份额，并且美国以开放市场的形式结成一个新的贸易联盟。但特朗普总统认为美国开放市场的损失，要大于参加国家对美国开放市场的获得利益。并且这样的协议还会使美国失去很多就业机会，所以在竞选时特朗普就表示会退出这个协议，保护美国的利益。

相同的例子还有巴黎协定。民主党一直标榜环境保护，虽然美国对激进的环保协定京都协定保留，但对之后的巴黎协定是积极参与，这样可以减少地球上的二氧化碳的排放，对地球温室效应也有减轻。这个协定全是大多数国家也参与其中。但特朗普总统为了保护美国国内的产业，对美国对世界的承诺给与放弃，退出了巴黎协定。这样的行为当然遭到了世界各国的批评，但获得美国国内产业界的赞扬，只有摆脱枷锁，才能发展经济，理念先进，对经济不利也不行。这就是特朗普的实用主义。