編者按：古希臘羅馬跟古中國誰的軍事實力更強？這一直是網絡上經久不衰的爭論話題。比如某個問答網站上，經常會出現這樣的問題：如果無敵的馬其頓方陣衝殺過來？中國人拿什麼抵抗？而這些問題基本上都是一部電影作為其立論和配圖的基礎。這就是2004年好萊塢出品的古戰題材電影《亞歷山大大帝》。那麼，這部電影為何擁有那麼大的影響力甚至是洗腦力呢？
首先要承認的是，這部《亞歷山大大帝》不僅教科書式的還原了歷史上的馬其頓方陣，同時也罕見的對波斯還有印度的古代裝束進行復原，甚至還影響了之後許多歷史學者對這一時期軍事的復原。情節上，電影《亞歷山大大帝》的敘事是一種插敘的說法，從作為繼業者的托勒密回憶開始，向我們展現了亞歷山大大帝波瀾壯闊的一生。而說到亞歷山大大帝，那麼自然不得不提到他的征戰，而亞歷山大大帝在與波斯和印度之間的戰爭。
▲電影中的大流士三世和他率領的波斯大軍
順帶一提的是，雖然歷史上波斯軍隊中的確有來自沙漠地區的阿拉伯人，但是至於為什麼他們是近代貝都因人的扮相，這就未曾可知了。
▲電影中的馬其頓方陣
電影中的馬其頓方陣，電影中他們的任務是負責頂住波斯大軍的正面進攻，從而為亞歷山大對大流士三世的斬首計劃提供機會。
▲與馬其頓方陣所配套的輕步兵他們的作用是掩護方陣的空隙，並且使用標槍、投石索足跡敵軍。
▲電影中服裝鮮豔的波斯步兵
電影中服裝鮮豔的波斯步兵，相對於電影中充滿歷史感馬其頓步兵，波斯步兵的還原度就差了很多。他們不僅穿著清一色鮮豔服裝，甚至很少還有鎧甲，這顯然和歷史上的波斯軍隊不符。
▲電影中波斯弓箭手首先弓箭阻擊馬其頓步兵的進攻
▲電影中的鐮刀戰車
電影中的鐮刀戰車，在電影中，他們負責正面撕裂馬其頓軍的方陣，戰車作為重要的機動力量，同時也是最強悍的突擊力量。
▲歷史上波斯重裝鐮刀戰車
所謂鐮刀，顧名思義就是在戰車車軸上加裝刀片以此增加殺傷力。在作戰時，他們不僅有配套的騎兵保護，而且擅長對敵軍陣線的缺口進行攻擊，從而撕裂敵方戰線。值得一提的是，雖然電影中這種戰車被表現為沒啥用的炮灰。但根據不同歷史記載的對比來看，鐮刀戰車其實發揮出了相當的戰鬥力。
▲波斯軍隊排成鬆散的小隊陣型衝鋒這點，還是比較符合波斯步兵追求高機動性的作戰習慣
波斯步兵作戰時，往往習慣一線步兵依靠大盾牌做掩護，在後排弓箭手和標槍手的火力掩護下前進。像電影中那樣瘋狂衝鋒，一頭撞死在對面長矛上的……有點抗波（斯）神劇的感覺了……
歷史上的波斯軍隊，往往以小隊為單。他們使用的鎧甲除了一些具有中東風格的鱗甲以外，也有和馬其頓認一樣的亞麻紡織物甲。
在電影中，波斯其實還有一支重要的軍事力量被忽略，那就是波斯的希臘僱傭軍。在歷史上上，這些馬其頓人的希臘老鄉，是波斯軍隊最優秀的重步兵，同時也是最具戰鬥力的部隊之一。在高加米拉戰役中，他們也給馬其頓人帶來了大麻煩。不過伴隨著高加米拉戰役的失敗，這些希臘僱傭軍最後也選擇脫離波斯，回到希臘故鄉。
電影中另一個重要角色，那就是亞歷山大大帝所率領的夥伴騎兵。在電影和歷史上，在亞歷山大大帝的率領下，他們險些完成了對大流士三世的斬首，從而成為這場戰役最關鍵的勝負手。
▲電影中奉命追擊亞歷山大大帝，同樣試圖對其進行斬首戰的的波斯重騎兵。
▲歷史上的波斯重騎兵
有趣的是，在阿契美尼德王朝時代的波斯軍隊中，希臘式樣的頭盔相當流行，因此重騎兵們所戴的頭盔其實也應該是希臘式的，而不是電影中詭異的造型。
▲電影中還原的經典亞歷山大大帝的敵前大轉彎
▲與夥伴騎兵一起行動的輕步兵
在歷史上，這些輕步兵成功的阻礙了波斯重騎兵的行動，因而為亞歷山大的夥伴騎兵創造了機會。
▲亞歷山大帶領夥伴騎兵穿過波斯軍隊空隙
比較迷的是導演在這一段安排了亞歷山大除了夥伴騎兵以外，還攜帶了大量輕步兵。能和騎兵保持速度保持一支的輕步兵……大概也只存在在這部電影裡了。
▲電影中亞歷山大大帝險些陣斬波斯皇帝大流士三世
▲歷史上亞歷山大大帝突然出現在大流士三世面前的壁畫。
其實雖然電影裡的馬其頓軍隊對於波斯軍隊是摧枯拉朽一樣容易。但綜合歷史記載來看，在會戰的前期，雙方其實打得有來有往，甚至在一些地方，波斯人還佔據了上風。但電影裡著重表現的亞歷山大的那次突擊，決定了整個戰役的走向。雖然這次圖集不大可能真的擒殺大流士三世，但是卻成功造成了大流士三世對形式的誤判。大流士逃出戰場這一舉動，直接使得本來勝利在望的波斯大軍雪崩。基本上，剔除電影裡對波斯軍隊的那些弱化塑造，電影對高加米拉戰役的復原還是有一個極高的水準的。但是接下來亞歷山大大帝遠征印度部分，就要差得多了。
▲電影最經典的場景之一，亞歷山大大帝與戰象對峙。
在高加米拉戰役中，波斯軍隊就有十幾頭戰象助威，然而戰果並不理想。亞歷山大大帝在印度征戰時，軍隊裡也有著一定數量的戰象。
而電影中用於保護象背上騎手的象轎是在繼業者戰爭時期才出現的。早期雖然象轎可以保護士兵，但是同時也會給戰象帶來極大的負擔，因此造成戰象的易怒和使用壽命縮短。
▲電影中場景的原型
為了紀念馬其頓軍隊進入印度而製作的銀幣，可以看出裡面的印度戰象背上並沒有象轎。
▲電影中的印度軍隊
電影中印度人所留的前髮髻雖然符合歷史，但是整個印度軍隊的復原還有相當不走心。實際上，古代印度和波斯人同屬雅利安人，因此他們在戰法上是基本相同。印度軍隊的組成，也是由戰車、戰象、騎兵、輕步兵組成，而非電影中還簡單的戰象和步兵組合。
▲古印度的騎兵和戰車
另外，電影中還有一些有趣的藝術處理。比如說電影裡的亞歷山大大帝是非常突出的金髮，但電影中他的父母菲利普與奧林匹亞絲都是深色頭髮，但卻生出了一個金髮的孩子……還有，可能是為了可以區分馬其頓人和傳統希臘人，電影中的馬其頓士兵和將軍們使用的都是帶有凱爾特口音的英語，而亞里士多德和亞歷山大等上層使用的是標準英語……
▲電影《亞歷山大大帝》劇照
總的來說，電影《亞歷山大大帝》是一個非常優秀的古戰戰爭片。但電影中對於亞歷山大大帝個人和他的一系列對外征服的過度美化，也使得這部電影在剛上映時遭到了很大的質疑。但具有諷刺意味的是，這部電影的成功，甚至完全取代了過去人們對亞歷山大大帝暴君的印象。對於中國觀眾來說，這部電影對馬其頓方陣的精彩復原可謂震撼了幾代古戰迷。國內在場面上能與之類比一下的可能只有張藝謀《英雄》裡的“無極秦軍箭陣”。但相比於《亞歷山大帝》的真實復原，《英雄》裡的復原水平簡直是在水平面以下1萬米了……
電影評分環節：
1、高水平的歷史還原：5分
2、引人入勝的劇情：5分
3、容易被人接受的歷史藝術改編：5分
4、精美的畫面，以及悠揚具有史詩感的音樂：5分
總分：20
編後語：強調一下，本文的標題是個吐槽啊……因為《英雄》裡的那種箭陣歷史上並不存在。秦人步兵是喜歡先戟弩散兵戰，然後長鈹白刃豬突的主，戰術其實更類似後世的瑞士方陣。
閱讀更多 冷兵器研究所 的文章
