冰山上的来客61862751

感谢

题主的配图：

这个配图是1994-2017年国家杰青获得者本科毕业学校统计，和学校的学术水平不是一个概念。怎么说呢，这个是本科出身兰州大学，在大学本科阶段是通识教育，和科研、学术关系不大。在小西看来，这个表可反馈的是20余年间，兰州大学的本科基础教育扎实，人才辈出。而学术水平，是得在兰州大学工作的教授、学者等科研项目、学术论文、专利等方面的成就，不一定得是兰州大学的本科出身。

兰州大学开始走下坡的争论，是2010年以后才开始的。同期还有C9的西安交通大学、哈尔滨工业大学等也是被质疑的对象。主因是10年以后，东部高校挖了大量中西部高校的大牛专家、有潜力的青年学者，如网传苏州大学曾在兰州大学的酒店租几个房间，长期挖兰州大学的教授。2017年，教育部陈部长曾说:东部各高校，请对中西部高校的人才"手下留情"。挖走这些人才，就是在掘人才的"命根"！

上图是软科发布的2018年世界大学学术排名，兰州大学位于301-400名，国内排名27位。和兰州大学同处301-400名区间内的是华东理工大学、湖南大学。上海交通大学的排名高很多，国内排名第5，世界100-150名期间（软科对较大可能有偏向）。西安交通大学排名国内12，世界201-300区间。2所交通大学的学术实力比兰州大学还是高不少的。

希望对您有帮助，方便时给个关注，谢谢您~

2018-08-26-01

帅小西De

我们评论大学，通常要么说好，要么说不好。唯独有两所大学，我们更愿意用上“敬重”这样的字眼。

这两所学校都是我国高校现象级的存在，一个是地处合肥的中国科学技术大学；一个是僻居西北的兰州大学。

中国科学技术大学，蜚声海内外，“千生一院士，七百硕博士”的人才培养质量，自然当得起“敬重”二字。兰州大学为何也是一所令人敬重的大学呢？

相比于中国科学技术大学，兰州大学的处境更加艰难，毕竟科大好歹还在华东，兰大的大西北，绝不是当今一流人才想去的地方。吸引不到一流的学生，留不住一流的师资，饶是如此，兰大所取得的办学成就，丝毫不亚于东部沿海的部分名校：

1977年恢复高考以来的本科毕业生中，兰州大学有12名本科毕业生当选两院院士；

1999年至今，有17位校友当选为院士，是全国培养院士较多的高校之一。

1993年以来，毕业于兰州大学的本科毕业生中，有98名校友获得国家杰出青年基金资助，这在全国高校中位居前列。

1999年至今，共有31位本科毕业生当选长江学者特聘教授。

以最少的资源，输出最好的人才，吃的是草，挤的是奶，这就是今天的兰大呀！但愿兰大能够更进一步，以一校之力带动起整个甘肃乃至大西北的经济文化发展，正如中科大将合肥成就为国家科学中心城市一样。

国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

上庠

对于高校排名，不论从学术水平还是从毕业薪酬、师资力量、科研水平都是仁者见仁智者见智！每个人的喜好不一样，看法也有所不同，正所谓“横看成岭侧成峰、远近高低各不同”！

兰州大学、上海交通大学、西安交通大学都属于985/211综合类高校，若是按学术水平、师资力量、综合实力排名来对比，近年，兰州大学衰退较快，上海交通大学发展比较迅速！

个人认为排名：上海交通大学 > 西安交通大学 >兰州大学

上海交通大学有25个A档学科，其中A+学科5个，A学科10个，A- 学科10个！

西安交通大学有14个A档学科，其中A+学科2个，A学科4个，A－学科8个！

兰州大学有2个A档学科，其中A+学科1个，A－学科1个！

学科A档的多少，不仅代表着学术水平的高低，也代表着高校的实力，数据很直白，对比很清晰，孰高孰低一目了然！（上海交通大学学科排名仅次于清华大学、北京大学、浙江大学，全国第4名！）
我们再看看2018年软科版中国大学排名（人才培养、科研成果、服务社会、国际接轨等方面综合评估）：

上海交通大学排名第4名！

西安交通大学排名第14名！

兰州大学排名第57名！

排名也在一定程度反映出高校的学术水平、科研成果、综合实力及专业特色、师资力量！上海交通大学依然在三所高校中排名第一！
如图是各高校毕业生薪酬待遇排名，可以作为参考，毕竟每所高校属性不一样，学生能力水平不同，求职城市不一样，薪酬肯定有所差别！

但在2017年软科版公布各高校毕业生的就业率情况：

上海交通大学本科学生就业率是98.65%！

西安交通大学本科学生就业率是97.48%！

兰州大学本来学生就业率是89.09%！

不论高校以前如何，现在高校发展必须迎合社会的发展、科技的发展，不断学术创新、科研创新，与国际接轨，培养更多高水平高素质人才！

以上是流子佳的简单回答，欢迎大家留言讨论！

流子佳致力于教育问题回答，用心、专心是我的态度，您的点赞或关注是对我最大的支持和鼓励，感谢！

流子佳

兰大跟西交是典型的外强中干的大学，名字倒是一天震天响，然儿近几年各方面早就已经不入流，西交可能还强点，起码国家还在扶持，扶不扶的起来就不知道了，有那么一句话能上上交的绝不会去西交，能上西交的绝不去兰大，首先你所在的位置就决定了你的吸引力，很多人愿意上个普通的一本大学也不愿意去你那211兰州，你在兰州见过几个沿海发达地区的学生？西安这边都没有多少沿海发达地区的学生愿意来，最多得都是河南四川新疆的学生。

一花-世界

兰州大学从来不跟别的院校争高低，兰州大学低调，兰州大学主要科研专科为主，兰州大学是中国民校，有些科研跟世界结规，攻克了很多的科研项目。都是世界和中国学书界公认应用的，给世界和中国做出了突出的贡献，兰大不能跟那些二流交大比。祝兰大在新时代，加大投资，重视人才。继续努力攻克科研项目，给世界和中国人民造福。

王兰临

我的答复居然被删了，就因为西交大辩论不过的缘故。用小动作。

前几日和疑似西交的同学的辩论，如果其真是西交，那么西交也太弱了一些吧。认知深度和模式都有严重问题。类似的问题，可以说是普遍而广泛的存在，这本身就是教育水平不高的一种直接体现。

按照人才培养，兰大以不足西交大和上交大二者之和七分之一的师资，培养出远超过二者之和的杰出人才，这就是最坚实有力的证据。证明兰大是西部最好的院校。高校评比，当然比人才和术业水平，难道比胸脯大小？

下面是我部分论述，主要是要传递我的认知模式及理念，而这往往是很多类似问题的提出者所根本不具备的，而这，恰恰就是学养不足的直接表征。

应该是兰大远强于西交大，交大虚名比较大，其实不如兰大。尤其是学术水平。从恢复高考后到本科院士校友及杰青数量就可以看出来。而且领先西交大还比较多。学术水平排第一应该是没有任何问题的。高校比较，当然是比学术和人才。别的都是瞎扯。说高考分数，西交大可能高一些，但中国的中等教育和高等教育的衔接并不好,选拔的人才未必是最优的群体。高校比较主要看学术和人才，这是西交大最弱的两个方面。

大家可以说说各自观点，我是和西交大，上交大，西南交大接触后的感知。复旦接触更多，的确一般，这几个院校的高层的学术能力境界只是相当于兰大中上，离高层还弱一些。所以会体现 在院士及杰青的培养数量上。我对南开天大更熟悉，你们可能因为在东部会有些优势，但这种优势会有一种自然的过早的封顶效应。在兰大，也会有一些更为严重的问题，但主要意识到，破除掉，所达臻的境界，是要明显的高于这几所院校的。我之所以这样说，是因为我常去。这无关乎金钱，那是因为很多东部院校把金钱牟利看得过于重要。我也是经过很长时间才意识到为何这些院校并没有真的超出兰大的原因的。在具体的交流中，我实际是可以居高临下俯视类似于你这样的与我有争辩的诸君的。平视的感觉只是在面对北大等极少数院校真正的高手？并没有真正的值得我仰视的对象………😄当然，有些自大了。说个事，两篇图灵的文章，某学术群里一大堆教授专家努力三番，都翻译不出来，我很快翻译完了，而且我在翻译过程中，感觉到就是因为能力不足而导致他们不能，所以，我才有了上面的思索。要不你试试，我可以邮件给你，改变一下我的看法？[呲牙]事实是，图灵名气如此之大，只是因为文章难度太大，所以一直没有汉译，北大清华科大所有人都不行。这是在北京的五月份的图灵纪念会上得到确认的。聊天辩论西交大更不行。只是由于中国文化领域风气及认知导向的问题，才会有了对兰大的黑。西交大当然也可以，只是相对于我的最初认知有距离罢了。记住，南开大学的英语教授，见到我一个兰大本科也得绕着走。不仅仅是我在国外呆过，而是我能仔细的定位她的认知黑洞…………

第一我脸皮不厚，但我得说你是傻x。高校的评估主要所以基于学术水平和培养的人才。这是最关键的。另外，纵使录取分低一点也不必然代表水平智商学习潜力就差。我是山东考生，当年考分也很高，但其实不代表水平就高。北京同学分更低，也不能就此说他如何如何。你知道了吗？中国的中等教育和高等教育是通过所谓的高考做一个一次性衔接，而这种衔接的质量是很可疑的。不必然表现为和学习潜力及水平的高相关性，但肯定有一部分相关性，但肯定不强。兰大恢复高考后培养了14名院士，杰出青年数量也远高于复旦，西交大，上交大，但是兰大的招生规模和师资数量远少于这几所院校，所以，兰大实际水平是高于西安交大的。这几个学校的老师学生我见的多了。说句实话，顶级人物是比不了兰大的，这个正好就体现在优秀学界人物的数量差别上，我本来也没往这想。但西安交大的学术水平，及优秀人物远弱于兰大是一个明显的无可辩驳的事实。在国外的口碑表现西交大更是远弱于兰大，比在国内的差距更大。还有，高校相比，内行人都是比优秀人物的，盯着高考录取最低分的人其实都是外行。说的就是你这种不通的人。我个人的考分当年和清北差别不大，只是偏科而已。我们那年考上北大的在我眼里没什么。既然你说到高考录取分数了，第一，他只代表低分数段的同学，不代表高分数段的同学。第二，他在学校的实际水平衡量中只应该占一个并不高的权重，懂行的人不会将它置于20%以上的，15%比较合适。主要应该是学术和优秀学人的比较。这个你不应该有异议吧。既然如此，那么在国内外，西交大的真实水平是不如兰大的。其实，我想说的不是和西交大比，而是复旦，上海交大也不如兰大。中国比兰大学术牛逼的学校根本轮不到西交大，中科大，南京大学还是令我们尊重的。但北大清华倒显得有点问题，从培养人才的角度比兰大其实是有差距的。这个差距比西交大更甚，盖因为这两所院校真有点聚天下英才而毁之的感觉。投入很多，所获却很有限。另外，有人说，很多人出国了，但其实这种现象第一表现为对国人基本认知的扭曲，崇洋媚外，第二，去了国外，也只是中低端工程白领而已，面上光鲜，其实等于清北一种隐性的失败。施一公不是清华海外回来的吗，不也是费了很大劲才评上院士的吗？清华海外人的国家认知有问题，第二，水平也没高到哪去。你的辩论素材的蓄积和言辞的水平的确表现着西交大的水平。太凡庸了。我也是从这个认知体系中醒悟的，有段时间我的确认为交大牛，但和所谓的高手聊完后，我感觉你和兰大的高手还并不能真的相提并论。当然，即使是你认为的低分考生，其真正的学术认知内蕴也会令你惊讶的。所以，你在这展示的认知及言语叙述水平本身就意味着你既往经历的不完美，抑或失败。这几所学校我都专程去过。很了解的。头条这种话题有点太多了，本来不爱参与，但必须得正本清源。所以就说这么多。另外，你这个认知水平，其实属于高中水平，如果你是重点大学毕业，有过人生阅历，还持这样的认知角度的话，这本身就是悲哀的。

另外，这这有点太那个了，连辩论都不敢，还设置为不可留言状态。其实在英语主导的世界里，中国大学都是困难户。五十步笑一百步而已。欧美外国高校对中国高校最大的concern就是，中国高校的基本认知都存在根本性的问题，导致中国学术水平的不彰。这里面清华北大非但不优秀，相反还是困难户。在中国境内，很多基本的认识逻辑也被颠倒了。这个David1236631就是其中一个典型的代表。我这里传递的是一个基本的认知框架。让大家停止对这些无聊问题的无聊的投入吧。

David1236631，一般我不爆粗口，不过你动辄说别人脸皮厚，所以我也权当粗人一回吧。兰大入校生为变量X1，西交大为X2，按照你的说法，X2大于X1，兰大为函数F1，西交大为函数F2，现在的学术及人才成就明显是F1（X1）大于F2（X2），由此可以推得F1远优于F2，也即兰大优于西交大。David1236631，所以说你是有认知问题的，可以来辩论啊，怎么不让回复啊？西交大，其字意为：the output of the intercourse between ximenqing and wudalang.so you are........西门庆和武大郎的爱情活动的结晶…………

您都这样了，还不回复一句？可笑。

David1236631,你根本不敢辩论，还设置成留言禁止评论状态，这有什么好怕的。这也证明了你的胆怯和无聊。我本来是来正本清源。我以前就认为西安交大不错，上学是一个方向的火车，但久而久之，就看出问题了，我去清华，复旦，也没感觉同年龄的有什么。欢迎辩论。兰大很简单，就是基于目前的师资力量和生源群体，培养出了比西交大上交大复旦要更优秀的人才，对国家也是有贡献的。由此说他比西交大水平高，无可厚非。如果你是成年人，根据结果说话是少犯错误最基本的方法。你应该知道你的局限，是以把评论功能关闭了。我再次强调一下：兰大的学术水平及培养的高端人才的层次能力是远高于西交大的。原因主要就是我说的这些。你认了吧。

David1236631，你如果辩论不过我，那你本身在践行西交大就是不如兰大。从辩论上也能看出来你和你的西交大的确不是对手啊。[捂脸]

美国的伟大取决于其精英人群，而不是底层的黑人。中国也基本差不多。这些显而易见的道理，为何却不能被西交大的学生掌握并运用呢，这难道不正是其学校教育的重大缺失吗？不正好反应了自身的局限吗？这不正是因教育不足而形成的认知模型的不完整乃至缺失吗？网上的类似讨论太多，根本不得其要旨，混淆视听，扭曲认知。是以我就多说几句。那个David1236631的认知水准，充其量一个劣质高中的水准，但在现实中他却极有可能是西安交大毕业的所谓的“高材生”，这难道不可怕吗？问题都已经很严重了。我作为兰大的一个普通毕业生，你这种论辩逻辑能力根本在我眼里不入流，你都可以自杀了。

创建于2018.9.3

高考录取分和学校水平之间有相关性，但比较弱，权重不超过15%，原因比较复杂，主要是目前的高考选拔机制并不真正的完全有效，太过一次性，所以导致中等教育和高等教育的衔接质量是很有问题的，甚至有负相关的可能。这一点在山东沿海部分高校很明显，高考分远超很多985，但毕业生惨不忍睹X，比高中还要低质量。

兰大录取分一般，但恢复高考后培养的院士和杰青数量超过上海交大和西安交大两个兄弟院校的总和，而且是远远超过。关键的是，兰大师资力量只相当于二者之和的七分之一，就是一个明显的例证。

现在的关于高校的评估模式及与此相关的普遍认知由于教育质量低下的原因，普遍遭到扭曲，是以公众的对高校的评估是很缺乏相应深度能力的。不要看一年数变的各种所谓的排行榜，都是虚的。但有些数字还是有价值的，比如恢复高考后四十年间培养的院士和杰青数量，第一时间足够长，第二，院士和杰青在中国语境下还是有一定说服力的。我的结论是，中国高校的评估需要正本清源，以简驭繁，方有本质深度之见。

顺便说一句，兰大的真正水平是远超上海交大和西安交大的。

把交大换成浙大即可，浙大没有魂灵，培养的院士虽然多，但是是四所985，211合并的结果，其实并不多。

如下为西交大人员的发言，西交大个体的认知的确不行。我也回复了一句：

西：你先搞清楚是谁先贬低谁的！是你先贬低西交的！我还不能反驳了？不管是实力还是分数，你说的是实话吗？你考多少分人家考多少分你心里没数吗？人家那么多分数是白捡的吗？任凭你们怎么贬低都可以？你吹你兰大有多好我不管，你凭什么贬低西交?我告你，别管你是哪的，你贬低西交我就反驳！你说的不符合实际还不许反驳了？我从来没有先贬低别人的情况，可你们呢？好好看看是谁先出言不逊的！再说事实在那摆着，你吹到天上去有用吗？哪个大学在哪个位置谁查不到?你说你第一就是第一了？维护自己学校可以理解，但你们不能总抬高自己贬低别人吧?你还说什么劣质高中生，谁是劣质高中生呀？我告诉你从小到大一直都是最优秀的！

关闭评论，是因为我不想再听到喷子的那些与事实不符的言论！

我：你个渣渣，根本不值一驳。通过你就可以知晓西交的水平。你仔细看我的论据和素材。你目前的认知水准就是劣质高中的水准。你不妨放马过来，我随时把你劈于马下。你现在就在阐释西交大深层认知的乏力。

你没完没了发表评论，你不觉得自己像个受了什么刺激的人吗？你把西交大贬到零有用吗？你说什么就是什么吗？你说的所有人都信服吗？

你就打住吧，兰大实力强在哪里了？四面环山的一个学校，据说近年来才开始在荒凉的山上种点树，人都跑了一大半何来科研能力?兰大强的学科就是什么草学，之所以兰大草学这个学科强是因为别的学校根本不设这么弱的学科。所以你就别吹了，别给兰大招黑了，说实话我一直同情兰大，但没想到你们这么张狂！尽管这样我还是给你留着面子，我只是在这里跟你说说，别以为我不了解你兰大，别不知好歹！

西交大的明显功力不逮i

冰山上的来客61862751

兰州大学是个好学校，但从总体办学水平来说，兰大从没有超越过两个交大。

西交大在2000年前是工科第二，（也许哈工大不服），不过当时清华，西交，哈工大在工科上差距不大，其他学校都没有这三所全面。当时，上交有点名不负实，但也和东南，华中差不多，但名气大。

兰大主要是理科学校，这和国家布局有关。兰州有国内最早的加速器，和重离子加速器，这就是兰大的本钱。但即使以物理来论，兰大也排不到前五，（北大，复旦，南大，科大，吉大，北师大）。

如果，但以物理核物理兰大水平长期比两个交大好。但如果把核物理与核技术放在一起，西交大就不那么弱了。同理清华看上的是兰大的核物理，就是因为清华核技术超强，核物理与核技术互补。

qinzhang1

兰州大学受西北地域经济影响近十多年一直走下坡路，不可否认曾经是内地前十顶尖大学，跟上海交通大学排名高歌猛进相反，具体曾经是不是比上海交通大学要厉害不好评论，相比同病相怜的西安交通大学，兰州大学还是要相对弱一些，西安交通大学在最好的时候排名前五，只是兰州大学没有到达的高度

飞鱼66678504

兰州大学曾经是西北第一，只是地处甘肃，生源情况不好，加之地方艰苦，很多教师都去南方了！

如果同样是在西安，西安交大不见得是兰州大学的对手！

雪域神鹰44743056

对任何一所大学都应看最近几十年有没有原创成果，这应是唯一评审的依据。论文，院士，教授，博士再多没原创成果就扯鸡巴二蛋！

關鍵字: 配图 教育 西安交大