美國作為一個多元文化的國家，種族多樣一直是其為之驕傲的事實。雖然她瘋狂的向全世界灌輸自由平等的理念，但是種族不平等卻一直是在美國根深蒂固的問題。
在當下的美國，依然存在著相當一部分黑人生存於社會最底層。糾其原因，到底是歷史導致的，還是這些黑人的自身原因導致的？
（圖源：谷歌）
我在麻省西部相對較差的Holyoke School District 做了2年的數學助教。 那個區域裡是麻省貧困人口和黑人比較多的區域（總學術評價只有C，但是人口多樣化率是B，運動員率是A-……大家可以猜到人口結構和風氣）
圖源：google
美國黑人有相當一部分生存於底層，主要是因為歷史原因（種族隔離和歧視及突然解開）導致的社區爆炸性人才外流，社會榜樣崩塌導致的。
首先我明確反對一點是一些網友說黑人社區是缺乏組織結構或學習能力，並認為這是由其來源地導致的等觀點。
事實上回顧歷史不難發現，黑人在民權運動中的組織者的能力及教育水平，放今天也是炸表的存在。 而且能夠團結大多數有色人種族裔，採取有計劃，有步驟地，從各地抗議到法律博弈，才逐步獲得了民權運動的成功。
（圖源：新浪）
考慮到他們在種族隔離時代受的歧視，教育資源之少，不能不說當時黑人社區是很有希望的。
那麼為什麼僅僅過了60年左右，黑人社區成了這個樣子？
不少網友點出了黑人社區出現嚴重家庭缺失，近7成的家庭是單親的情況。也點出了黑人社區中對努力學習，不吸毒，不參加黑幫的孩子/青年人排斥，對他們定義是“像白人一樣”(acting like white) 的問題。 但是很少有人問一句：
為什麼優秀高中如Styvensant （錄取全憑成績）中的黑人學生人數還不如60年代黑人民權運動開始前的1/10？
華盛頓特區最好的黑人名校今天進大學的高中生比例還不如40年代的種族隔離時代？
那些黑人精英去哪裡了？
換句話說，60年代黑人民權運動，40年代種族隔離時期的黑人教育水平為什麼這麼高？
其實答案不難找，結束種族隔離後被消融了。
我們都知道，一個飢餓很久的人突然有食物後必須控制住進食量，否則暴飲暴食會造成脆弱的消化道崩潰死亡。 而長期種族隔離的放開也是如此。
在種族隔離時期，受到教育的黑人精英們實際上無論願意與否，都必須困在自己的社區。 那麼為了自身發展，他們必然組織，教育所在社區。 （類似於上山下鄉時期是客觀提高了中國農村水平的受教育率的--很多知青都成了山村地區的啟蒙老師）。
而他們作為社區領頭人的優秀及對子女的教育態度，是能客觀影響並對社區進行帶動的。這就是所謂的領頭羊效應。（他們展示的是一個社區的希望，榜樣和可能性。 即，我長大了也要成為ＸＸ，去做ＹＹ）
（圖源：新浪）
然而，種族隔離的結束和社會發展使得這些群體有了脫離這個社區的可能性。畢竟為了做出妥協的姿態，白人群體對資源的讓渡第一批受惠的就是這個群體。（相當於投資的水波效應）於是這個階層中的絕大部分人都逐步的脫離了自己原來的社區。
例如我所在的社區的非常優秀的Pre school 裡有黑人小孩兄弟，非常有教養，他們的原生父母（注意，黑人中只有30%是父母雙全的家庭，還不一定是原生）也是有禮貌，雙方都有很不錯的工作，並重視教育 -- 然而他們住在一個白人，華人，印度人等中產以上族裔的社區，對哥倫布南城大量的低收入，低教育黑人群體起不到任何的帶動示範作用。
事實上，這對父母也根本不帶孩子去那些黑人區--他們也害怕犯罪啊。
加上這個群體也有自己的問題，一如任何中產群體一樣，他們的生育率也是感人的……脫離了整個黑人社區後，他們和其他族裔通婚率也相對高，（例如最近底特律那邊競選的華人女議員候選人，老公就是黑人）但是對黑人社區整體來說，等於是中產體系的瓦解。 根本不會給社區帶來正面影響。（頂層往往是不可複製極少數。中產才是底層社區應該效仿的對象）
這裡更不要說一部分先受惠的黑人領導群體乾脆想利用這個狀態達到他們自己奴隸主的目的。
正如我在以前討論中提到的，民主黨黑人“領袖”中有很大一批人是除了帶保鏢競選拉票根本不會去黑人區的。 他們的利益更希望保持黑人社區的貧困和低教育。 這樣才能維護對他們的擁戴，通過一些小恩小惠如救濟券等促使貧窮社區給他們投票。
所謂的圈養票蛆體系。 試想如果黑人社區和亞洲社區一樣的教育率和收入，民主黨黑人領袖的競選成本得提到多高？
在歷史上的確存在想要根植黑人社區，改造黑人社區的人。
然而民權運動中當時的社會對這些人是要根除的，無論是想自強的馬丁路德金，還是想獨立的麥克倫姆X，結局都是被暗殺。
雖然金後來並捧上神壇，但是他最核心的自強 （以人的才能而不是膚色被判定）被替換成了博愛，從而徹底消解了戰鬥力。
（圖源：界面）
那麼在外因（自強派被迫害殺害，票蛆派被收買）和內因（社區在遵紀守法精英離去後缺乏了領頭羊效應，唯一能學的就是不可複製的，萬里無一的體育明星或者hip hop 歌手）綜合作用下，黑人社區不可避免的出現了崩潰 -- 一如一個飢餓的人突然放開了吃。（事實上知青返城後中國農村基礎教育率下降和文盲率都有上升也是如此）
缺乏知識教育和社會責任教育範例導致了大量單親家庭，而單親家庭的貧困幾乎無法避免。 唯一成功指導案例是體育明星和歌手使得整個社區偏向反智。 一旦形成大氛圍，再糾正是非常難的。
本卡森這種貧民窟出來的世界級醫生本應成為黑人社區效仿的榜樣，然而社區更崇拜的是奧巴馬這種空有一身黑皮，實際上成長過程中和黑人並無交際的”榜樣“。 無他，本卡森成為榜樣是對現階段黑人精英領導層的極大諷刺。 也是和其利益背道而馳的。 自然不會成為宣傳教育的目標了。
（圖為本·卡森）
（圖源：網絡）
要解決現在黑人社區問題其實也並非難事，美國僅需要做到三點就可以保證不落入貧困：
1、在成年之前沒娃。（美國每年有30萬18歲以下當媽的）
2、受過系統的高中教育
3、沒有犯罪記錄。
那麼解決這個問題也可以針對性介入：
1、允許人流，尤其是少女人流。 大力宣傳家庭觀念和系統性性教育。 鼓勵並提供免費避孕工具。
2、大量在黑人社區引入KIPP系統，目的是強制接受規範化行為化基礎教育。
3、大力打擊清繳犯罪， 哪怕把1/3成人抓進監獄，也要給孩子留一片安寧和發展的天空。
然而不要說做了，哪怕提出了觀點：
共和黨會大罵：你敢墮胎？！
民主黨會大罵：你敢動教師工會的利益？！
黑人領袖會大罵：ＢＬＭ！
作為歷史遺留問題，小編只能表示道理分析得再明白，也還是改變不了現狀呀……
閱讀更多 北美留學生日報 的文章
