DHH528
實體經濟是立國之本，沒有實體經濟的支撐就不可能有虛擬經濟的繁華，更無從談起網絡暴利，首先，我們要認識到，只有實體經濟才能創造財富，其他都只是在轉移財富，無非是財富從一頭移動到另一頭，看看現在的美國就知道，天天嚷著要製造業迴流就是這個原因！因為美國製造業的大量流失造成美國大量底層人民丟掉工作及中產階級的消亡與返貧！想想為什麼特朗普這麼個無賴也能當上總統就知道原因了！底層和中產成了他最大的票倉！美國貧富懸殊太大，社會分層嚴重，已經對社會造成了很大的影響，所以特朗普天天嚷著要美國優先，要製造業迴歸，目的就是為了給底層和中產創造更多的就業機會！也更好的證明了實業是立國之本，是國家的造血幹細胞！
至於大家說的網絡暴利只是把錢從你的口袋轉到別人口袋裡去了，而且很多網絡暴利都是龐氏騙局，割完一茬韭菜，換個方式繼續收割下一個！這就造成了今天的很多P2P騙局，股票騙局，銀行理財騙局，幣圈騙局，區塊鏈騙局等等！想要網絡暴利的必須記住一句話：永遠比別人跑得快！可是又有多少人做得到呢？ 社會看點集中營
我始終認為網絡經濟是實體經濟的延伸和有益的補充，而不是網絡經濟的興起危害了實體經濟，這是嚴重的謬論。什麼是實體經濟應該是以製造業為核心的第一第二產業才是實體經濟的核心區域，製造業是實體經濟的發動機，沒有了製造業的經濟都是沒有基礎的。
網絡經濟在實體經濟中的地位其實只是製造業環節的銷售渠道的拓寬和深化，比如鞋廠，服裝廠，玩具廠，家用電器，燈具等等甚至包括工業設備廠家，他們生產的產品原來只能線下交易，但在網絡經濟的時候他們可以同時做到線上和線下同時銷售，網絡經濟的暴力恰恰是網絡線上出貨量增加了線下交易減少了，但如果網絡經濟特別火爆，線上加線下總的銷售額應該大於之前的純線下交易模式，那麼對於實際產品的生產廠家是受益的。是推動實體經濟向前衝擊的好事情。
但為什麼現在大家都說網絡經濟嚴重的破壞了實體經濟呢？我的觀點：網絡經濟的出現最大的衝擊是實體商鋪的利益，高昂的租金和被網絡經濟奪走的市場份額一定影響了他們的利益。但這只是實體經濟中的兩個銷售渠道。其次，實體經濟疲軟的主要原因不能怪罪網絡經濟，而是製造業這麼多年來的產能過剩，供大於求造成了競爭激烈，價格戰和低價競標等一些非常不合理的市場行為導致了製造業廠家的利潤空間越來越小，沒有足夠的利潤生存就很困難一旦受點衝擊就是倒閉關門的處境。
所以要想真正振興實體經濟應該給製造業企業特別是民營企業更大的支持，為他們減負，幫助他們擴張市場比如向海外傾銷等等，重新拉動製造業的活力，那才是真正有意義的。真別把什麼鍋都蓋到網絡經濟上。
Woweigenkuang
實體經濟雖不景氣，勝在夠穩，如果前期投資紮根成功，可以穩步發展；網絡暴利雖然利潤多，投資風險也非常大，促使了很多人駐足不前，不敢嘗試，我最進在研究一個網絡新項目，是0投資，無需投資一分錢，目前成績不是跟大，每天小賺4-5百，發展起來 後期會越來越好，有興趣的朋友們可以關注私聊瞭解，我們一起來0投資！！！
DHH528
現在這兩者已經不是分開的，是可以混為一談的，從最初的競爭到如今的合作互助。
前兩年馬爸爸在阿里雲會上提出的新零售概念就已經意味著傳統經濟和新興經濟的合力，兩者形成的新模式才更符合如今的發展趨勢。
其提出的新零售是指電商平臺以消費者為核心，對要素資源進行重新配置的過程，即突破線上的侷限，通過各種資源整合重構，實現線上銷售與線下銷售的有機結合，它的誕生及其迅猛發展具有重要的意義。
例如快時尚百貨行業正是藉助這股風向才走出了寒冬困境，所以，這兩者在區分看待的同時也不能不一概而論去看待。
