小朱说骨病
我不赞成日报的观点。我为什么不说是人民日报，因为他的观点不在代表人民，而是代表利益集团的利益在说话。我不反对美的多元化，也赞成心灵美比外在美更重要。但是，日报可能故意忽略了一个事实，那就是一切都离不开人性。男人就要担当起男人的社会责任，而女人就要做好女人的社会担当。这个绝对不能乱。在中国，男女平等，不是说角色可以互换。娘化，之所以被利益集团所认可，是因为它另类，易引起公众的注意，此时，再去包装和炒作，可以挣块钱，甚至挣大钱，这样就引起了很多人的效仿。长此以往，青少年的价值，世界观形成固定。请问日报，这些被娘化的人，他存在的社会价值在哪里，能创造出什么社会财富。
寒冬140950048
关于娘炮，新华社的观点是：热捧“小鲜肉”、渲染“娘炮风”的娱乐造势传递出让人担忧的倾向，娘炮的人设正在毁掉年轻一代人的榜样。当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”
而人民日报的观点则是：重质不重形，魂到品自高，娘不娘不是从外貌判定，而品行。外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。更何况开放的社会讲究多元化，我们应该尊重多元化的审美。
这两种观点，都有相当支持者。
说实话，现在确实是娘炮之风盛行，电视剧，电影以及娱乐节目，都充斥着小鲜肉，在社交媒体上，小鲜肉的人设正在成为青少年最为追捧的偶像。这种现象到底会不会让未来年轻的价值观扭曲呢？
这很难说。
早些年我们的青年偶像是战斗英雄，是雷锋，是王进喜，再往后，我们的偶像是歌星，影星，周杰伦、王菲、谢霆锋、李连杰、成龙、刘德华等等，现在年轻的偶像是鹿晗，蔡徐坤、吴亦凡。虽然娘化严重，但发文批判就能解决问题吗。一个时代年轻人喜欢什么，追求什么，不是平白无故的，一定是跟教育有关，跟社会有关，跟风气有关。这些小鲜肉的成长，被包装也是为了迎合当下人的口味，所以导致这种现象的根源到底是什么呢？
这才是发人深思的。
换个角度来说，每个人都有选择偶像的自由，有自己喜好的自由，如果因为喜欢娘炮就被禁止，被抨击，那这是社会自由的退步。央媒有引导舆论的责任，但没有禁止的权利。
所以，观点激辩可以，但不要越位，不要认为的去干预。这才是一个现代社会该有的自由状态。
跳球
曾经有女儿激辨过，我说：最烦的就是鹿晗、吴亦凡等人了，一个个娘们家家的，他们拍的电影电视从来不看，而女儿为此和我暗战了好几天。
我是“娘炮”们的坚决反对者，而人民日报则比较委婉：我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法。做为国家的主流大媒体，人民日报嘴下留了情，而在现实社会中，“娘炮”们是真真正正的存在，并影响着一代年轻人，将社会风气带坏。
做为男人，阳刚、健康、帅气、健硕，应是每一个男人追求的终极目标，银幕上的硬汉赵文卓、吴京、张晋、胡军、张丰毅、孙红雷、刘烨、张涵予、段奕宏、邵兵等，他们血性、粗犷，满身有着男性荷尔蒙气息的硬汉形象，让我们看到了中国男人无穷的魅力。
在七十年代，我们观看的电影中，郭振清扮演的双枪李向阳、张良演绎勇于炸碉堡的董存瑞、黑三角中雷鸣的公安人员、杨在葆《从奴隶到将军》中淳朴、刚毅的铮铮铁汉罗霄将军、孙道临《永不消逝的电波》中地下工作者，他们才代表了中国男人的形象，哪一个是“娘炮”？
在任何一个时代，试问哪个“娘炮”们能承担起身背钢枪守卫祖国的重任！
哪个“娘炮”们能守住清贫和寂寞，战斗在祖国航天工程的第一线！
哪个“娘炮”们能奋战船台，为我们的海军事业献青春、洒热血！哪个“娘炮”们忠心肝胆，为保人民群众一方平安，与穷凶极恶的犯罪分子做殊死斗争！
哪个“娘炮”们在抗震救灾的第一线，冒余震、顶风雨，弃不家顾大家，于生死而不顾！哪个“娘炮”们能扎根边疆几十载，献了青春献子孙！
时代不需要所谓的“娘炮”们，让历史的车轮让他们碾于车下，归于尘土。我们需要社会的正能量，需要弘扬这样的正能量。
不能再让这样的“娘炮”们带坏我们的孩子，带坏我们的风气，一个民族没有了刚强、勇气，将不会成为强有力的民族，将会被历史的潮流所湮没。
论战也好，争论也罢，坚决地将“娘炮”们清除出我们的历史舞台，还我们一个健康的空间。
黎涛微世界
娘炮之争表面上是舆论导向之争，实则粉丝利益之争，人民日报这盘棋炮的方向打错了，让新华社在战火中稳操胜券！
近年来，娘炮之风通过影视剧，综艺节目刮遍了神州大地，男人热血冷却，阳刚缺失，女汉子目射胸光，霸气侧露！
新华社批判娘炮，鸟枪是在发挥新闻媒体社会正能量的纠偏作用，理应得到同行媒体的振臂高呼和支持，但人民日报这时却看到了，，，，，打出了社会多元，包容的旗帜，想借此,,,,,,此处省略一千字。
不评论了，也不方便评论！
云南大事件
作为党报，《人民日报》这样公开的支持伪娘，我不敢苟同，我真看不出来那些娘炮有多少内涵。重品质，那何为品质？娘娘的品质？讨论也好，辩论也罢，每个人都有表达观点的权利，但作为党和国家的喉舌，在很大程度上具有引领和引导的效果，这样坚定地选边站是否合时宜？你们想把年轻一代引向何方？我支持新华社的立场和观点！
卸甲归田09
最恨讨厌是娘炮，
油头粉面细蜂腰，
娇柔做作兰花指，
不伦不类弄风骚！
私信我送POS机
送P0S机的季老汉
包容不等于纵容！允许极少数人以这类方式生存，但决不能扩大影响。而国内目前状态是在经济利益驱使下，娱乐媒体，电视台大肆宣扬这类畸形变态的审美观。我支持新华社。男人就应该有个男人样！
业余爱好者G
最近坐地铁过程中看到两张广告海报留下印象，一张是蔡徐坤的，另外一张是王菊的，可能王菊已经被大众忘记了，她在公众层面最高光的时候很可能也就是那一个星期的王菊热了，而蔡徐坤可能是当前最为火热的流量明星。王菊和蔡徐坤有一个共同点，都是通过近一年来的选秀节目为大众所熟知。
两人的广告风格也完全不同，王菊的广告还是在呈现一种独立，而蔡的广告则完全是一种娘的风格。注意，娘是中义词，只是对一种社会气质的描述。
《新华社》和《人民日报》这次对“娘炮”的评论，也是对公众关注问题的一种回应，前者明确对娘炮表示了担忧，后者则表示对娘炮也要有所宽容，两者并没有本质的冲突。
男性，特别是流量男性明星越来越“娘炮化”，并不是当前才有的现象，只不过这几年这个现象日益突出，一直到了前几天《开学第一课》里面的几个娘炮式男明星，引起了大量家长的担心，家长并不希望自己的孩子也成那样。
无论是男女的天性气质的分别，还是社会的整体气质气氛，社会的整体男性气质还是更应该阳刚一些，男性就应该有男子汉的气概。
你觉得现在男性娘炮化严重吗？你觉得需要改变吗？欢迎在下方留言讨论。
![]()
老李有刀
支持新华社的观点，讨厌反对伪娘之风盛行！如不制止娘炮之风，必会影响年轻一代，影响国家未来，男人本应有阳刚之气，才能担负保卫祖国，建设祖国的大任！
蓝天hj
说句实在话，我们的文化阵地真的好好该反省了下了，自己的两大官宣门户即使掐架却选择了这么一个话题，是否该好好回去闭门思过了，是没有话题可以讨论还是视那么多的问题视若无物？我们不是要求每一个男人都要成为男汉，也并不说非要长相阴柔的男性一竿子打死，不能上电视也不能作为不管是电视剧还是其它媒体上的主角。
只是我们看到的是，这股风太盛了！盛到你感觉不可思议！有道是存在即道理，但我们必须要看到的是，这样的一幕所谓存在是跟很多媒体背后的推波助澜密切相关的，那么这样的道理又谈何道理可言！我们不否认，如今的社会是一个多元化且对各种新生事物极为包容的环境，这也就意味着很多时候出现的某些事物和现象会完全相反于大多数人的主流认知。
这说明什么呢？从前些年的伪娘一夜间大行其道，到如今的小鲜肉或者小奶狗，以及所谓的阴柔化男性造型层出不穷，其实你反过来看这一路的发展过程，看不出一点端倪么？我们不否认因为物质化的丰富，造成了现在大多数新生代的物质营养条件比之前代要富裕的多，这不但表现在其它方面，也表现在新生代长相、身高不但白净也更加扯条！我们要阻止的是媒体的两性不良宣传，引导正常的两性个体标签，而不是标新立异，以博眼球的不良嗜好、暗示来成为主流的宣传引导，我们也不否认社会发展到一定程度，物质化的社会必然会出现类似这样的社会进程，但必需清醒的认识到，这一个现象的危害！我们的未来毕竟在年轻人！
