杨晓东藏王
这个问题应该这样说，西方文明史当然有许多值得怀疑的地方，但也不都是后人伪造的，从历史的角度来看，许多还是可信的。
世界上，除了中国，没有哪一个国家的历史是一脉相承、不曾中断的。历史记载有正史（信史）与野史之分，中国的历史记载五千年来，是有完整的信史记载的，这是世界上任何一个国家与民族都没有的。我们今天许多人怀疑西方的历史真实性，其中很大的一个原因就是西方历史记载是有断层的。特别是在１７世纪前的历史，西方的历史记载简直是一塌糊涂。我们今天看到的许多西方研究，特别是１７世纪前的历史研究，其实好多都是从野史演变来。比如西方人就经常将《圣经》与《荷马史诗》作为历史来研究。
但是，为什么人们又认为西方历史还是可信性较高的呢？这和西方研究历史的方法是有关的。大家知道，现代考古学其实是西方人发明的，西方人对历史的认可，是喜欢要求有历史实物支撑与验证，比如埃及人留下的金字塔、罗马人留下的巨大建筑、中国发掘的甲文……虽然，西方人好多的历史都有《圣经》与《荷马史诗》的影子，但《圣经》与《荷马史诗》中的许多记载，今天我们是可以在欧洲意大利、希腊等亚平宁半岛地区，多多少少能找到一些实物验证的。从某种角度来说，他们这方面的研究还是不错的，许多历史事件还是能得到验证的，还是可以自圆其说的。
当然，历史的研究是永无止境的，随着考古的不断发现，过去一直认为是这样的事情，可能根本不是那么一回事；同样过去不认可的事，有可能今天证明是正确的。努力吧，中国的考古专家们！拿出更多的考古实例，让那些怀疑中国五千年文明史的人闭嘴吧！
50后男人
首先把话摆在这里，你自诩五千年文明怎么就被你们口中的蛮夷超过了呢？现代文明的发端怎么就成了西方呢？难道是外星人？
现在有些人，喜欢制造民粹的言论招摇撞骗，来满足那些愤青G点。西方历史造假说，正好就是。对，说的就何新。
我随便说两点给问问你们。你们说西方历史是造假，那么你们不敢否认我们中国的历史吧？那么从西汉开始的丝绸之路是怎么回事？为什么要卖到西方去？难道不是说明那边有一个很发达的文明体？不然怎么解释这年年持续的经济活动？如果是个蛮夷，会嘛？为什么不往北，往南？
你们觉得就说西方历史就知道一本荷马史诗。就知道一本荷马史诗还说什么西方历史伪造还说什么西方没有历史文献记载？下面是随便搜罗来的希腊罗马时代写成的的部分史书，你可以对比下中国公元前五世纪前才多少史书？ 《阿提卡志》，《拉西第梦志》，《阿尔戈斯史》，《麦加拉史》，泰密乌斯《西西里史》，菲利斯都斯《西西里史》，狄奥多罗斯《历史丛书》，色诺芬的《汉尼拔史》，另一个色诺芬的《伊帕米农达传》，最著名的那个色诺芬的《长征记》、《希腊史》，《俄克西林库斯希腊志》，法沃里诺的《历史杂记》，阿里斯托森的《历史拾穗》，斯特拉托的《马其顿战争》，德米特里乌斯的关于高卢迁徙和托勒密王朝殖民利比亚的历史，赫拉克里德的《哲学家的师承》，安提斯泰尼的《哲学家的师承》，索西克拉底的《哲学家的师承》，达蒙的《哲学家的历史》，德米特里乌的《同名诗人和散文作家》，狄奥克勒的《哲学史纲要》，亚历山大的《哲学史》，麦尼普斯的《吕底亚史》，芝诺的《皮洛士战争》，《罗马和迦太基政治史》，艾多迈纽斯《苏格拉底传》，《平民领袖传》，毕达哥拉斯的《多里斯史》，蒂迈欧的《通史》，修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，哈尔卡纳苏斯的狄奥尼索斯的《罗马史》，克特西亚斯的《波斯帝国史》，波利比阿的《通史》，塔西陀的《历史》、《编年史》，阿庇安《罗马史》，瓦罗的《罗马史》，撒路斯提乌斯的《喀提林阴谋 朱古达战争》，恺撒的两部战记，普鲁塔克的《平行列传》，色拉西《小加图传》阿里安的《亚历山大远征记》，柰波斯的《外族名将传》，李维的《建城以来史》，阿米安的《罗马史》，尤特罗庇乌斯的《罗马国史大纲》，约瑟夫斯的《犹太战争》，第欧根尼·拉尔修的《名哲言行录》，卡西乌斯狄奥的《历史书库》等等等等，由于数量太多，就不一一列举了，这些还仅仅只是古典时代的历史著作而已，像是《雅典政制》《政治学》，《拉科尼亚政制》，西塞罗，德摩斯提尼，伊索格拉底的演讲，包桑尼阿斯的《希腊志》，格利乌斯的《阿提卡之夜》等游记，也有很高的史料价值，但毕竟不是纯粹的历史著作，就忽略不计了。
如果你们愿意，可以自己去搜搜。当然，有些人喜欢当蛤蟆，也没办法。毕竟，你永远无法唤醒一个装睡的人。最后我只想说的是，自卑的人容易变成极度自负，目空一切。因为通过这样可以来寻找安全感。其实所谓的现代化就是西化，没什么大不了的。唐朝都可以胡人做高官，汉武帝敢托孤金日蝉。你个现代人居然还没千年前的古人气量大。真的悲哀。
大胖工具
西方古文明基本都是伪造的，这不假。但人家也是费了很大劲，花了很长时间，经过几代学者的共同努力才达到今天这个造假规模，而且他们现在还在继续造假！这怎么能说是一夜之间就造好了呢？
西方野蛮人暴发户，近代侥幸的发达起来后。为了更好统治世界。所以他们需要宣扬西方中心论。所以必须宣扬他们的人种至上论。所以必须证明出他们有比中国更早更灿烂的古文明。所以他们必须虚构，古罗马。继而必须虚构，古希腊，继而必须虚构古埃及。
目前，中国还不是世界老大，西方还是老大。目前官方还不便于直接揭穿老大给自己脸上贴金，虚构祖宗的可耻行为！等中国重新成为世界老大了，就不必再给这些野蛮的，懒惰的，奸诈的西方人面子了！那时，历史的真像定会广而告之。
野才子
哪个专家讲的？简直就是胡说八道，西方学者重证据，绝不会无中生有。比如西方学者认为最早的文明史有7000年了，可不是伪造的，有大量材料证明的。倒是中国人尤其是民粹们喜欢伪造中国历史，什么上下五千年，其实中国可信的历史只有三千多年，其余的都是假说。不要以为自己喜欢造假别人也喜欢造假。
崔不明物体
呵呵，云中烟朋友太激动，没看清楚题就嚷嚷
网上质疑的是古希腊文明，其中著名的人叫何新，还有一个叫民生无疆。他们从很多方面质疑，比如经济水平，人口基数，文字载体，发现过程等等。比如经济水平低，人们忙于求温饱，不可能有时间思考，人口数量少，不足以产生文明，文字没有载体，如何保存下来，根据西方说法，古希腊文明的成果，已经不在欧洲，是十字军打到中东，在穆斯林的图书馆里发现阿拉伯文的古希腊书籍，再翻译回去。还有就是亚里士多德，一生写了三百万字的书籍，从他出生到死亡，平均一周多就写一本书，他没那么多纸，更不可能用羊皮。反正很多问题
眾妙之門
西方近代用暴力取得世界话语权，好处就是说屁是香的都有人信，从文艺复兴开始大规模参照古罗马，拜占庭，中国，波斯伪造‘古希腊文明’历史，许多典籍的作者要么匿名，要么考证无源，最著名的亚里士多德上百万字的学说，怎么流传至今？中国历史有专门的史官记载，汉朝司马迁花几十年的精力，动用全国力量，用精简的文言文才五十万字。
liyuezhi
欧洲人好像有个什么亚里士多德，他的著作有几百万字。1这个人每天要写多少字啊！（从出生开始算起）。2他写作之前不用琢磨吗？3写这么多字写在什么上面？（当时没有纸，欧洲人好像也没有竹简）写在羊皮上吗？谁给他那么多羊皮？这些羊皮怎么保存2000多年一点也不坏。
看看中国人的东西，孔子的书，字只有几千字，道德经也是5000字，惜字如金。写在竹简上不会很沉，（写10万字的竹简应该有几百斤吧？）再早的字写在青铜器上，也就几十个字。这样才能保存几千年，难道亚里士多德用青铜器写这些著作吗？那么多青铜器需要多少青铜？需要多少人玩命工作？欧洲有那么多人吗？
中国利群
西方人是野蠻人，他們的歷史是殺戮掠奪的歷史，沒有文明史，以前的所謂文明史都是15世紀之後的杜撰的，找不到任何歷史文件的記載，更無考古資料證實。西方文明史是虛幻的歷史!
用户95546712649
西方所谓的文明史，是由工业文明引入辉煌的一段历史，基本与侵略和掠夺脱不了干系，因为太丑陋，所以美化和修饰是少不了的，但想完全伪造也不太可能，第三世界人民的血泪和枯骨是最最重要的旁证。
红尘倦客16
什么叫伪造？几千年的文明史，他一句伪造就能颠覆以前的所有吗？中国的文明是中国从古至今一点一滴的积累，博大精深，渊远流长。这些东西要每个中国人用一生去体会，有的人到老死也体会不完。这个还叫"专家"吗?这个专家不能叫"专家"，不过是一个打着“专家”旗号的混混罢了。
