定定銀銀
現在是上漲和下跌限制都是10%，如果上漲限制改成15%，下跌限制改成5%，會對股市是重大利好嗎？
答案是肯定算不上利好啊。妖股該漲幾個板就幾個板，原來三板現在兩板；該跌多少還是跌多少，原來兩個一字跌停，現在是四個一字跌停。沒什麼影響的，累計漲幅或跌幅到最後都是一樣的。
懂股帝
昨天上證股指、創業板、深成指、中小板都達到了2%以上的漲幅，市場在連續下跌9個交易日之後，迎來了強勁反彈，沒想到今天就走出了一個深度調整，尤其是中小創走勢非常弱，次新股全面熄火，市場又一次陷入到熱點匱乏狀態。這個時候有人提出，把市場的漲停板設定為15%，跌停板設置為5%，是不是會對股市形成重大利好？個人認為：目前市場處於的狀態，並不是由於市場交易制度造成的，而是自身內因和外因雙重疊加的結果，如果把漲停製度作重大改革，可能會適得其反。
最簡單的想法是：如果把漲停板的幅度提高到15%，那麼每天上漲的空間會多5%，把跌停板的空間縮小為5%，那麼個股下跌的空間就會減少一半。這是一個理論上的利好，感覺漲得多了，跌的少了。
如果瞭解A股市場的會知道，目前A股市場依然是投機行為比較濃厚的證券市場，如果把跌停板縮小為5%，那麼一旦市場出現風吹草動，很多個股會瞬間打到跌停板，這樣引發的連鎖反應會極大的影響市場的波動性。比如如果受到外圍市場的影響，個股低開一兩個點，隨後進一步下挫，當跌幅達到兩三、四個點的時候，由於恐慌跌停，會有大量的資金流出，造成個股快速的觸及跌停板，那麼最後的結果就是市場上大面積的出現ST跌停，熔斷的情景將再一次重現。
如果把漲停板提高到15%，看似漲幅空間擴大，其實最高興的應該是遊資，他們又獲得了5%割韭菜的利潤空間，這樣會讓廣大散戶投資者再多付出5%的成本，但被割的命運不會有所改變。賺錢的依然賺錢，賠錢的依然賠錢。
所以說，交易制度改革會對市場的波動形成一定的影響，但如果僅僅是調整漲停板、跌停板的幅度，我覺得會對股市形成更大的利空，而不是所謂的利好。簡單的數字上的加與減，並不是一個安全閥，更像是割草機。
最近評論點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
如果A股上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，這對股市來講絕對是重大利好。然後，你會問這可能嗎？有沒有別國的股市這樣做出調整的？答案是有的。我記不清楚是哪個國家了。調整之後，該國的股市立馬大漲。好象是在2008年時發生的事。
- 現在的A股估值底部是非常明顯的，但為什麼一直表現這麼弱？表面上今天又是老特在放大招導致的下跌。其實，在老特發出這個消息之前，大盤早盤就表現得很弱。去年的牛股白馬股似乎還沒有完成下跌。早盤酒類家電還是在繼續下跌。醫藥板塊也好不到哪裡去。剛剛好老特在這個時候再度發大招。於是市場就把這個下跌的主因歸在老特身上了。
- 事實上，很多個股最近一段時間基本上是止跌回升了。只不過白馬股還在補跌過程中。白馬股裡面的獲利盤太多了。外資介入的太深。外資也不懂大A股根本不看估值的。要跌的話就一個勁地跌。哪裡還管得了那麼多啊。就象去年的週期股調整了一年之久。建築板塊更是調整了兩年之久。可以想象白馬股的調整還會有一段時間的。
假如在這個時候推出上漲限制為15%，下跌限制為5%。對股市而言則是非常重大的利好了。這個利好更重要的是心裡層面上的影響。給人一種信心的提振。讓人覺得大盤只允許漲不允許跌。現在A股除了估值底之外，就缺信心底和資金底。信心底和資金底是相互相成的。有了信心，資金就會進來了。而沒有信心的話，資金怎麼也不敢入場。
因此，如果這個調整真的是事實的話，對A股的信心方面的提振是重大的利好。是實實在在的利好。只不過，目前來看，這種舉措可能會比較難。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
首先不談這個可能性有多大，就假設這個制度可以實施，絕對是大利好，將讓A股擺脫目前這種熊市行情走出牛市趨勢。
如果A股上限調整為15%，下跌限制調整為5%，那麼一隻股票再怎麼下跌反而只固定在5%以內，而上漲的空間是下跌的三倍，這會導致在目前這種情形下很多股票本身就是上漲空間大於下跌空間，只要吸引到增量資金不斷入場，個股上漲一波就夠幾天下跌的，就會緩解市場這種極度悲觀的情緒，導致股市擺脫目前瘋熊的狀態逐漸迴歸理性。
因為目前的市場是情緒極度悲觀的表現，不理性的下跌行為，外圍市場天天上漲，A股是天天下跌，加上沒有重大的利好消息引導資金進行長期流入，導致了受貿易摩擦影響，受人民幣貶值影響，股價是持續的下跌，如果這個假設能成立，起碼是緩和了當下這種非理性的持續下殺行情，讓投資者多一份希望和限制了個股跌幅空間，拉伸了個股上漲空間，當然算是一大利好因素。
不過也就想想，不說能有這種制度，起碼可以放緩IPO速度，或者降降大眾期待已久的印花稅等實實在在的利好政策才是股市逐漸從熊轉牛的發展，而不是一味的常態化IPO，常態化的減持成風，包括常態化跌跌不休行情，成了一個人人失望，資金不願入場的市場。
多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
在A股的世界裡，很多制度措施事後來看頗為滑稽，說好的保護中小投資者，結果新股發行速度依舊照舊，在今年股市如此低迷之際，還是保持1-2支的發行速度，結果多少韭菜小散被套，說好的防止暴漲暴跌，結果這七天上證沒有一天的漲跌幅是低於1%的。
至於題主所說的上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，此前2016年1月份的熔斷機制不就是這個套路吧，結果股市千股跌停，誕生了第三波股災。（如下圖）
其實此前的熔斷機制，交易所也是好意，為了防止出現大的波動風險，在跌停板之前設置5%和7%兩檔熔斷閘口，規定跌幅達到5%，臨時停牌15分鐘，在達到7%之後，就停牌到收盤，結果就是投機的空頭直接將價格打到7%，這就是我大A股的生猛之處。
所以調整漲跌幅對於A股而言，完全沒有卵用，重大利好就更談不上了，反而會起到助長空頭肆虐的步伐，在投機氛圍濃郁的股市背景下，真正能夠挽救A股的，一方面就是對外開發和對內改革，引入長期投資資金，改善A股的資金結構。另一方面引導價值投資，進一步加大垃圾股的退市機制。
大家怎麼看呢？歡迎大家留言評論，認可我的回答，點贊和關注是最大的支持！
侯賢平
我們國家的股場為何會跌成全球第一？的深層次問題你搞清沒？在沒有搞清前凝可不要他漲。否則還是危害中國更大的隱患！三大弊端導致我中國股市如⚽隊一樣。第一上市公司重融資抵押，增發玩股本遊戲。不把最直接的分紅唯核心。第二管理層只重N的速度，沒有有效的約束N新的運營模式。導致N新開盤後一字漲至全球無人敢買的價。給整體指數帶來了負面的做空承壓力。第三，大小非只重拋售不把主營業務做好。這一切就是把整個股市的信譽透支殆盡！股場到了失信等級後你說什麼都沒有用。最後18年人口紅線退潮期。三代人都給股市黑了。而且還有大樓市壓著。你說你改這麼搞才能讓股市好起來。到現在還有壓迫的T+1😂以及限制交易全球股市其他股號？我看啊，要救中國股市只有一種辦法嘍…！那就是把美國，英國，德國，法國的股票也能通過A股的股場交易。以及自由的可買賣背對權證，也就是渦輪。講香港股市的一套完全引入大A股場子。既然你們自己證實失信也搞不好就讓市場來搞定所有的上市公司。
月影楓吟
你可能想多了，股票不是說漲幅限制高度提高5個點就可以漲更多，限跌空間減少5個點就會跌得少，該跌的還是跌，不該漲的也還是一樣不漲，相反下跌限幅5%可能更容易引起心理層面的懼跌讓事態更加朝著惡劣方向發展，前期的熔斷就是類似你所說的這樣可結果如何？
股市漲跌幅的調整對股市沒有任何實質性的意義，個股的走向不是靠限制而是靠市場的發展方向和資金的意願。如果這樣操作可以讓股市不跌那還不如直接把跌幅限制為0這樣股市就可以不跌了，這樣多好直接不准你跌只能張，國家隊也不需要在緊急時刻動用大批資源出來救市一舉兩得。
主力操盤的時候只會按他自己的需要來進行不會說跟著你的限制走，如果他需要一個30%的調整幅度那他就一定要跌那麼多，不會因為限制改變就可以少跌一些，10%跌幅跌停板三天就夠了現在改成5%那就多跌幾天來6個跌停板結果是不是一樣？反而這種頻繁出現的跌停會更加容易引起市場恐慌然後再引起跟風拋售結果越演越烈。
ST股跌幅限制都是5%可是他們跌的少了嗎？看看保千里，樂視，還有長生生物，5%只不過是每天跌少一些總體多幾個板就是了，本來10%跌幅5個就可以開板變成了連續跌停10個一眼看去一條長長的天梯是不是更讓人覺得恐怖？
雪山飛狐FH
我認為是利好，但算不上重大利好，可能比不上T+0的利好。
從字面上來看，上漲限制最高15%，下跌限制5%，漲上去更容易更快，跌下來更難更慢，是有一定的利好，畢竟漲停一天需要跌停三天才能跌回來（當然實際上結果略有差異）。
但實際上，漲多少跌多少基本上都是個定數，跟時間和每日漲跌幅關係不大，你比如說，某隻股票要從10塊漲到13漲30%，原先需要三個漲停板，現在只需要兩個，到了13塊，該調整還得調整，還能多漲一天啊？再比如說長生生物，原先預計要跌倒3.96元，但現在變成ST了，漲跌幅從10%調整到5%，只不過是跌的日期久了，跌得慢了，還能因為漲跌幅的調整變成到8塊就停止？
只是說，漲幅調到15%，給投資者的心理上覺得說每日漲的幅度要比原來的大，可以刺激投資者參與股票交易，但是具體能不能漲就是另外一碼事，就像沒有漲跌幅限制的美股港股，也沒有多少股票天天漲幅超過100%啊。
而如果是改為T+0，當日操作當日可以了結，我認為更能激發投資者的積極性，是更大的利好。
鑫財經
大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。每一次股市大跌股民們都會想出各種各樣的段子調侃股市，比如關閉股市，調整漲跌限制等。但是段子歸段子，我們還是要面對現實的，這種不合理異想天開的想法只能是想想罷了。A股上漲上限調整到15%，下跌限制調整到5%，如果真有這樣的制度對股市來說肯定是特大的利好，A股可能會再次迎來一次大的牛市，但是這隻能是如果。
無規矩不成方圓，股市也是一樣，合理健全的制度才能讓股市健康的持續發展下去。比如歐美市場實行的是無漲跌幅限制制度，上漲沒有上限下跌也沒有下限，上漲下跌是對稱的；A股實行的10%漲跌限制。股市的漲跌限制都是對稱的，只有這樣才是合理的。不管是什麼市場他的制度必選是合理對稱的才會是健康的，一但發生偏移就是病態的，失效的。就像自然規律一樣，有生有死才能生生不息，只生不死會難以承受，只死不生會逐漸消亡。股市也是一樣的，有漲有跌才正常，漲跌的對等是股市的道，是股市的規律。
A股如果實行上漲限制15%，下跌限制為5%，這樣的制度對股市短期的上漲肯定是有利的，但是長期來看對實體經濟的衝擊確實巨大的。股市只漲不跌肯定是病態的，只會醞釀更大的災難。股市不斷上漲肯定會吸引越來越多的投資者，更多公司也會擠破頭的去上市。股市上漲賺錢遠比做實業賺錢來得快，那麼實體經濟的衰退就會越來越突顯。實體經濟是股市的基礎，一但實體經濟跟不上股市的上漲，股市上漲的再多，也是過眼雲煙。90年代的日本股市就是很好的例子，股市漲幅太大，遠遠超過其應有的價值，其結果就是大崩盤，30年過去了日經指數還沒有回到當初的位置。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
如果是牛市，那麼這一大改革，無疑是重大利好。因為“上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%”，在制度上明擺著的是，上漲看多的幅度更大了，而下跌看空的限制也大，簡而言之，就是上漲容易，下跌限制。牛市更容易加速，當然這樣的結果是，牛市更短了，熊市更長了。
牛市在助漲的功效，上漲限制打開了，往往容易出現拼命漲拼命買的現象，忘了現實了“大媽們”一哄而上的現象了嗎？
而如果是熊市，那麼無疑將壓縮“流動性”，造成市場恐慌性拋售，最後股票賣不出，造成殺跌不休，這一點，相信大家在2015年的“熔斷機制”中深有體會。
總體上，這樣單向側重於上漲限制15%的制度估計在A股是不可能的，畢竟制度有明顯缺陷，國外都無漲停限制了，相信以後A股會慢慢朝著這個方向去，大家怎麼看呢？
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
