小朱說骨病
“我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利。”這兩家都是代表中國最真實的聲音，我對他們的表態點贊，沒有對錯，代表國人內心真實的想法。你有你的理解，我有我的態度！
這也代表了當今現實中我們所有人的看法與觀點，我要為你們點贊，不是刻板地為支持而支持，為反對而反對，這是我們想看到真實的樣子。主流不代表沒有不同聲音，不代表沒有不同的意見。
這才是文明社會應有的樣子，存在即是合理。你有你信仰的自由， 我有我反對的理由，這就是文明社會的包容性。如果這個社會都是一種聲音，一種意見，不也是很可怕的事嗎？
我感覺，這才是反映中國的進步，這才是我們想要的樣子。為兩大央媒點贊！
窗外的白楊
關於娘炮，新華社的觀點是：熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向，娘炮的人設正在毀掉年輕一代人的榜樣。當下流行的“娘炮風”，是一種刻意強化並扭曲呈現的“人設”
而人民日報的觀點則是：重質不重形，魂到品自高，娘不娘不是從外貌判定，而品行。外形不是問題的關鍵，內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。更何況開放的社會講究多元化，我們應該尊重多元化的審美。
這兩種觀點，都有相當支持者。
說實話，現在確實是娘炮之風盛行，電視劇，電影以及娛樂節目，都充斥著小鮮肉，在社交媒體上，小鮮肉的人設正在成為青少年最為追捧的偶像。這種現象到底會不會讓未來年輕的價值觀扭曲呢？
這很難說。
早些年我們的青年偶像是戰鬥英雄，是雷鋒，是王進喜，再往後，我們的偶像是歌星，影星，周杰倫、王菲、謝霆鋒、李連杰、成龍、劉德華等等，現在年輕的偶像是鹿晗，蔡徐坤、吳亦凡。雖然娘化嚴重，但發文批判就能解決問題嗎。一個時代年輕人喜歡什麼，追求什麼，不是平白無故的，一定是跟教育有關，跟社會有關，跟風氣有關。這些小鮮肉的成長，被包裝也是為了迎合當下人的口味，所以導致這種現象的根源到底是什麼呢？
這才是發人深思的。
換個角度來說，每個人都有選擇偶像的自由，有自己喜好的自由，如果因為喜歡娘炮就被禁止，被抨擊，那這是社會自由的退步。央媒有引導輿論的責任，但沒有禁止的權利。
所以，觀點激辯可以，但不要越位，不要認為的去幹預。這才是一個現代社會該有的自由狀態。
跳球
《送李侍御赴安西》
唐.高適
行子對飛蓬，
金鞭指鐵驄。
功名萬里外，
心事一杯中。
虜障燕支北，
秦城太白東。
離魂莫惆悵，
看取寶刀雄。
從“萬里外”宕開是“放”，建功情、英豪意裝在這一杯而盡的灑脫中是“收”。詩人抑揚頓挫、收放自如。在友人間離愁哀怨之中，詩人筆鋒突轉，以“看取寶刀雄”的放聲高唱，全詩在此進入高潮，也戛然而止，收勢激揚壯闊、驚心動魄。
現今的男孩應該在初中前掌握該詩，在成長中多些男人的豪氣，少些女人的柔美氣，多些鮮衣怒馬，少些風花雪月。"功名只向馬上取，真是英雄一丈夫。" 現如今，“將軍墳前無人問，戲子家事天下知。”並不是一件正常的事情，一個人要去追求柔弱，那是他的自由，但是一旦“娘炮”成為主流，就會吞噬掉這個民族的血性。
寶吧--暑燼秋逸
所有的媒體都要做負責人、有情懷的媒體！
所有的媒體人都要做負責人、有情懷的媒體人！
《人民日報》和新華社兩家有權威有影響力的大媒體都對“娘炮”問題發表看法，看出來這已經是一個大問題。
“娘炮”是怎麼導致的？研究表明，這不是遺傳問題，主要還是心理問題。孩子在成長過程中受到意外的影響，導致他的審美觀偏離，以“娘”為美，處處模仿，時時效法，結果“娘炮”就產生了。
所以，減少“娘炮”要靠社會齊心合力，特別是媒體有不可推卸的責任。
大家知道，媒體的影響力是非凡的。很多孩子就是在崇拜娛樂節目或者影視劇中的“娘炮”之後，逐漸變成“娘炮”的。
所以，傳播什麼，宣傳什麼，倡導什麼，是關乎少年兒童健康的關鍵。媒體娘，則少年娘。受到日本，特別是韓國“娘炮”明星的影響，中國出現了許多的“娘炮”明星，這些明星正在引領更多的人成為“娘炮”。
所以，所有的媒體和媒體人責任重大。這些光靠自覺是不行的！如今的媒體和媒體人大多以利字當頭，娛樂至上，低俗媚俗，缺少社會責任感，缺少情懷，不能引領積極向上的社會風氣。因此，國家要有措施，有法規約束媒體和媒體人，形成風清氣正、健康進步、積極陽光的社會風氣。如此，孩子才會健康、陽光，男孩子才有男子漢的氣度，才有男子漢的精神。
當然，消除“娘炮”還需要家長和學校積極作為，不要嬌生慣養，要讓孩子多參加體育活動和社會活動。
生活亮亮眼
說句實在話，我們的文化陣地真的好好該反省了下了，自己的兩大官宣門戶即使掐架卻選擇了這麼一個話題，是否該好好回去閉門思過了，是沒有話題可以討論還是視那麼多的問題視若無物？我們不是要求每一個男人都要成為男漢，也並不說非要長相陰柔的男性一竿子打死，不能上電視也不能作為不管是電視劇還是其它媒體上的主角。
只是我們看到的是，這股風太盛了！盛到你感覺不可思議！有道是存在即道理，但我們必須要看到的是，這樣的一幕所謂存在是跟很多媒體背後的推波助瀾密切相關的，那麼這樣的道理又談何道理可言！我們不否認，如今的社會是一個多元化且對各種新生事物極為包容的環境，這也就意味著很多時候出現的某些事物和現象會完全相反於大多數人的主流認知。
這說明什麼呢？從前些年的偽娘一夜間大行其道，到如今的小鮮肉或者小奶狗，以及所謂的陰柔化男性造型層出不窮，其實你反過來看這一路的發展過程，看不出一點端倪麼？我們不否認因為物質化的豐富，造成了現在大多數新生代的物質營養條件比之前代要富裕的多，這不但表現在其它方面，也表現在新生代長相、身高不但白淨也更加扯條！我們要阻止的是媒體的兩性不良宣傳，引導正常的兩性個體標籤，而不是標新立異，以博眼球的不良嗜好、暗示來成為主流的宣傳引導，我們也不否認社會發展到一定程度，物質化的社會必然會出現類似這樣的社會進程，但必需清醒的認識到，這一個現象的危害！我們的未來畢竟在年輕人！
長安小師爺
作為黨報，《人民日報》這樣公開的支持偽娘，我不敢苟同，我真看不出來那些娘炮有多少內涵。重品質，那何為品質？娘娘的品質？討論也好，辯論也罷，每個人都有表達觀點的權利，但作為黨和國家的喉舌，在很大程度上具有引領和引導的效果，這樣堅定地選邊站是否合時宜？你們想把年輕一代引向何方？我支持新華社的立場和觀點！
卸甲歸田09
最近坐地鐵過程中看到兩張廣告海報留下印象，一張是蔡徐坤的，另外一張是王菊的，可能王菊已經被大眾忘記了，她在公眾層面最高光的時候很可能也就是那一個星期的王菊熱了，而蔡徐坤可能是當前最為火熱的流量明星。王菊和蔡徐坤有一個共同點，都是通過近一年來的選秀節目為大眾所熟知。
兩人的廣告風格也完全不同，王菊的廣告還是在呈現一種獨立，而蔡的廣告則完全是一種孃的風格。注意，娘是中義詞，只是對一種社會氣質的描述。
《新華社》和《人民日報》這次對“娘炮”的評論，也是對公眾關注問題的一種回應，前者明確對娘炮表示了擔憂，後者則表示對娘炮也要有所寬容，兩者並沒有本質的衝突。
男性，特別是流量男性明星越來越“娘炮化”，並不是當前才有的現象，只不過這幾年這個現象日益突出，一直到了前幾天《開學第一課》裡面的幾個娘炮式男明星，引起了大量家長的擔心，家長並不希望自己的孩子也成那樣。
無論是男女的天性氣質的分別，還是社會的整體氣質氣氛，社會的整體男性氣質還是更應該陽剛一些，男性就應該有男子漢的氣概。
你覺得現在男性娘炮化嚴重嗎？你覺得需要改變嗎？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
最恨討厭是娘炮，
油頭粉面細蜂腰，
嬌柔做作蘭花指，
不倫不類弄風騷！
私信我送POS機
送P0S機的季老漢
《人民日報》的觀點不敢苟同，不能旗幟鮮明地倡導正能量的文化，反之會助長娘炮偽娘小鮮肉等不良現象。堅決支持新華社的觀點！要像打黑除惡一樣堅決徹底打擊清除娘炮偽娘小鮮肉，嚴厲追究湖南衛視浙江衛視多年以來持之以恆的吹捧的低俗電視節目的責任，反思它們無恥無良的社會導向行為給國家民族造成的不可挽回的惡劣影響，嚴厲禁止後有來者！
哈勃空間望遠鏡
娘炮文化不可取！當男人們都開始化妝過分修飾自己，成為一種文化時，有多麼可怕！日本的AV是別類文化吧！泰國人妖也是！難道我們的男版美女也要走向世界？？這是文化的可悲！別被日韓之流誤導了我們的廣發青少年！
