近日，央視播出的給中小學生看的節目《開學第一課》引發爭議，因節目中請了一些大家認為“娘炮”的男藝人，缺乏陽剛之氣，遭到了眾多家長的反感和批判。他們認為這些“娘炮”容易教壞孩子，甚至可以誤國，“少年娘則國娘”。
針對公眾熱議的“娘炮”問題，看看新華社和人民日報怎麼說。
新華社刊發署名為辛識平的評論文章：
《“娘炮”之風當休矣》
▼
“油頭粉面Ａ４腰，矯揉造作蘭花指”，這句順口溜描述的正是時下某些所謂“小鮮肉”偶像令人錯愕的形象與做派。當越來越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成為一些人熱捧、哄抬的對象，人們對這種“辣眼睛”的反常現象不斷表達擔憂和反思。
一個開放多元的社會，審美自可參差多態，各得其所。然而，凡事都應有度，越過底線就會走向反面——不是審美，而是“審醜”。熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向：在“論美貌你是贏不了我”的喧囂中，“演員的自我修養”顯得無足重輕，一些人演技很爛卻拿著天價片酬，各種任性都被慣出來了；在“娛樂至上”“流量為王”的誤區中，一些影視作品、網絡平臺、綜藝節目刻意迎合低俗口味，消費各種“奇葩”“怪咖”，為博眼球甚至不惜挑戰社會公序良俗，散發著獵奇、拜金、頹廢的氣息。
以文化人，更在育人。“娘炮”現象之所以引發公眾反感，還因為這種病態文化對青少年的負面影響不可低估。青少年是國家的未來，網絡上“少年娘則國娘”的批評儘管不無戲謔，但一個社會和國家的流行文化擁抱什麼、拒絕什麼、傳播什麼，確乎是關係國家未來的大事。培養擔當民族復興大任的時代新人，需要抵制不良文化的侵蝕，更需要優秀文化的滋養。
學者尼爾·波茲曼曾在其著作《娛樂至死》中告誡人們：毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所“熱愛”的東西。面對眼花繚亂的各種“泛娛樂化”現象，重溫和思考這種理性之聲，很有必要，也很有價值。
《什麼是今天該有的“男性氣質”》
▼
人民日報的評論稱，從對於熱血男兒的推崇，也可以看出，外形不是問題的關鍵，內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。
現代社會進一步拓寬了審美的場域，提供了更為多元的生活方式，也為對男性的審美提供了更多元的面向。那種基於性別特徵進行的價值判斷，將男性氣質等同於外表外貌，是一種簡單化的做法。精緻細膩也好，粗枝大條也好，都是自己審美的選擇，一個理性、成熟、寬容的社會理應包容。
而關注男性氣質的構建，也更應該發揚內在的勇氣、堅強和擔當等諸多品質。這種品質，我們在保家衛國的軍人身上可以看到，在為國爭光的體育運動員身上可以看到，在梅蘭芳、程硯秋等傑出演員身上同樣也能看到，他們外形或許少了些稜角、多了些清秀，但是高尚品格、家國情懷同樣值得推崇。
我們不認同所謂“娘炮”“不男不女”等帶有貶損性的說法，但也呼喚在青少年中有著廣泛影響的明星們，呈現更加積極、向上的形象，展示更加健康、陽光的審美，以應有的社會責任與擔當精神成為真正的偶像。擯棄矯揉造作的風格，扭轉娛樂至上的傾向，才能從根本上改變病態的審美乃至“審醜”，以文育人、以文化人。說到底，精緻、細膩、溫柔，可以是對於男性多元化審美中的一種；而以更多更有意義的“內在顏值”，塑造剛健勇毅的時代氣質、自信自強的社會風尚，也應該永遠是公共傳播中的主流。
審美多元尊重為先，涵養氣質莫缺包容。
大家是怎麼看呢？
▼
有人支持：
Julie：是的，外表不能代表內在，審美不應該被侷限，生活中的男性可能不會每個都像軍人那樣挺拔英武，但是希望能看到日常男性擁有的是乾淨，大方，謙和，內斂，有擔當，我大中華這麼多年對男子的定義不應該只侷限在膚淺的外在，而是融入骨血的華夏精神，不卑不亢，有理有節。
Jupiter：不論外形陽剛還是陰柔，我們接受不一樣的審美，“娘炮”的說法其實也是對女性的一種歧視，只要內在溫柔紳士，就是真正值得喜愛的男孩子。
荃文：所謂的“娘炮”等不雅稱呼大部分來自於性別刻板印象，其實無論男女，外在形象來自於自己的偏好，不應該成為眾矢之的，男子也可謙和柔美，女子也可擔當重任。我們真正該關注的內在的形象。外在謙謙，內在正直，正如梅蘭芳；外在和美，內在剛毅，正如江竹筠。
你的時代已經到來：尊重多元化。
阿斯匹林ss：“娘”這個詞本身就是對女性的性別歧視，現代社會應該更有包容心，尊重審美，尊重每個人的生活方式，支持解放天性，男子氣概更多的應該是內在的責任感和擔當！
有人反對：
蘇格拉沒有底：男人要有陽剛之氣！
沉浮：現在好多人的審美觀已經有了問題，好多娘炮被捧得很高，真的很可悲。
Minimo-：批評的對，畫眼線什麼的我覺得都是私事，我們也管不著。但作為有影響力的公眾人物，是不是太娘了？這樣很容易誤導青少年的正常審美和三觀。
閱讀更多 鄭州晚報鄭州客戶端 的文章
