一大早就被华为手机跑分作弊的事刷屏了，很多人在后台留言问我们怎么看待这件事，其实这个事非常简单，也没有大家想的那么复杂，只不过是被不明真相的人误导罢了。
欲知真相，就要先搞清楚“跑分”这个行为是不是合理。
“跑分”本是出自PC领域，由于台式电脑是可以DIY的，也就是我们常说的攒机。
为什么攒机需要跑分？
攒机意味着CPU、硬盘、显卡等核心部件全都是需要自己购买的，然后通过组装的方式来让电脑成型，所以需要用那些测试软件来衡量所购买的配件相关的性能。
但得到的分数也只能当作在本机上的性能，如果换了主板或其它核心部件，甚至在系统上优化一下，也会跑出不一样的分数，跑分的结果会受到太多因素的影响。
既然不靠谱，为什么还跑分呢？
跑分虽然不靠谱，但可以给消费者一个大致的参考，再选购硬件的时候好有个参考依据。
而这一套被某厂商用到了手机上，结果导致所有手机厂商盲目跟风，再加上无知媒体的盲目吹捧，导致很多消费者认为，手机的跑分结果就是衡量一部手机性能的唯一标准，这简直荒谬可笑。
每一部手机的性能都有其不一样的侧重点，有的侧重拍照、有的更看重续航、有的主打游戏、有的看好整机质量，如果把这些手机都用同一个跑分软件算出来的分数来衡量，那每部手机的侧重点还有什么意义？
跑分本身没有错，毕竟它可以让消费者大致了解一部手机的性能范围，20万分的肯定比13万的好，这还是有参考价值的；但20万的肯定比19万的强吗？我看未必。
跑分软件也是通过算法来衡量性能的，换句话说跑分就像是考驾照，在考试之前人们都知道要考什么了，所以集中练习这几项，甚至除了这些必考内容之外，一概不知，100分毕业又怎么样？你的车技比得了90分的人好吗？是不是突然发现考试分数根本没办法衡量车技？
跑分也是如此，既然拼跑分的时代已经开始，那就得有个好成绩，否则就会被友商写公关稿鄙视，与其研究系统上那些人性化的功能，还不如多分析一下跑分软件的原理，跑个好成绩来的实惠。
但商场如战场，有些东西明知道是错的，也要一直错下去，否则你有我没有，就会影响销量，不过这些手机厂商中，锤子科技是个特例，他们很明白这其中的逻辑，所以当你运行某跑分软件的时候，会提示你选择：正常模式或性能模式。
这两种跑分的结果是不一样的，换个简单的思路理解就是：你平时在用手机的时候，根本就不是跑分出来的这个性能，所以分数高，并不代表你打开应用或刷微信比别人快，只能说你把手机最高性能释放的好。
要知道极限性能对续航时间来说是致命的，如果你刷微信的时候都在用极限性能，这手机能不能用3个小时都是个未知数。所以手机厂商需要合理调用性能给这些应用，怎么能把调用逻辑安排的更合理，这才是影响手机流畅度最重要的环节，既流畅又省电，这叫优化好，不叫跑分高。
这么说来，跑分很高有什么用呢？我是想不出来，或许就只能证明20万分的比13万分的手机性能好吧。
再举个例子：为什么很多手机打开游戏或应用，速度会比跑分高的手机更快？如果按跑分高就等于手机快的逻辑来看，这是完全奇葩的结果，可这是真实存在的，那跑高分又有什么用？
我们在之前的文章说过多次，在国产平板电脑的某个时期，N多厂商痴迷刷跑分，甚至还在硬件上动手脚，就是因为消费者经常把跑分结果当购买的依据，如此恶性循环多年，造成了如今这个跑分大于一切的局面。
跑分软件一更新，或是换评分规则，就可以很明显的影响一些手机的跑分结果，既然是衡量一款手机的性能，就不应该有太多人为干涉因素。既然软件更新或更换规则都可以明显的影响跑分结果，那么手机厂商在跑分的时候“合理”优化一下又有什么关系？
当手机识别出跑分软件的时候，把所有系统资源全都给跑分软件，甚至把一切能提高跑分成绩的措施全用上（放冰箱里试试），即使用户平时用手机的时候不是这样子也无所谓，只要分高就行。我估计专门负责优化跑分软件的工程师都了解吧？
我们再回到文章开头，华为是不是在跑分的时候做了特殊优化，和我们没有关系，结果怎么样我们也懒得理，我们从一开始就是不赞成以跑分为购买手机的理由，可以参考，但别神话跑分。
不如这样，所有手机厂商都在官方微博上发一篇文章，说“我们在2018年9月5日之前，所有在售的手机，都没有针对跑分做过任何优化，如果骗了消费者，发澄清微博的人和手机公司都不会有好下场。”来吧，虽然这个澄清有点没文化，且没素质，但如果所有厂商都发了，华为就很尴尬了，不是同行都有仇嘛，这时候是时候出手了。
如果不敢，或是因为一些比较“高尚”的原因拒绝发布，那以后请别在发布会上用跑分吊打友商，毕竟跑分不是衡量一款手机是不是真好用的唯一标准，这样做会误导很多消费者。
跑分本来是个可以参考性能的好途径，结果被人当成了商业武器，况且手机与PC的跑分还是有很大差别的，不能一概而论。
针对跑分，你们有什么看法吗？在评论区聊一聊。
閱讀更多 瓦力評測 的文章
