風吹草地135
關了股市對於實體經濟來說並不是利好，股市是給上市企業融資的，積聚閒散資金來為國家經濟建設做出貢獻，推動經濟發展。
說白了就是企業通過上市多了一個融資的渠道，可以在股市通過減持，增發或者質押股權等各種方法來實現為企業輸血的機會，一旦關了股市，就少了個融資場所，對企業而言就有弊無利。
但是目前的股市雖說依然是把融資放在首位，也是一直在倡導讓股民投資買入股票後可以得到公司分紅和實現資產增值的機會。可是這些上市企業卻並不一定把上市後融資來的錢用在企業的發展擴大中，反而成了一批批上市股東的財富發源地，成了圈錢和割韭菜的場所，通過各種手段把股民的錢放到個人的口袋，卻沒有想過與股民一起互利。
近年來隨著新股上市的增加，迎來了4萬億的解禁潮，基本上每週都有公司減持股票，無論股價高低，無論股民盈虧，只為一己之私，導致了各種地雷股頻發，各種問題股產生，股民在股市賺錢連賭場都不如，這種惡劣的環境下導致了資金持續流出，也不願有資金流入，讓股市成了門庭冷落的場所。
關了股市是最好，尤其是這種只虧錢難賺錢的市場，但是關了股市也不能解決問題，根本的問題還是如何實現互惠互利的體制建設。
多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
提這個問題的人比較有代表性，即對金融市場的不理解和過去所說的“左傾思想”情緒，說到實體經濟它不是簡單的生產加工的流程，實際上比較優秀的實體產業都是產業和金融結合的比較好的企業，提升生產技術水平、吸引更多的資金擴大自己的生產規模，產業與金融的和諧發展促進經濟的良性循環，所以說合理的運用金融手段可以促進實體經濟的發展。
融資有兩個途徑，一個是銀行貸款也就是說間接融資，還有就是股市發股票進行直接融資，直接融資最大的好處就是權益類融資、不用償還本金甚至利息，極大地降低了企業的負債水平和經營壓力，同時很多的投資者參與投資可以更好的提升企業的知名度與發展規模。
如果關閉股市，企業融資就減少了一條途徑，企業沒有資金髮展速度就會降下來，而從全球範圍看，直接融資是未來企業發展的必由之路，至於股市漲漲跌跌很正常，股民承擔了風險，就有獲得收益的權力，所謂的賭徒心態只是股市的一個浪花而已，所以國家才會大力提倡發展直接融資市場，因為對經濟有好處。
王紅英金融期貨投資
樓主的理論是，把股市關了，資金都跑到實體經濟去投資了，那實體經濟就會好起來。但事實上不是這樣子的，股市也是直接融資的一種手段，A股市場每年通過IPO、再融資、定向增發等形式，向上市公司輸送了大量的流動性。
同時，我們也看到了創業板、新三板、中小板這些中小微企業都在股市中，只有A股市場才能讓這些企業獲得更低的融資成本，更有助於實體經濟的發展。而對於股民來說，不可能把資金直接投向中小企業，支持中國實體經濟的發展，所以股市就起到了一箇中介的作用。
早在上世紀90年代初，股市成立的目的，就是為國企解困，當時國企揹負一屁股債務，需要通過A股市場去汙存真。而在本世紀初，銀行股的大量上市，就是把銀行的不良資產剝離，上國內的大型銀行都能夠輕裝上市，而現在股市的功能是解決上市公司的融資問題，提高上市公司運營能力。所以，A股市場不可能關閉，而會發展得越來越好。
除了A股市場還有為實體經濟融資功能外，而且A股市場每年散戶和機構所繳納的各種稅收，都是非常龐大的數目，如果股市關閉了，那與股市相關的數百萬人的就業就成問題，而且政府在股市的各種稅收就沒辦法徵收了。所以A股即使不可能推到重來，也不可能關閉。
2005年6月A股出現大熊底時，股市出現998點時，很多人相信A股要關閉，非流通股要全流通，未來股市會推倒重來，然而啥都沒發生，我們的監管層還是很呵護股市的，因為股市的融資功能不容小覷的，只是相對於房地產市場來說，對國內經濟的影響力還是非常有限。
不執著財經
看了這個問題，我的心裡劃過一聲嘆息。能夠問出這樣問題的，應該是已經被股市傷的無以復加。賠錢賠不起，賺錢賺不了，打又打不過，面對神一樣的“股市”，除了設想一下，它不存在，真的是沒有別的方法了。
那麼假如把股市關了，是不是會對實體經濟會更好呢？答案當然是否定的。
股市的一個重要功能就是融資。雖然有很多上市公司在上市之後，通過股市融資擴大了資本，但有的公司並沒有把資本用於產業研發、轉型升級、企業做大做強上，而我們股民看到更多的是獲利套現，收割韭菜，很多人也藉助上市公司的上市，而一飛沖天成為億萬富翁。但我們不能一葉障目，不能全盤否定股市的融資功能，也確實有很多公司藉助股市融資實現了做大做強，甚至成為行業龍頭。
如果把股市關閉了，那麼對於實體經濟的發展會形成很大的影響，很多企業就會失去做大、做強的動能，滿足於低質化，初級化甚至作坊的規模化，這樣對於品牌建設和龍頭拉動效應都是非常不利的。實體經濟不能夠做強，大則影響國家發展戰略，小則影響百姓的衣食住行，是不可取的。
從另一個維度來看，對於我們普通老百姓來說，如果沒有股市這個投資平臺，我們可選擇的投資渠道是很少的。把錢存在銀行，利息少得可憐，如果考慮通脹因素，錢存得越多，賠得越多。如果去投資買房，現在一二線城市的房子動輒就是幾萬塊錢起步，已經不是我輩所能買得起的。而其他的投資渠道，不是門檻過高，就是存在著各種不規範，不安全的現象，就算是有錢你也不敢投。
而對於股市來說，雖然也是賠錢佔大多數，但總體而言，還是一個相對公平、開放、透明的投資渠道，只要你具備一定的交易能力，能夠克服一些自身的交易毛病，逐漸積累起交易經驗，在股市上實現穩定獲利，其實並不是不可能，而且很多人也在股市上實現了財富自由。
很多事情不是無法掌控，就去毀滅。說一句正確的廢話：你除了去適應它，別無選擇。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
談起最近的A股，大家心裡都不好受。人家美股天天創新高，我大A股天天創新低。這有意思嗎？因此，不少人對A股充滿了絕望。甚至有人希望把股市關了。因為，有股市的存在，小散就會被弄得暈頭轉向。正如題主所言，股票說的不好聽就是把大部分人的錢送進少部分人手中，讓很多人充滿了賭徒的心態！
那麼，假如把股市關了，對實體經濟會不會更好？會不會有更多的錢用在實體經濟上了？答案顯然是否定的。
股市存在的最重要的功能不是讓小散進來賺錢，最重要的是上市公司的直接融資功能。可以說，只要公司一上市，資金鍊就不成問題了。如果沒有股市，相信很多的企業也做得不會象現在這麼大。看看美的集團和格力電器，由一個小企業成為全球知名品牌，股市的作用是少不了的。
- 特別是現在的高科技社會，那些初創企業，尤其是獨角獸，上市是他們不可或缺的一部分。前期是有天使投資進來了。天使投資進來也要賺錢，上市就是變現的手段之一。一些高科技企業在上市初期基本是沒有什麼利潤的，甚至是大幅虧損的。象京東這樣的大公司就是這樣的。只有通過上市融資才能完成公司的產業佈局。從這個角度來看，股市對實體經濟的發展是有一定的幫助的。
當然，從小散的角度來看，小散是進來虧錢的，當然希望不要有股市了。歷來股市就是七虧二平一賺。這是人性的特點。特別是今年的行情，更是難受。有可能小散是大虧特虧。因此，小散希望股市關了，這樣也不會導致自己如此虧損。可是股市存在了這麼多年，還是依然有不少小散衝進來，這就說明了股市是有存在的意義的。
現在不斷髮行新股，直接融資的功能發揮到極致，只希望後面會健康的措施出臺，保障股市的正常運行！
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
股市的作用是為了更好從金融、資金方面支持企業、實體經濟的發展與壯大。從股市中公司通過上市融資，資金是用來更好的服務於實體經濟，而不是他用。這是股市的基本作用。那麼，把股市關停，會不會對實體經濟更好呢？沒有根據，也沒有其他經濟關停後的經驗可參考，並且以現在來看股市服務經濟功不可沒、成績斐然，並不能夠更好的促進實體經濟的發展、增長。為什麼？
一、存在即合理，美股、歐股等主要經濟體股市存在幾百、幾十年，為什麼沒有去關停，而是一直存在？主要原因就是能夠顯示經濟的整體水平、狀態以及能夠更好的服務企業發展。肯多投資者認為股市沒有存在的必要，但是我國股市卻呈現著告訴發展，如今總市值更是高達48萬億。直接服務於實體經濟企業的融資。
二、關停以後，實體經濟企業融資更復雜！沒有了股市，企業該如何融資？總是以借貸融資嗎？那麼企業的融資成本是高昂的，並且企業的價值並未實現體現。出現股市以後，企業能夠通過出售股份招股的形式進行融資，而融資的資金能夠更好的服務企業壯大與發展。投資者也能夠參與到經濟發展、企業發展的趨勢之中。
所以，把股市關停，對於實體經濟並沒有好處。
炒股哥說
假如把股市關了，相信很多散戶股民也是這樣想的，徹底失去一個虧錢的投資，遠離了股市。但股市已經牽扯了中國經濟命脈，牽扯到了老百姓的衣食住行，真把股市關閉了對於實體經濟是沒有更好，只有更壞的影響！
首先來弄明白股市存在的意義:
其一為企業解決資金週轉問題，也就是“融資”！其二就是面向全國各地投資者提供一個投資平臺！這就是股市存在的最大意味！再來推測假如股市關閉了；其一企業徹底失去股市融資渠道，企業失去股市融資渠道後只能向銀行借錢，所有企業都伸手向著銀行口袋拿錢，銀行錢被借空，即使銀行口袋錢全部借出去也無法解決所有企業資金週轉問題，企業失去資金週轉問題就等於讓經營陷入困局，沒有抵抗風險能力的企業只能慢慢走向倒閉的路，倒閉有什麼壞處相信大家都懂的！其二就是股民投資者失去股市投資平臺，對於大部分股民失去股市投資還可以選擇基金，樓市，國債等之類的投資，對於虧損的散戶來說關閉股市原因虧的錢只能說出錢買了教訓。
緊接著推測所有企業伸手向銀行借錢對中國實體經濟的影響！銀行貸款利息自然大幅增長，大型企業為了生存有資金經營，擴大業務，業務轉型升級需求大量資金再高利息也要貸款！但中小企業由於銀行貸款利息太高，還有中小企業資質沒這麼好，貸款不到。這些中小企業拿不到貸款，即使拿到貸款利息太高也支撐不起來，只能眼睜睜的看著自己沒有錢經營倒閉。企業經營陷入困局，企業面臨倒閉，在職工人福利降低，甚至部分直接面臨失業，造成中國面臨就業難的問題，直接對中國實體經濟重要影響，將會拖累中國經濟發展速度，也嚴重影響了普通老百姓的衣食住行等各方面。
最後得出結論，通過以上分析可以得出股市倒閉了，造成企業借錢難借錢貴，借不到錢中小企業倒閉；銀行貸款利息提高，銀行錢也被借空；兩大影響直接影響全國老百姓就業問題，老百姓衣食住行都會不同程度的影響，直接把中國經濟拖下來，讓中國經濟回到十多年前的生活情景！股市倒閉了對中國經濟只會更壞了！
老金財經
大家好我是投資觀，頭條萬千作者之一，我妄言之您姑且聽之。不管是牛市還是熊市都會有人對股市的漲跌發出不滿的言論，原因只有一個就是炒股虧錢了。對於當下A股市場的情況股民們更是滿腹牢騷，外圍市場都走了十年的牛市了而A股卻一直下跌，特別是今年，在股災後A股又走出了半年20%跌幅的走勢。這樣的行情會讓越來越多的投資者不滿，更多的人罵股市，甚至要求關閉股市，如題所說的那樣，關閉股市實體經濟就會好，但是真的是這樣的嗎？我看不見得，股市有經濟晴雨表之稱，關閉股市實體經濟也會受到重創。
不管是大的公司還是小的公司上市是為了融資，融資的目的是為了擴大生產，促進公司的進步。很多有技術，有發展前景的公司都會選擇通過上市來獲得資金的援助，進而擴大公司，把技術變現，如果關閉股市肯定會有一大筆的創業者，公司出現資金荒。資金荒肯定會導致公司難以運行，那麼失業人數增加，實體經濟不景氣的現象也會出現。關閉股市發展實體經濟的願景就會化為烏有，適得其反。對於炒股虧錢的人來說，關閉股市只是一廂情願的說法，還是有很多人從股市裡獲得了應有的利潤的。
還有就是每一個股票對應的是一家上市公司，如果關閉股市，股民的資金是要這些上市公司賠付清算嗎？如果是那麼這些上市公司面臨的就是破產倒閉，到時候關閉的實體經濟會更多，遠比電商威脅實體經濟要嚴重的多。這樣的話關閉股市的作用是讓實體經濟更差，和我們的初衷就違背了。股市和實體經濟是一體的，股市的健康發展促進實體經濟的繁榮，實體經濟的繁榮是股市健康發展的保證。所以股市是不能關閉的，關閉的話實體經濟只會更差不會更好。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
在股市IOP募集資金,主要用於實體經濟及其它商業項目。如果關閉了證券市場，就等於切斷了實體經濟的直接融資渠道。屬於倒退的經濟行為，無助於實體經濟的發展。
如果沒有證券市場這個融資渠道，實體經濟只能通過銀行貸款等間接投資，來獲得企業生產以及發展的資金。在此，必須承擔一定數額的銀行利息，中小企業則很難獲得銀行的長期貸款。資金短缺，乃制約企業發展的瓶頸，企業的負債率過高，不利於企業的長遠發展。
直接融資主要指通過資本市場發行股票，公司無需歸還本金，而是通過股市出讓股權來獲得資金。投資者則通過分享上市公司的發展紅利，即股票上漲來獲得相應的回報。 孵化新經濟企業需要風險投資的介入，風險投資成功的概率不是很大。風投需要有一個資本能夠退出的市場，來完成風險投資基金的套現，證券市場正是與之配套的交易場所。
風險投資屬於高回報，高風險的資本運作；有成功，有失敗。如果缺乏風投退出的渠道，風險投資基金則難以為續，無法去投入下一個高新企業的風險投資。
銀行貸款的對象大都是成熟企業，以及成熟企業的可靠項目。銀行肯定不會為風險極大的創新、創業類企業提供大量貸款。所以這項“光榮任務”，歷史性地落到了風險投資基金身上。
去冬今春，A股市場每週幾個中小創IPO，就是基於這個出發點，並非管理層與投資者過不去。 至於各行各業都去炒股，不做實體經濟可能性很小，個別現象影響極小。
歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝工作快樂！
陸燕青
即便把股市關了，對實體經濟也不見得會更好，要知道資本都是追逐利潤的，沒有了股市，投向a股的大量資金可能就會湧入樓市、P2P、信託等領域，資金依然會選擇避實就虛，造成實體經濟不好的根本不在於股市，而在於社會的浮躁，炒股賺快錢其實也是這種心態，當然實體經濟投資週期長、回報大往往不會受到資本的青睞。也正因為這種現狀，高層才多次提出要進一步發揮金融對實體的支持。
況且a股還存在一級市場的融資功能，近年來新股上市節奏加快，無非是藉助股市的融資功能給很多上市的民營企業提供發展資金，解決中小企業的融資困境，畢竟在信用縮緊的當下，銀行的貸款資源更多會傾向於大型國有企業，股市反而成為了很多企業低成本融資的一個有效渠道，因而關了股市，實體融資可能更困難了。
只不過發行數量太多了，股價容易出現殺跌，結果受傷和買單的就是廣大股民，儘管魚和熊掌不可兼得，但是控制發行節奏兼顧一下平衡還是可以的。比如如今股市整體不好，發行速度適當放慢還是可以考慮的。
