桂農通
首先我國的國情為人多地少，靠天吃飯為基本的農村環境，但這只是從長遠的觀點看問題，從提高農業效力的角度看問題，並沒有考慮中國農村的實際困難。我國農村的實際困難是什麼呢？是耕地少人口多，2億農業家庭靠18億畝耕地養活。如果將農場的規模擴大到幾千畝，將意味著99%的農戶要 “農轉非”。而要讓社會消化2億農村勞動力是個巨大的工程，需要漫長的時間。所以現階段，十幾年甚至幾十年，小的家庭農場（幾十畝規模的）都將承擔著讓農民只自食其力的歷史使命；社會的發展需要一個過程，中國社會的發展經過了”以農補工”的原始積累，到聯產承包的溫飽過程，現在農村出現了極大的怪現象，六十歲以上種地的都算是年輕人，出現了”五零六零後努力種地，七零八零後不想種地，九零後不會種地，零零後不知種地；”的惡性局面，土地拋慌現象在農村中是很常見的事，農村土地改革又一次引來了一次危機或者機遇，土地的”三權分置”就成這次農村改革的重中之重，但是社會的發展需要時間和過程，國家政策要因勢立導，適者生存才是最重要的！
最後，農村走企業化，規模化，產業化這只是一個方向，但是發展還是需要大力發展工業，只有將一部分將從農業中解脫出來，在工業中，在城市中找到自已的生存之道，民生問題解決了，後面的問題也會迎刃而解，”以工補農”才是解決民生問題的重中之重，之於農村發展村觀經濟，農場主經濟，”土地流轉”等等這系列問題，解決民生問題才是最重要的！
橄欖劍社會
也對也不對。
從長遠看，中國農業要想在國際市場上有競爭力，只能靠規模經營，農場的規模至少達到1000畝，3000到5500木比較合適。因為只有規模化才能實現機械化；只有實現機械化才能節省人工。中國農業面對的巨大威脅，就是人工成本的增加。而經營幾千畝地的一個農場最好的形式就是實現企業化管理。
但這只是從長遠的觀點看問題，從提高農業效力的角度看問題，並沒有考慮中國農村的實際困難。我國農村的實際困難是什麼呢？是耕地少人口多，2億農業家庭靠18億畝耕地養活。如果將農場的規模擴大到幾千畝，將意味著99%的農戶要 “農轉非”。而要讓社會消化2億農村勞動力是個巨大的工程，需要漫長的時間。所以現階段，十幾年甚至幾十年，小的家庭農場（幾十畝規模的）都將承擔著讓農民只自食其力的歷史使命。
現在有人在嘗試一種土地託管形式，是由一家“農業服務”公司為許多連片的農戶種地，統一品種，統一管理，農業服務公司投資農業機械。這種方法部分地提高了農業生產效率，解決農業機械化問題，同時將農民從土地上解脫出來，外出打工。這種方法值得探討。
種田博士後
華西村，南街村，他們是怎樣進行糧食生產的。他們是怎樣致富的。如果把他們村的領導人，調配到別省別村去領導推廣，行得通嗎?可以肯定的是他們村農業生產已達到規模化和機械化。但並不是企業化，而是社會主義公有制的集體化，規模化，機械化，現代化。
太陽的主人20017453
美國全國人口三億多人，農民人均土地二至三千畝。
中國農民八至九億人。極少數人集中土地產業化管理，理想是美好的。農民每家多至幾畝地少至幾份地，大部分農民失去土地怎生存立？
老趙144624335
吃兩天飽飯胡說八道，什麼是止業化，什麼是規模化，把糧搞沒了，餓你八天，連屁話都沒有，。
i許許如生
農民是國家建設的基礎，工人那工資，只管自己吃飯，所有設備是工廠所建，國家投入，農民種地，農具，農藥，子種，所有農資都自己投入，一年辛辛苦苦，沒了收入，還付責磊磊，難不成，農民，有指望嗎，
老粱69065922
大慶老董
要糧食在國際上有競爭，除非發展三倍於美國的工業，來安排過剩的勞力，這顯然辦不到，以後誰要說企業辦田，我就打他嘴
手機用戶63288293276
中國農村有那麼多人口，五六十歲的剩餘勞動力幹什麼？七十塊錢的養老金能幹什麼？學西方的規模化，怎麼不學學人家的福利政策？改革開放的宏利，就是欠農民太多，欠農民工太多，如果把這些福利還給農民，你們過剩什麼？
一顆沙粒87188091
分析的真透徹有條有理很妤.這裡邊精句`他說..你的錢再多如果沒有糧食.照樣餓死。這說明了糧食的重要性`所以`說國家應該重視農業努力提高農民種地的積板性多打糧食為國家多做貢獻o
