風也在吟誦她
討論單獨一個嘉賓的意義不大，關鍵是節目組請了一群什麼樣的嘉賓，有沒有兼顧代表性、多樣性、導向性？
比如王源，2000年出生的他2011年進TF組合，走上了演藝路線，可以說是國內少年男團的代表之一。他的清秀外表和演藝生涯可以作為少年人除求學之外發掘另一片天地的樣本，從這個意義上來說代表性沒問題。
那麼節目組還請了其他嘉賓分別代表了什麼樣的人群呢？如果只有青春偶像，外表靚麗甚至被評價為“娘炮”，那麼多樣性和導向性就出了問題？難道不能請代表勤奮好學的學霸？請照顧家人代表孝道的好孩子？請刻苦訓練代表體育精神的小運動員？德智體美勞全面發展，應該各種小嘉賓都有才對！
我查了一下，各行各業的代表不是沒請，如成龍，紀實攝影家解海龍、世界珠心算冠軍王桐晶、新東方教育創始人俞敏洪、中國工程院院士、C919大型客機總設計師吳光輝、中國科學院院士、清華大學副校長薛其等。但是注意了，這些都是成人世界的傑出代表，離孩子的世界還挺遠，且不說成龍教子的失敗等等那是另一個話題。也就是說，更貼近孩子的嘉賓的確都是可以貼上小鮮肉、“娘炮”等標籤的同一類型。。。
不好意思我要揣測了，是因為這些小鮮肉的經紀人發揮了公關能力呢？還是臺裡給的時間太緊，找這些年輕藝人比較容易呢？還是製片人的口味就是好這一類型的呢？還是節目組認為現在的孩子們喜歡偶像所以投其所好呢？無論是哪種，就像我上面說的，嘉賓的多樣性和導向性出了問題，被全國家長唾棄也就不奇怪了。
江南漁夫
對此人不太瞭解，但我個人認為，作為孩子們的榜樣不合適，其不過就是一個經過過度包裝出來的明星。
手機用戶73886816113
開學第一課徹徹底底失敗，請些什麼人這麼難？都請明星類的，有什麼必要？腦殘。央視水平不過如此，反動勢力派來殘害下一代的？還是太缺錢？科學家、學霸請誰都合適。
分享到:
