爲什麼中醫有老中醫的說法,而西醫沒有老西醫?

I天I平地I方I


個人認為,中醫是中華民族的傳統醫學,是在中華民族中一脈相承傳下來的。最高明的醫術在中國,而且相對年紀大的醫者臨證經驗要更為豐富。老中醫的高明並不單單體現在年紀。中醫的精髓,是看透事物的本質。我們都知道“四十而不惑,五十知天命…”人隨著年齡的增長,看透事物本質的能力會越來越強。所以“老中醫”,是一種敬稱。

而現代醫學是在清末時期傳入中國。雖也有年紀大經驗豐富的說法,但是最高明最先進的技術在歐美。所以在國內並不完全以老為尊。況且人老不以筋骨為能,尤其是在急診、外科等需要消耗大量體力或要求高精準度的科室,中青年才是骨幹力量。另外年輕人有更多留洋、進修、學習和接受新技術新知識的機會,這也是相對的優勢。

我不知道許多年以後,我還敢不敢說最高明的中醫在中國。我只知道我當年讀中醫藥大學的時候,我們系裡外國學生的人數跟中國學生差不多一樣多。而這些留學生中以日本和韓國人最多,東南亞和歐美的學生也有。給我印象最深的同學,是一位來自韓國的阿姨(當年我不到二十歲,她四十多,的確是應該稱呼阿姨的)。她為了到中國來學習中醫,動員愛人和孩子也一起來中國工作和學習。一家三口都在中國定居。

現如今,“老中醫”這個詞不再單純地含有褒義了。似乎成了“中醫黑”的專用名詞,還有人隨意地跟風或者洩憤。

我想說,京劇,武術,書法,中醫,這是世界公認的中國的四大國粹。尤其是中醫藥,已經正式立法了。你可以不喜歡,但請不要抹黑;你可以不欣賞,但請不要質疑;你可以不相信,但請不要肆意辱罵。你在黑它們的同時,其實是在黑自己的國家;你在質疑它們的同時,其實是在質疑自己的民族;你在辱罵它們的同時,其實是在辱罵身為中國人的你自己。

中醫和西醫並不是敵人,雖然它們常常被不明所以的人拿來比較,放在對立的層面上。如果實在想不開,就把它們看成筷子和叉子,合適哪個用哪個,順手哪個用哪個,何必非得扔掉一個還踩上幾腳。這豈不是邯鄲學步,學了別人的,忘了自己的。


萌淇淇27806390


學習中醫是個漫長過程,沒有多年的實踐基礎根本不會看病。比如我自幼受祖輩醫學薰陶,習武強身;7歲就隨父上山採藥,學習草藥藥性,抄方,背誦湯頭歌訣;隨診實習脈診、經絡穴位等傳統醫術。少年時期,師從多位隱士名醫。讀書時學的是中西醫結合專業,後面專攻中草醫(受家族影響,最少我父親是這樣要求的)。

往年從事中醫行業太難,週期太長了,代價很大,生活往往窘迫。那時大家都還沒有保健意識,生了病才會治療。治療時又要找老前輩(至少在普通人心中根深蒂固。傳統文化都這樣,要排資論輩)期間頗受委屈和無奈。按以往在四十歲之前只有埋頭苦讀,為以後打基礎。

現在不同了,國強民富,大家的生活日益安好,保健意識也提升了,只要你醫技確實過硬,也不再會那麼看你年齡。現在的中醫養生保健、調理治療才是迎來了真正的春天。尤其是現在比較重視傳統文化。

迴歸正題:西醫有自己的一套流水線教育模式,比較容易複製。至今成立百年來,藥物和儀器技術不斷的翻新更換,如果西醫師離開醫院五年,他自己就不會開藥,談何治病?

反觀中醫,藥物的特性和技能幾千年來不會改變。只要你確實學到了,功底紮實,十年後(甚至更長)還是可以開方看病,最少沒有藥物上使用的煩惱。中草藥屹立這幾千年來,光明正大的站著讓大家評判與指示缺點。換了那個行業可以做到如此。

中醫不分科,尤其是在往年。百姓要求你什麼病都要會看,不然就沒人上門求診。也就被迫你不斷的要去看書要去學習,隨時歲月的流逝,不知不覺自己年齡也大了,實踐經驗和理論必然會長進不少。所以說,學習中醫,從童年到少年到青年再到中年和老年,一輩子只做這一件事,必然會精通,怎麼可能不受人尊敬?被稱為老中醫是種對中醫從業者的認可,猶如中醫學一樣老而彌堅。反觀西醫,更新換代太快了,西醫師自己年齡大了,有些操作不了,而以前學到的醫學知識點容易被新的知識點所淘汰,沒有中醫堅挺。年齡到了,不能發揮餘熱時,在中西醫師的稱呼上會有區別這也是必然的。因為中醫是門活到老學到老的學科。


中醫世家龍


醫生猝死的,你發現有幾個是中醫呢?作為一個醫生。如若連自己身體。都保護不好,如何去治療病人呢?西醫靠的是現代儀器。所以說他要離開了儀器,離開醫院,他就不是個醫生。而中醫就不同了。中醫講究的是望聞問切,所以說經過的病人越多,他經驗越多,有經驗的老中醫,能從你的氣色語音包括走路姿勢。診斷出你病在哪髒,疾患那腑,所以說有手到病除之說,當然啦,這要靠病人的緣分。自古中醫有時不醫規矩。所以說中醫越老。越有經驗。也就是說,越老越厲害!


暈菜21


這也正是中醫無法創新,發展的癥結,中醫本來就是偽科學,中醫人其實是巫師,有老中醫說法,越老越值錢,以老賣老,越是老祖宗傳下來的東西越值得珍貴,這是中醫人的思維,抱殘守缺,因循守舊,因而才有祖傳秘方,宮殿秘方等,故弄玄虛,糊里糊塗胡弄人,再一個重要的因素望聞問切千年不變,幾百味草藥千年一成不變,學中醫,只要死記硬背藥名,藥方,所以時間長了,滾瓜爛熟,好像越老越有本事,而西醫是真科學,不斷探索,研究,研發,創新,發展,診斷儀器不斷創新,需要西醫生不斷進修培訓,西藥不斷更新換代,需要西醫生不斷學習,培訓 所以 西醫越老,若不學習,培訓,就越跟不上發展,西醫生也要不斷在學習,培訓,臨床實驗,實踐,


天馬行空80476


反對中醫的。說不定你老祖宗哪一代喝了中藥才留種延續下來有你的。除非自細胞開始,你祖上世世代代不喝中藥。那你基因真特麼好。


左文青閣下654


西醫有自己的級別稱呼,主治、副主任、主任,還有什麼嚇人的老專家老教授。但這些用到中醫身上就不靈便了,叫人一聽,“喔,這些本本主義者真的能看病?”


果果129441969


中醫從學習行醫不斷地探索,研究治病,總結經驗教訓,依據病情變化不斷調整治療方案,要有所積累,探究,積累成功的經驗越多經驗越豐富,技能技術越強。科學原理很少變。老醫生吃香就是這個原理,中醫還要靠病人的口碑。一傳十,十傳百,病人慕名而來。西醫不斷更新,檢測手段,藥名不斷出現,藥物不斷淘汰更替。西醫經驗豐富的也強。


喇叭與利劍


因為現代醫學的發展日新月異,並不是老的就比新的厲害!而中醫是一種騙術,老中醫意味著行騙時間長,騙術常翻新,故有老中醫的說法。


香菸寺掃地僧


中醫靠自身頭腦給患者醫治,對症下藥量體裁衣。頭條裡聶荊雲通過與患者溝通配藥醫病就是例子!西醫是依賴機器給人治病,或者解剖屍體研究病理。人身體得病是生命信息反應,比如發高燒,是生命自衛系統與病毒作戰。西醫打退燒針幫助了病毒,腫瘤手術放化療也如此。樹木有蟲放火燒死?這不是治病救人的好方法啊,所以老中醫靠譜!


功勳朱袁璋


根據我們的經歷

西醫未老已先衰,活得長的沒幾個;

中醫98歲、103歲還在出診,工作。

人不相信老中醫相信誰?!


分享到:


相關文章: