东星揸fit人乌鸦
咋一看到这个问题，第一感觉就是不可能，美国和苏联的地理位置怎么可能互换，这个问题问的没有什么意义！但仔细想想在，
这个问题可以从地缘政治也地缘文化角度来进行分析。我们知道，不同国家和民族的民族特性和战略文化传统的形成，是与本民族、本国的地理、历史等紧密相连的。按照著名学者本尼迪克特•安德森的说法，国家是一个“想象的政治共同体”。这一共同体的成员共享一种集体的记忆、梦想、态度和价值观，这些记忆、梦想、态度和价值观在长期的历史演进过程中通过历史、文化遗传的方式被不断地传承，构成一个国家历史文化传统的主要内容，并影响一个国家及其人民的对外行为，特别是一个国家设计和实施其外交政策的风格与方式。无论是美国、还是苏联，其民族特性和战略文化传统都是在长期的历史进程中逐渐形成的。
美国的民族特性与战略文化传统的形成，与北美大陆的独特的地理条件（拥有“神性”，是上帝的“应许之地”，孤立在欧亚大陆之外、地大物博、物产丰富）使得北美人在征服大陆、拓展边疆中逐渐形成了“天定命运”“美国例外”的自我形象，认定这个世界必然为没事的自由民主所主宰。 正是基于这些因素，美国形成了漠视历史、缺乏耐心、无视文化差异、规避政治而喜好工程学风格和技术式解决的战略文化，在诉诸武力时常常是姗姗来迟，但却规模巨大。因此，如果但就美国的这一民族特性和战略文化传统而言，美国在面对德国的闪击战之时，由于美国诉诸武力会比较慢，因此一旦闪击战打响，德国偷袭得手的话，美国基本上是一溃千里。不溃不行，美国没那么多军队来抵抗。当然，美国人民，会拿起枪来抗击德国入侵。但现代战争中，未经过正规军事训练的民兵，真的很难应对这种大规模装甲集团作战。这种情况下，可能会出现两种情况。一种是美国还没有缓过来，也就是军事动员和军事政治经济等各方面从平时向战时的转变还没有完成的情况下，德国就已经占领基本上美国全境的话，甚至只是占领了美国主要城市和工业中心，并且美国现有的军事机器在战争中被德国人摧毁，从而使得美国国内既丧失了统一的军事指挥机构，成建制的军队又被打散，这时候
美国可能会选择投降；而如果德国没有迅速完成以上任务的话，那么美国将会逐渐发力，从而依靠比德国雄厚得多的潜力，逐渐拉近与德国的军事差距，并最终逐渐扳回劣势。出现这两种不同的情况的关键就在于德国是否能够迅速的击溃美国现有军队有组织的抵抗，并迅速占领美国绝大多数中心城市和工业中心。可能大家看着觉得这与德国对苏联的闪击战没有什么太多区别。德国对苏联的闪击战的关键同样也是是否摧毁苏联有组织的抵抗，是否占领关键城市和工业中心。某种意义上，的确存在这样的相似之处。毕竟美苏都是远比德国大得多的洲际大国，想要征服这样的国家，如果不依靠速战速决，在对方没有反应过来之前，彻底摧毁其有组织抵抗的能力，那就很难达成征服这样的国家的目的了。同样，美国和苏联还有另外一个方面的相似之处，那就是不论美苏，在对德国这样的中等国家作战之时，其最大的优势，也是其战略特点之一，就是利用自己巨大的潜能，以规模优势，最终击败对手。但这些相似之处，并不代表美国和苏联在面对纳粹的闪电战时，做出的反应是完全相同的。首先，美国就不会像苏联那样，拥有庞大的陆军，而是在非战争时期，保留一直规模相对于美国的地位和规模而言，比较小的军队——这是美国政治文化传统和地理条件决定的。其次，美国也会像苏联那样，对纳粹的入侵进行坚决抵抗，但美国不会将大量未经训练、装备不完全的士兵送上前线。这与美国征服边疆所形成的战略文化传统是相悖的。美国必然要将其士兵武装起来、并经过至少比较充分的训练后，再送上战场。第三，美国的交通和气候条件可比苏联好得多了。这也意味着美国面对纳粹的压力，将更大。第四，美国大兵是在事不可为的情况下，可以投降的……因此个人以为，如果纳粹突击美国，虽然结果可能有两种，但相对来说，美国迅速败亡的可能性反而更大一些。
不过，我们回到问题本身，就会发现，
问题的前提是美国和苏联互换位置。如果是互换位置的话，那么我们说美国和苏联的国民特性和战略文化传统，也将随着这种地理位置的互换而有所不同。事实上，如果美国和苏联互换了位置，那么在苏联领土上将会出现一个名字叫做美国的苏联式的国家，而在美国领土上会出现一个名字叫做苏联的美国式国家。而这个叫做美国的苏联式国家，将会天生就具有对外扩张性，这种扩张性将会源自根源于这个民族内心的不安全感。也就是说，从地缘角度来说，追求“以空间换时间”。所以，我们将会看到这个名为美国的苏联式国家将会不断的向着温暖的“南方”挺进，直到其遇到不能征服的强大对手为止。而其对手却会因为这个叫美国的苏联式国家的历史，而对这个国家甚为警惕，将会不断在与这个叫做美国的苏联是国家的边境驻扎武装力量。而这将使得这个叫做美国的苏联式国家更为感到不安全。另外，既然两国交换了，那么原本苏联的西部边境将变成美国的西部边境，而这一边境线也将成为这个名为美国的苏联式国家的心腹大患。因此，这个名为美国的国家，也必然只能是步步设防，也必然会为纳粹的闪电战撕开一个口子，并且长驱直入，打到其首都城外。 所以，处于苦寒之地的这个名为美国的国家，也必然会利用其落后和极端的气候条件来对付纳粹，将战争拖入冬季，使得战争成为敌人的噩梦，为此，必然要将大量未经训练或仅经过少许训练的新兵送上战场。
因此，如果美国和苏联交换位置，那么这个叫美国的国家将不会是我们所认知中的那个美国，其国民特性和战略文化传统也将随之发生变化。而一旦纳粹入侵位于苏联位置的名为美国的国家，这个国家的选择必然与苏联曾经做过的选择
hording
这个问题可以有两种截然不同的答案。
由于美国独特的地理位置优势以及其长期奉行的“孤立主义”政策，在二战的开始阶段美国的常备军是非常有限的，而当时的苏联由于意识到了来自欧洲和日本的强大军事威胁所以建立了规模非常庞大的常备军，但是尽管如此苏联在最开始的战争中依然吃了很大的亏，那么如果换作是当时的美国，德军可能简直会如入无人之境般迅速的占领美国。
但是我们说国家的战略其实和周边的环境是密不可分的，如果美国和苏联易地而处，美国势必也会相应的调整自己的国家战略，那么在这种情况之下，由于美国的强大国力很可能会拥有比苏联更大的军事优势，那么德国闪击美国的结果可能就会使自取灭亡。
英勇的少年大侠
抛开地理优势，二战中美国与德国领土接壤的话，德国需要面对同样一个问题，那就是美国同苏联一样拥有较大的战略纵深，打到后期，德国依然要面对补给短缺与补给线过长的问题，而美国则拥有丰富的资源以及强大的工业能力，我认为，短期之内美国难以招架会付出很大伤亡，但是后期德军任然会战败
