有人說郎平的執教理念已經落後於世界先進水平,所以你覺得中國女排是否到了換帥時刻?

航海探秘


這種說法,在2017/2018年度國內聯賽快結束、國家隊第一次集訓還沒開始時就出現了。那時雖然已公佈郎平繼續擔任國家隊主教練一職,但里約奧運會之後她一直在治腿、康復,還沒有真正帶隊訓練、打比賽。到底是怎麼回事呢?



自李盈瑩打破國內聯賽單場個人得分紀錄後,關注度迅速提高,隨之爭議也越來越大,有人直接將她推到國際巨星的地位上,有人認為她沒一傳,郎平不會用不接一傳的主攻。之後就有一小部分人說,現代排球重在發揮出每個運動員的特長,而不是要求每個人都全能,郎平的執教理念落後了。

後來,李盈瑩順利進入國家隊,開始苦練一傳,但在世界聯賽時打得起起伏伏,一傳的短板真正暴露在國人面前,某些自以為是忠實盈粉的人沒有客觀認識這件事,而是把原因都歸到郎平身上,認為她讓李盈瑩接一傳就是陷入了某種執念的表現。

還有一方面原因,就是美國隊、意大利隊等歐美隊伍都在提速,包括一向高舉高打的俄羅斯隊也開始提速了,而世聯賽時中國女排跟不上人家的速度,打得很被動。於是有人認為這也是郎平的原因,說她的理念跟不上國際潮流了。



這些人有個共病,緊緊盯著女排所出現的問題,然後放大再然後以此對郎平指指點點。他們唯獨沒有看清楚或者不願意看清楚以下幾點:

一、上賽季國內沒有一支俱樂部追求速度,而這些人自以為是地認為提速就是40碼加到80碼的事;

二、郎平有一年多的時間沒有帶隊,復出後帶隊訓練的時間又短;

三、國際潮流要求主攻扣發攔墊傳樣樣精通,四人接一傳越來越多見,這也就意味著邊攻手都要進入一傳體系;

四、在對新人的培養上因材施教,既重提高隊員的優勢,重彌補短板,還重穩步推進。



通過亞運會,我們看到了一支進步極大的中國女排,看到了一個打整體排球的中國女排,看到了李盈瑩、胡銘媛等新人的可喜進步,也感受到了郎平為這支女排所付出的一切。當她說和世界強隊仍有差距的時候,也意味著在說中國女排還可以更好。

所以,該換的不是主教練郎平,而是“有些人”的眼睛,或者直接換一顆沒有偏見的心。


吉運排球


看了這個標題,心裡有罵人的衝動,是有些人還是寫這個標題的小編想換郎平。縱觀郎平接手女排,提倡的高大化。大國家隊概念。事實證明這條道路是適應中國女排的發展。讓女排輝煌了這麼多年。現在世錦賽在即1就有些一些唯恐天下不亂的心懷叵測的小人跳出來蠱惑人心擾亂軍心。更有一些心胸狹窄的帶有地域性的噴子胡說八道。好像李盈盈當主力就可以橫掃一切。殊不知就算朱婷再輝煌都不敢保證女排所向披靡。任何一項體育項目都不可能永遠的屹立不倒。古巴,俄羅斯,意大利。中國都曾顯赫一時。但最後都跌入低谷。再重新崛起。這是一種正常的體育循環。現在女排有點問題,大家應該是鼓勵和支持,不是整天說三道四,提一些對女排負面影響的問題。你不是教練,你也不是專家人士,你只憑你的喜惡來評判教練和隊員。只能說明你狹隘無恥。郎平簽約到東京奧運會。就算世錦賽沒有拿冠。她還是要到2020年。你也只能在這裡酸酸。罵罵人家,你奈人何。有郎平在女排姑娘心裡有底,有了依賴。有現在這些女排姑娘在,郎平有帶領她們再次現在世界之巔的決心,魏紀中黑了郎平多少年,都沒有把郎平搞下去,你是什麼玩意,以為寫個標題就可以把郎平搞倒搞臭。呸!充其量就是一條瘋狗狂吠幾聲罷啦!


迷惑8516


某些人又在為摘桃造勢了。眼看中國女排剛從低谷走出,更多的人願意投身女排運動,優秀人才不斷湧出,逐漸成為真正的女排強國,有些人眼紅了。

有些人認為,形勢大好,沒郎導,他上一樣行,想趁機摘桃,這種人就是紙上談兵,不知自己幾斤幾兩的慫貨。那個老而不退搖控中國女排及國乒並推薦自己老鄉上位把陳導弄下的那個人,他的老鄉把中國女排坑得還不慘?血淚還歷歷在目。可事了,他們說那是女排運動員的錯,把自己撇的乾乾淨淨。所以,現在就說讓郎導下課的人,是在提前煽動民眾情緒為後面準備而造勢,包藏禍心,其心可誅!

還有些人,肯定是拿了國外某些勢力的錢,在為他們搖旗吶喊。為什麼?世錦賽之後就是東京奧運會,日本會把中國隊當成他們奪冠的最大障礙,所有的其它國家與日本一樣,都會把中國當成最大對手。更深層原因是他們不希望全世界人看到中國女排再塑五連冠的輝煌。中國女排精神是中國精神的強有力宣傳招牌,中國女排如果到時再奪冠,他們會瘋的。所以,從現在起他們就要為阻止中國奪冠而準備,最快最有效的辦法就是讓郎導世錦賽後下課,到時中國女排臨時換帥,軍心不穩,成為一盤散沙,奪冠無望。真是包藏禍心,心比毒蠍。

國乒,他們已達成所願,前車之鑑,不可不防。

所以,無論世錦賽如何,我們都堅定地支持郎導走到東京奧運之後,不能讓他們陰謀得逞。東京奧運之後,那時中國女排賽制成熟,人才儲備充足,交接平穩過度,中國女排才能傲視群雄,揚我國威。

永遠支持郎導,支持中國女排。


紅山縱論


我說這簡直就是荒誕。郎平教練的執教理念怎麼就落後了呢。有人說並不代表大多數人認同其執教理念落後應該換帥。我想有人說是暗指魏紀中類同的人吧。難道腦子進水了也跟著老糊塗了把。

郎平是女排精神的核心和領袖,她發揚並傳承著女排精神。在她的帶領下,在球員時期獲得五連冠。作為教練,在奧運會取得了一冠兩亞的成績。值得肯定。在2002年成功入選國際排球名人堂。另外,她不僅有國內執教經驗,還有國際執教經驗。兩次把低谷中的女排帶到頂峰。國內女排教練除了郎平,誰有國外執教經驗啊,兩個字沒有。都是一些缺乏國際視野的土教練。所以導致了倫敦奧運週期的動盪不安。她的執教成績可謂是輝煌。而本土土教練臨場順變反應不足,執教經驗不豐富。就拿現今中國排超聯賽的俱樂部教練來說,他們拿過奧運等世界三大賽獎牌嗎,沒有。可能他們在球員時期都很少參加世界大賽。

如果盲目地換帥,可能又會重蹈倫敦週期,跌入低谷。哪一次換帥不是把頂峰的中國女排跌入低谷,陳忠和,郎平重拾爛攤子,才挽救了低谷期的中國女排。巴塞羅那,悉尼,倫敦奧運會是怎麼從頂峰跌入低谷的,大家可想而知。亞蘭特大,雅典,里約怎麼重回頂峰的都少不了郎平和陳忠和的救急。

終歸到底,郎平的執教理念是先進的。如果落後了就不會把低谷時期的三四流球隊帶入一二流了。她具有國際視野,國外執教經驗,還有一個現代化的團隊現在不僅在執教,還在培養教練員和自己的接班人。把自己的一生的都奉獻給了女排。所以不能換帥,這樣的偉大教練值得點贊。


文藝機電小宅男


該不該讓郎平下課呢,這問題著實讓人感到困擾。

首先,從帶隊成績來看,即使在世界範圍內,誰敢說接任郎平,就有把握復刻她的輝煌?

其次,從目前國內現役教練的人望和能力來看,的確也沒出現比郎平讓人放心的人選。

其三,不少排迷看過土耳其的驚豔躥升後不免對土隊主帥古德蒂有點兒要移情別戀的衝動,可問題是:你喜歡了,這事兒就能成嗎?即便成了;在歐洲職業化環境裡風生水起的古德蒂能不能玩轉並非職業化的中國排球,這還是個問題。

其四,排協無奈之下為土帥早已黔驢技窮的男排請了外教,而女排還沒到這等山窮水盡地步;錢包太癟的排協不可能輕言為女排換外教。

總之,只要郎平能堅持,換帥就不可能。即使換,也是土帥。

不過,如果現實能夠像理想一樣豐滿的話,我希望換得到古德蒂。郎導引領中國女排改走高大化的道路之所以能夠比較成功,那是因為中國的快變傳統的底子不可能一下子敗光。這樣,高大與快變的結合優勢才存在。而眼下基層也走高大化的路子了,快變基礎喪失殆盡,高大化就成了片面化啦。古德蒂能讓昔日高舉高打的土耳其陡然快起來,這是郎平不可能做到的。中國女排現在急需擺脫單一高大化的危途;需要的是古德蒂,而不再是郎平。但是,無論如何,偉大的郎導仍是我們的偶像。

只因為對排球異常富有熱情,我才見了悟空問答裡的排球提問就有說兩句的衝動。對於60後的人,女排意味這著什麼,郎平應置於心房何處,這是無需後生教訓的。所以,愛郎導是一方面;清醒認識郎導的侷限性,這又是愛郎導的另一層要求。


呂保田777


我覺得這個觀點完全是無理的。完全可反駁倒的


首先就是郎平的執教理念已經落後世界先進水平了麼?


毫無疑問是否定的,當今世界的排球風格雖有改變,但大體方向並沒有改變。中國隊實力其實也一直是維持在一個水平線上,但只不過近年來隨著一些老將的退役,很難出現有特點的新隊員罷了。


當今的世界排壇首先就是強力接應上,中國隊處在落後。但中國的理念還是沒錯的,只不過在這個位置上沒有出現一錘能夠定音的運動員。其次就是以高制快、以快治高的大方向還是沒變,在各個國家都在不斷磨練技術的情況下,一傳防守串聯的重要性則是不斷的凸顯。而中國隊現在的問題就是在一些技術環節還不夠硬。


郎平帶領中國女排拿了世錦賽的冠軍,奧運會的金牌,毫無疑問郎平是世界排壇不可多得人才,居然現在在女排的新的奧運週期來質疑郎導的執教理念?換掉郎平,怕是失了智。




以上就是我的觀點,歡迎在評論區補充和留言


羅掌櫃體育


笑話,觀念落後還能帶女排拿下世界冠軍,相反那些觀念先進的國家為什麼總比不上朗平!冠軍就是最大的贏家,輸就無話可說!


無敵老魚236536384


很應該,這不乒乓球不換了?如何?羽毛球也換了?如何?要不把跳水也換換?那多省心。就像男足一樣,大家也就沒念想了。奶奶的,就會內鬥!


朽源春


說郎平執教理念落後的人,肯定沒按什麼好心。這不會又是魏翁的攪局之言吧?還是哪個心懷叵測,嫉賢妒能之人接受不了郎指導的戰績?

郎平可是在國外打過球的,要說女排未來的發展趨勢,她最有發言權。那些妄加評論,詆譭功臣之人,總是閒不住,唯恐被人們忘記了他們的存在。

不管怎麼說,有本事的,敢妄自對女排指手畫腳的人,你要是有本事也去國外打幾年球看看。恐怕連國外的俱樂部球隊都看不上你。

古人云:技不如人,嫉賢妒能,其心當誅。這樣的人在中國最不缺。

真讓英雄流淚傷心。這是國人之悲哀。


歷山耕夫569


有人說?還不是你題主自己編個說法就拿到這裡挑撥?什麼據說呀、網傳呀、有人說呀等等的都是子虛勿有的,都是題主這類陰險小人自己編造的。


分享到:


相關文章: