z11627860

这个问题还挺有意思的，我之前看一些电影也有过类似的疑问。首先我们需要划定一个前提，什么情况下才会讨论士兵为何不装死的问题，一般情况是打了败仗要活命的情况，毕竟在胜利条件下相信不会有人想要装死的。那么在失败的前提下，装死比起直接逃跑，更能够活命吗？可能在一些特殊情况下是可能的，例如敌军虽然胜利，但是由于某些客观原因必须迅速撤离，无法仔细打扫战场。除了这些特殊情况，胜利一方会对战场进行清理的，一方面是缴获战利品，另一方面就是抓俘虏。装死的人大概率是会被刺刀补一下补死的。所以如果仅仅是为了活命，装死成功的概率并不高，相当于把自己的性命交给了敌方，赌一把运气。还不如直接投降或者干脆逃跑，至少命运还掌握在自己手里。

看风景的蜗牛君

翻开人类历史，战争是一个永远存在的主题。人的生命只有一次，能在战争中活下来是参战者的第一心愿。估计很多人有过一个想法，万一战败就歪倒装死，度过生死劫。然而这种想法真的可行吗？

在古代，征兵大多是强制性的，带着官职征战沙场的将军首领好些，若能凯旋归来，他们定会得到朝廷的褒奖 ，说不定全族也跟着沾光。然而“一将功成万骨枯”，位于金字塔最底层的是无数个无名小兵，小兵们大多数没靠山、没文化，不理解什么叫做“家国天下”，所以多数人并不愿意卖命，甚至还未接受系统的训练，就领了服装和兵器被赶上了战场。

年纪轻轻的就要成为上司的“万骨枯”，他们内心极不情愿，人都难免怕死，出于珍爱生命的原则，历朝历代都会出现逃兵。然而纵观战争史，战事不利在沙场上装死的却不多，为什么会这样呢？

先从冷兵器时代说起，冷兵器作战大部分都是车、骑、步构成的混合军团，一旦开战满眼都是长矛刀盾，施展空间狭小，在这样的节骨眼上晕倒的小兵很惨，不是被兵器刺死，就是被马蹄踏死或者马车碾死。见到同伴的惨状，谁敢装死？

所以，有点心眼的人都会权衡利弊，被逼到这份儿上，拼命冲锋倒是最好的选择 ，底气十足的吼一嗓子冲上前，不仅能从气势上震慑对手，运气好时，说不定还能逮住敌方的头目立下战功。

有人在战场长了心眼，就有人天生缺心眼。有人一看战事不对，便就地取材将别人的血抹自己身上，歪倒在地表演尸体。表演尸体是相当考验演技的，不可以乱动，不可以翻身，大气不能喘，查是作死非要去演个“死不瞑目”的，连眼睛都不能眨。为了不被敌军发现，长时间保持“僵尸”姿势也是个技术活，绝非易事。

不得不说，有的人的确命大，竟然顺利躲过了刀刺、马踏、车碾。然而别窃喜，你以为表演到夜深人静就可以逃出生天，错了！在古代军中有一种特殊的后勤兵，专门负责战后清点，若是自家的兵还好点，顶多拖回宫地被同伴嘲笑一番，要是落到敌方就一切玩完了。

古代战争算军功的方法简单粗暴，就是数斩首的人头，所以获胜的军队总会提着一颗颗人头去领奖励，有的能分到钱财，有的能分到田地，甚至还能得到爵位。碰到装死的敌军，自然就是白捡的大便宜，不挥着刀索命才怪。

时代在进步，到了近代战争史，便出现了肩负特殊使命的战场督察队，专门监督前线士兵打仗的。有的军队立军规，发现逃兵就地枪决，发现装死的更是毫不留情。有一些没战场经验的新兵，看事不通透，一听到打枪就卧倒不动，这样的兵多数会被敌人扫射歼灭，眨眼从演戏变成了真尸体。

战事线束，胜利的一方往往会打扫战场，为了防止伤兵临死反扑，看到尸体都会补上几刀，弹药充足的就补几枪。所以，很多人在战场上宁可豁出命搏一线生机，也不会歪倒在尸体堆装死，只因装死往往死得更快，是比当逃兵更愚蠢的选择。

地图帝

当然，历史上有很多战场上装死并活命的大有人在，本文只是算算账：战死和装死，哪个更值？

古代战争时期就不用多讲了，我们说过很多次了，古代战争并不是打群架式的单兵散斗，而是士兵集结成密集方阵，随着鼓乐或者旗帜信号有序进退攻杀。出于指挥便捷、冲劲十足的考虑，士兵与士兵、方阵与方阵之间的间距非常之小，比如著名的希腊重步兵墙形阵或罗马龟甲阵，士兵都是人挨着人，在这种情况下，作为方阵中的某一个士兵，你想躺下装死，想想会有什么结果？比较好的结果，是被自己的伍长、什长、百夫长发现你躺在地上装死拉出来以畏战不前斩首或打军棍，比较差的结果，那就是你躺下以后后面的士兵在尘土飞扬、杀声震天的战场上根本无暇顾及脚下居然还躺了个人，继续挤挤挨挨地往前冲或者往后退，直接把你踩成了肉泥。

值得强调一下，中国古代战争也是列阵的，跟古代西方的阵型十分类似。只是中国的影视作品给大家的误导，这个你懂得。另一方面是中国古代文人，总爱把阵型说成神乎其神的玄学，给后人极大的误导。为什么战争都爱用阵型的，简单的说，就是节约训练成本：阵型中的每个士兵，只用学会简单的几个动作，大家用短时间的简单训练，就可以迅速形成战斗力。古代普通人的素质，你懂的

中国兵书上对阵型的描绘很详细，但是影视作品中常看到的就是一团混战或者主角光环

1955年由上海电影制片厂拍摄的电影《宋景诗》宋景诗的黑旗军与僧格林沁的清军交战，清军摆出了空心方阵

黑旗军骑兵冲击清军空心方阵，清军骑兵从两翼杀出黑旗军战败

僧格林沁下令部队前，变换阵型宋景诗率领黑旗军主力，摆出楔形阵

清军由空心方阵转换成横队

近、现代战争时期的情况似乎要好一些了？至少古代战争的密集方阵没有了，在战场上躺下来起码不用担心被自己人踩成肉饼了？其实也不然，随着近代军队组织建设与战术条令建设的日渐科学化与完善化，对于战场控制的要求也日渐精细，一切的近、现代军队，对在战场上发现的遗弃武器装备、敌我双方战死人员尸体的收集处理都有一整套十分完善的鉴别处置程序。比如对于遗弃的武器装备要仔细检查是否布设有诡雷，对于战死的敌军人员要一一补枪或者补刺避免有人装死危害己方士兵安全。所以你想想你躺下装死有什么好结果——无非是被人检查的时候再补上几枪，从假死变成真死。与其这么窝窝囊囊的死掉，还不如拼一把，没准就活了呢。

军武次位面

应隔壁老王友邀请回答！

关于在战场上装死的问题，的确是一个表较复杂的问题，人都有一种对生命的眷恋。

虽然说是号角一吹、士兵们都要努力的向前冲锋，但也不乏怕死者。

只是说这类人是少之又少！

如果说世界上没有在战场上装死的例子是绝对不客观的，我们常听说的从死人堆里爬出来的这句话，不是指的这一种装死还能指的是什么？

关于装死的情况大概有以下几种：第一种是己方向敌人发起冲锋时，因畏死不前而趴在地上装死。

第二种是在坚守阵地时，敌方发起进攻难以抵挡，然后趴在地上装死。

第三种情况是自己受了重伤苏醒过来，大脑处于一种清醒状态。而这时已经被敌人占领了阵地，然后假装自己处于一种死亡状态，瞒过敌人的检查然后自己死里逃生。

几乎差不多说，前两种方法一点都不好使。

以前我看过一部苏联电影《解放》，其中在苏军发起冲锋后，有一名装死的苏军士兵在地上趴了半天之后，在确信没人发现后从地上试探着站了起来。

然而，最令他害怕的是他的身后正巧站着一名苏军军官在注视着他。

在苏联的卫国战争时期大家都知道，最高当局对于私自后退者的处罚是非常严厉的，搞不好就是一个叛国罪。

其次是战场纵深那么大，后面有督察队。这种逃兵几乎是逃无可逃，并切长时间的趴在地上也并不是一件轻松的事情！

如果是防守一方的面对敌人突破己方阵地时，和敌人一拼固然是九死一生，但如果躺下来装死的话估计也绝难逃一死。

因为敌人会逐个的清理战场上的每一具尸体，如果是一个身受重伤的士兵或许有逃过一劫的侥幸，而一个神志清醒在装死的人看着敌人的坦克和士兵在穿来穿去的、他绝对挺不过心理上的恐惧站起来拼命逃跑，所以在这种情况之下装死的士兵也不会逃过一死！

在战场上装死其实真的不是一件能够活命的事情，即便是你躺下装死，双方的战车隆隆炮弹横飞，站着冲锋起码还有机动躲避的机会，躺在地上装死连这躲避的机会也没有了。

所以，一般有战斗经验的士兵都不会采用这种低级的错误做法。

也许像苏联卫国战争那样：前进者或许死亡，后退者必死无疑！

东西方不败i

众所周知，两军交战，一般情况下不是你死就是我活。那么战败的一方应该想着怎么活下去呢？投降吗？很多情况下士兵都是不会投降的，很多人肯定会想到，除了投降也有其他方式能够活下去，比如逃跑，或者是躺下装死。

首先第一点，当逃兵是绝对不可取的，自古以来战场上就有督战组，士兵一旦后退逃跑会立马被杀，即使督战组不杀，也会有身边的士兵毫不犹豫杀了那个士兵，因为这是一种耻辱。那么装死可取吗？在战场上随便找几个尸体压着自己，一直装死，这样能够逃出生天吗？

这是最不可取的，首先装死这可是个技术活，胜负没明了之前就装死，假如说自己方战胜了，自己从死人堆里爬出来，那也会成为一生的耻辱，没有一个士兵会看得起这种人。假如说自己方战败了，那更是死路一条。胜利的一方会在战胜的时候打扫战场，为了防止伤兵临死反扑，打扫战场的一方看到尸体都会插上几刀，弹药充足的还会扫上几枪，在这样的情况下存活率是非常之低的。

换个角度来想，装死非常影响军队的士气，如果有一个士兵装死，大家看到了，全部都模仿，那么又有谁去真正的战斗呢？被看到装死之后，一起的士兵会毫不犹豫杀了你，以防影响士气。有人统计过，在战争中装死，存活率不到百分之一。所以说士兵绝对不会躺下去装死，更加没有勇气去装死，也不敢这样做。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。