跳下懸崖就成功
我看到了處於社會底層人們生活的艱辛，我感到難受；
我看到了處於社會底層人們生存的無奈，我感到悲憫；
我看到了處於社會底層人們生命的卑微，我感到痛心；
我看到了處於社會底層家庭女兒的孝順，我替這位父親感到心慰；
我看到了處於社會底層家庭妻子的關愛，我替這位丈夫感到幸福；
我看到了處於社會底層家庭濃濃的溫情，我被這個家庭深深感動；
我還看到了……我只能無語了……
清風朗月zgh
這是2017年12月13日發生在長春的真實事件。因為孩子的父親要回來過週末，但因車位緊張，所以一對母子就採用人肉佔位的方式，搶佔免費停車位。
要知道，長春的冬天是非常寒冷的，母子冒著嚴寒苦守三個小時，直到孩子父親回來，才離去。
當看到這一畫面時，內心感觸良多，不可名狀，認為應從四個角度剖析這一現象。
首先，從家庭的角度來看，是一種溫馨和感動。
畫面中，母子倆穿著很厚的冬裝，坐在一個免費停車位的兩側，因為孩子父親開的是一輛貨車，需要的車位很大，所以，只有母子二人顯然有點不夠，母親的兩側又放了一些物品。可見考慮的非常周全和細心。
同時，可以體現出，這是一個溫馨和諧之家。為了一家人的週末團聚，家裡的每一位成員都在為之努力。
作為丈夫，陪伴家庭是他非常重要的責任；作為妻子，希望為在外打拼的丈夫解決後顧之憂，能夠平安順利回家；作為孩子，不畏嚴寒，願意為母親分憂解難。
家庭和睦，令人感動。
其次，從旁觀者角度來看，是一種可憐和心疼。
母子冒著嚴寒苦守車位，目的就是為了父親的貨車有地方可停，同時，也是為了省些停車費，為了不違章停車被罰款。
可見，這個家庭的經濟狀況應該很一般。丈夫在外打拼，妻子相夫教子，孩子還未成年，壓力可想而知，這是典型的中國式小家庭。
迫於生活，省吃儉用，寧可挨凍受餓三個小時，也不捨得用花錢的停車位。所以，不免令人有些傷感，突然對母子倆感到可憐和心疼。
第三，從公益道德角度來看，是一種自私和狹隘。
我們從畫面中的細節可以看出，母子二人均背朝馬路而坐，因為免費車位畢竟屬於公共資源，她們覺得不好意思，所以扭過身去。這是典型佔小便宜的自私心理。
但是，這位母親的行為其實很欠考慮，一是對一個未成年的孩子帶來怎樣的影響，作為母親該如何言傳身教；
二是天寒地凍的，為了省點車位錢，在路邊的地上，凍了三個小時，萬一把孩子或者自己凍壞了怎麼辦呢？是不是有點得不償失呢？
從這個角度看，又覺得母親未免有點自私，心胸也很狹隘。
第四，從社會現狀角度來看，是一種矛盾和無奈。
母子坐三小時佔位的現象，最終引發出了社會問題。說明，現在人們生活條件越來越好了，買車的人也越來越多，但停車難已成為普遍存在的社會現象。
目前，如何合理的分配公共資源，也是政府面臨的一大難點、痛點和堵點問題！現在，政府正千方百計的解決這一問題，如立體車庫、共享車位、地下車位等新的停車方式已逐漸出爐，且日漸成熟。
同時，也呼籲政府部門，能加大力度，加快速度，儘快在最大限度內緩解停車難問題！
如以上尷尬的、矛盾的、無奈的場面就不會出現了。人們自然而然的就會遵守社會文明公德了。
24幀半
從個人感情上很同情，城市底層家庭生活很是貧困，車位的價格讓許多人望而卻步，能省就省點。可以建議多增加公共停車位，在寸土寸金的城市也很兩難。
但就具體用人去佔停車位的行為，我是不贊同，要遵守免費停車位的使用規則，不能沒車用人去佔停車位，以後還可能用其它物品去佔停車位。
如果其他人效仿，估計都成私人的了，車開走了，我放個東西佔著，別人不允許用，那就失去公共免費的意義了！而且損害了其它人正常停車的利益！
她們自己覺得也不好意思，在現有的規則下，採取其它的方式停車更好，對其他司機都公平！
慢慢紅塵路有你陪伴66
大實話：公共車位應該是大家共有享用，這種行為屬於擾亂公共秩序。
雖然，這對母子在寒風中佔車位等待家裡人回來讓人感覺很心酸可憐，但是，這種做法就是自私自利，是對其它司機合法權益的損害，應該受到批評和道德譴責，必要時也可以罰款。
首先就公共車位這個資源來看，這是屬於公共資源，而不是某一家的私人財產，除了正常的停車，任何人都沒有權利去佔這個車位，或者把這個車位用做其它用途，這是最基本的道準則。這和佔位的人是誰沒有關係，不管你有錢沒錢，這種行為就是不對的。且不說你在寒風中等待了，哪怕是下雪了，這也不值得同情。
然後，也有網友稱這家人太可憐，還有小孩子也跟著受罪。拜託，這是其母親的道德問題。說難聽一點，這種做法反而教壞了孩子。你也完全可以選擇回家，不佔這個車位，沒有人強迫你這樣做。談不上可憐，總不能說你選擇了要飯，然後我就要可憐你吧，沒這個道理。再者說了，大家都在附近小區住，生活收入水平也差不多，誰也不比誰好過。
當然，這也看佔位時間長短的情況了，如果說就是三五分鐘，或者因為技術不好怕人搶，那還說得過去。如果是長時間佔據，就是道德素質低。不過，就看這對女子的架勢，這都坐在那兒了，也不像是就佔三五分鐘或者是車技不好，可能還真的就是等老公下班佔位置的。所以，這種行為不值得被原諒和接受。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
心酸！雖然這是一個很溫馨的畫面！母子寒風中等三個小時，就是為了父親可以有免費的車位可以停！父親回來看到有車位停一定很感動！
但是這是大冬天，天寒地凍，風大溫低的戶外，而且人還不怎麼動的，真的因為有免費車位停而導致感冒是否得不償失？
另外，這是免費的車位，這是公共資源，母子坐三小時站位，也說明車位緊張，其他車主回來的時候是否也有相同的停車難問題？況且你佔著的幾個小時空位，對其他車主會否不公平？這點稍顯自私。個人觀點，不喜勿噴。
還有，孩子看起來不小了，也同意母親這麼凍在外面？父親也同意這樣做麼？不要佔小便宜，這是從小到大父母和老師一直教誨我們的，雖然說蚊子再小也是肉，但買的起車，難道還付不起這點停車費？我也費解！按理不會！
最後，這樣做，如果是長期行為，是否對孩子的身心健康有影響呢？如果是短期行為，那更不可取。
現在的私家車越來越多，停車難問題俞加突出，如何合理的分配公共資源，也是政府面臨的一大問題！現在的立體車庫，共享車位，日漸成熟，希望政府能加大力度，有限的緩解停車難問題！
求關注！
豪斯的上海灘
我看過這篇報道，實際情況是，這個男人一週才回家一次，附近也沒有什麼停車場，每次停車都要去很遠的地方，所以母親跟孩子一商量，決定幫孩子爸爸佔位，不要讓爸爸太辛苦。爸爸一直強調不需要，不過懂事的孩子，為了父親一直等著。沒感覺什麼，寒風中母子二人苦坐三個小時佔一個車位，只為丈夫和父親回家車有位放，不服氣的人大可以也叫自己的老婆孩子去坐幾小時佔車位呀，車位問題現在也將成為民生問題，車多位少市政部門應該迫切考慮怎麼應對解決！
公共資源確實不假，但是誰能做到長春的冬天坐著佔位3小時，這位置給他也無可厚非，誰覺得不公平，那麼就比這娘倆早點去佔位置吧我約莫她們母子一定是有說不出的苦衷，如要往最不好的地方去想，恐怕是孩子的父母以離婚，母親領著孩子過沒找人，而且日子不那麼富欲。父親今天答應回來看孩子，所以母子倆提前佔位急盼孩子的父親歸來，圓了孩子見到爸爸的希望。當然最好的結果希不是離婚，而是爸爸在外地工作，正常回家看望母子倆而已。但不論什麼原因希望下次別幹這樣的傻事，自己要保重身體
文子149038192
看到畫面中母子倆穿著厚厚的衣服、戴著隱躲的帽子在冬天裡這樣坐著，就為的是給家中佔個車位，真是一種讓人哭笑不得的事情。
還別說，我是第一次看見以這種方式為家人停車而採取＂人肉佔位＂的，而且是母子倆在寒風中苦等三小時的＂代價＂，來換取家中的車輛停上一個晚上。如何來看待這件事情呢！
首先，這一次的停車也許對這家人來說很重要。從畫面中可以看出，道路兩邊的車位已停滿了各種車輛，唯獨這母子倆佔的車位還空著。這就說明，長春市這個小區是處在市區人口居住密集的地段，平時下班後要找個車位的確很難。而母子倆＂人肉佔位＂的這一天，也許是孩子的父親用車拉了較重、較有價值的東西要拿回家中，遠了不方便肩扛手搬的；也許是家中有老人去看了病或第二天早上有老人去看病，由於行走不方便之類的情況，需要找一個靠家近的停車位。於是，母子倆就用了這麼大的＂代價＂來佔這個車位。
其次，可以看出，這位母親來佔車位，兒子是來陪著母親的，說明了兒子還是很體貼母親的。從照片的畫面中看到，母親一個人坐著佔一個車位就夠了，兒子是在另一個車位的位置上。實際上，這個車位有母親一個人或兒子一個人佔位就可以了。但兒子看到母親辛苦甚至可能被別人嘲笑、欺負，就來到現場陪著；母親也體諒兒子的面子，讓他離自己遠一點。看得出來，兒子還是很聽話的，體現了母子之間的深厚感情。
第三，這種佔位行為不可取，更不要效仿。不管啥情況，這一次佔了就佔了，以後就真的不要佔了。你想想三個小時，如果是做生意，可以掙一筆錢的，即使不做什麼，在寒風中靜坐三個小時，一旦受寒發生個感冒發燒的，不僅自己受罪，也會意外地增加開支，是一件得不償失的事情。所以，這種行為既不可取，也不能效仿。
第四，這個事例反映了長春人的個性特徵。可能大家會問：長春人甚至吉林人乃至東北人有什麼個性特徵啊。要我說可以歸納為＂十個字＂，即：撲實、本分、義氣、張揚、付出。
第五，希望各級政府加大停車場所建設。中國人多車多，道路交通的發展與私家車的快速發展存在著道路交通滯後問題。在我國的許多城市，停車難已成為一個社會矛盾比較突出的問題，在這方面發生的糾紛也越來越多，一定程度上影響了安全穩定。因此，各級政府應該把加大停車場建設作為解決民計民生的一個重要問題抓緊抓好，使人民群眾不在看到類似於母子倆＂人肉佔位＂的場景。
好，期待持續關注［潤友]，共同分享悟空問答的知識收穫，謝謝你的閱讀和點評！
潤友
為了個停車位，母子二人枯坐在地上，頭戴帽子，雙手環抱自己，看得出來，在寒風中是瑟瑟發抖。真是厲害。
（圖片來自題主配圖，僅為描述和評論）
事件
據題主描述，長春市新東路附近一對母子坐在停車位上，時間長達三個小時，為的就是讓孩子的爸爸在這裡停車，很多網友和路人看見後都嗤之以鼻，不以為然。
停車位
現在私家車很多，有時候還真是一“位難求”，這是我國交通的現狀。有的司機車不想停在收費點，更是加劇了爭奪車位的情況。真是到了搶車位的階段了。但是真的需要枯坐3小時等待嗎？這就是傳說中的佔座吧！
分析
孩子的父親倒是十分感動，但是其他路人或者有停車需要的人怎麼想，這算不算浪費公共資源。兩個人無所事事的等在那裡不如去幹些有意義的事情。
大眼大世界
看了一下這個新聞，也看了好多網友的評論，說的都有一些道理，但是我們誰也不是當事人，誰知道具體是怎麼回事呢。
不評論這件事的對與錯，只是和大家一起分析一下事情的原因。
在新聞中我們知道，第一，父親在外地工作，第二，小孩上中學，第三，父親週末回家，
現在分析這一家人的情況，父親的工作地點應該不在本市，需要佔車位達到三個小時，證明工作地點離家要達到200到300公里，甚至更遠，開車要三個多小時才能趕到。孩子上中學，不管是初中還是高中，孩子是在城市裡上學，今天放假，應該不會是在學校逃課出來，父親週末回家，平時應該不回家，一般情況是一週回家一次甚至更長，半個月或一月回家一次，他們家居住的地方應該離孩子上學的學校不遠，居住的應該是樓房小區，小區內車位緊張，孩子的母親應該是在陪讀，沒有出去工作，或者是即使工作，今天也在休息。
現在有幾個疑問，第一，父親既然工作地點離這麼遠，怎麼不把家安在工作的地方，需要這麼長時間開車回家，汽油錢和過路過橋費需要多少，這個錢可比坐
班車貴多了，是不是也比租個車位多呀，自己開車，費用更大不說，又累還危險，現在班車多方便，三百公里，最多兩天就到了，從省城到下面的市，兩三百公里，五六個小時，加上市內公交各兩個小時，沒車住一夜，地級市到縣城或小鎮，百十公里，再有三四個小時，不明白為什麼沒車位還開車。第二，孩子上的是中學，既然沒有車位，那就去有車位的小區居住，孩子上學可以坐校車或公交，或者在有車位的地方上學，最好的辦法就是在他爸爸工作的地方安家上學，就是農村也有中學，即便學校只有一個校長，三個教師，學習的課本內容都一樣，學生也少呀，一個年級就十多個孩子，快和一對一授課差不多了，怎麼不去呢，第三，孩子的母親為什麼不和孩子父親在一個地方工作，夫妻兩人在一起工作，並切在一起生活，有多少好處，既可以節省過日子的費用，還可以省下兩面跑的交通費用，家務活還可以兩個人一起幹，這樣母親就可以輕鬆的幹一份工作了，要是隻陪孩子，不能出去工作，收入不是少了好多嗎？何至於連一個車位也買不起。第四，既然買車了，就買個車位，具體多少錢不清楚，估計二十多萬，三十萬怎麼也夠了吧，實在不行就租一個，如果在家時間少，就按天租，不知道那裡多少錢，一小時10元錢怎麼也夠了吧，乘以24 每天二百四十元，一年下來按照五十二週，每週兩天，再加年休假15天和節假日放假11天，一共130天，有三萬一千二百元就夠了，就是買的車便宜，跑長途的怎麼也要六，七萬的車吧，一年才花半臺車的租車位費用，再說這個錢還有網友準備給捐款，不明白為什麼不租個車位。就想到這麼多，誰能解釋清楚，歡迎討論
平安是福217168573
首先，我覺得這家人可能也有他們的無奈，但不論是什麼理由，公共資源畢竟是給大家公用的，這種行為不是很恰當，不值得鼓勵。可是當停車位緊張的時候，無處可停，所以在寒風中佔三小時車位，又情有可原，就是這麼矛盾。
其次，我不認為是個人造成的這種矛盾，當車輛日漸大眾化後，停車位勢必會緊張，歸根結底要解決的是停車位的緊張問題。出現問題就要解決問題啊，堵不如疏，可許多時候，有些一刀切的辦法就出來了。我認為最好是將周邊各個部門、單位的大院等空間讓出來，與百姓共用，或者建些現代化更先進的停車場，比如說智能啊，立體啊等等。
最後，如果我是這位司機的家人，我或許也會做出同樣的事情。而我如果是急於停車，又找不到地方停的司機，我一定會譴責這種家人。每個人都會從利我的一面考慮，不是誰對誰錯這樣簡單的非黑即白的判定。
社會的秩序真的需要大家共同來維護。
