黄洪平3
我认为，孩子的母亲可能对于“主观”和“客观”、“外因”和“内因”的区别有什么误会。既然你不懂，我就一一给你说明一下。
第一，母亲认为，儿子的死是因为沉迷游戏“吃鸡”。
既然你也明白，他的死跟沉迷游戏有关，所以你就把责任全部推给游戏吗？作为游戏该多委屈！
你怎么不想想，是你儿子选择了游戏，而不是游戏选择了你儿子。他自己主动、愿意玩那个，而深陷其中不能自拔。游戏不是什么好东西，对于自制力不强的孩子来说尤其是，但不能因此说游戏就“有罪”。你应该明白，是孩子自己的选择，游戏也没有强迫他。
第二，不该把责任全推给游戏，那就是孩子自找的吗？
我也不认为是这样。游戏很容易让人上瘾，多少成年人还沉迷吃鸡不可自拔呢，更何况一个孩子呢？其实，不让自己沉迷游戏的最有效的方式就是在现实生活里有更好玩、更有意义的事情吸引注意力，让自己的真实生活过得精彩。有事做了，有事比游戏还吸引人，谁还玩游戏呢？
但很显然，徐天赐没有找到。一个孩子，自己能给自己找到多少有意义的事做？他可能不懂。知道游戏不好，少玩点？他可能也没有这种领悟和自制力。总之，从游戏里解放出来，孩子自己很难做到。
第三，不是游戏的错，不是孩子的错，那到底是谁的责任更大？
是家长。是这位儿子出事了还一心认为外因（游戏）是罪魁祸首，而完全没有反思精神的母亲。
未成年的孩子，家长是监护人，是引导者、教育者、陪伴着。只是，这些角色没多少父母做好，即使父母在身边，角色缺失的也多了去了。
而这家人呢，我们来看：父母在南非做生意，孩子在舅舅家住——留守儿童。谁关心孩子日常生活中的所见所闻所思所想呢？也正因如此，父母可能对他心有愧疚，于是“天大的事情，父母都不会来说他的”——溺爱、纵容。想问这位母亲，溺爱就是爱吗？纵容就是爱吗？天大的事也不会说他就是对孩子的好吗？你这样想，真的有点悲哀。
家庭教育的悲哀。多从主观和内因找问题吧，它们是起决定性作用的。游戏？呵呵，即使不是游戏，你家孩子也可能被别的东西所吸引。
智汇魔方服务号
男孩模仿游戏内的人物操作，深夜跳楼?
临近开学，本来应该背上书包上学的13岁男孩小徐，却再也睁不开眼。
当天，小徐是住在舅舅家的。之前舅舅带着小徐在外面吃饭、看电影，游玩，回家后小徐在房间休息。可是之后，小徐不知道什么原因，在凌晨突然从高楼跳下，被发现时已经没有了生命体征。
在后续的调查中发现，小徐徐天赐在凌晨坠楼之前，一直在玩一款游戏，就是当下十分火热的"绝地求生"游戏。
在游戏中，玩家操作的人物可以直接通过跳窗坠楼的方式前进，并且不会受到严重的伤。因此，大家在推测小徐跳楼动机的时候，怀疑是被游戏迷惑，模仿游戏内的人物操作，深夜跳楼。
对于这样的结果，小徐的家长接受不了，他们认为害死小徐的元凶是游戏，表示将通过法律的手段起诉这家游戏公司。
事件分析
在这起事件中，家长可以起诉游戏公司追责吗？游戏公司是否有责任？
笔者认为，家长很难在法律层面追究游戏公司责任。
在证据层面，没有直接的证据能够证明小徐是因为玩了游戏，而有冲动跳楼的想法与举动；在逻辑层面，小徐虽然是未成年人，但年龄已达到13岁，属于法律上的限制民事行为能力人，有一定的逻辑思考和判断能力，可以区分现实中的跳楼和游戏中的跳楼行为，将跳楼直接和游戏挂钩，有点勉强。
但是，游戏公司一点责任都没有吗？有！！很明显，该游戏在对未成年人的防止沉迷的监管上，存在过失。尤其是这样一款涉及危险动作的游戏，虽然并不是针对未成年人开发，但是更要防止未成年人沉迷与模仿。游戏公司在这些举措上不仅受到政策法规监管，更要有自身的社会责任。
同时，对于家长监护人来说，并不能把责任都推给游戏，游戏可以做的是通过技术手段例如实名制等形式，防止未成年人沉迷，而家长才是孩子接触游戏的第一道关口，家长的监护职责不可推卸。
点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询
法律顾问家
我们都为这个孩子的离世感到可惜，但是却不能把责任完全推到游戏上去，父母也要承担一定的责任！
不可否认，眼下很多游戏已经渗入了很多不健康的内容，暴力、色情、抢夺等环节吸引着青少年用户。许多孩子为此荒废学业、盗刷父母银行卡、甚至走上了刑事犯罪的道路。这一类不健康的游戏被视为“精神毒品”，严重危害着青少年的健康成长，但是如果只是通过打击游戏来制止这种现象，恐怕不能根治问题。
青少年本身对游戏的理解、对时间的管理就无法控制，如果这个时候父母、老师不做正确的引导，孩子很容易就会走上“歧途”。
“吃鸡”游戏只是一种娱乐形式，本身不具备任何伤人性命的可能性。但是由于很多青少年在接触这个游戏之后，不会合理安排时间，迷游戏无法自拔，导致精神恍惚，做出跳楼等伤害自己身体的事情，父母的责任也是不可推卸的。
事件还原：8月30日深夜，海门市区某小区发生一起坠楼事件，13岁少年徐天赐从舅舅家四楼坠落，第二天早上被发现时已经没有了气息。。
我们理解父母的心痛，也理解孩子去世之后没有任何人来承担责任时父母的气愤。但是说句良心话，一款游戏的诞生要经过相关部门的审核，既然能够通过审核，是不是表示该游戏还是可以被广大群众接受？
游戏毕竟是游戏，不是现实，如果连这个都分不清，出了事一味让“游戏”背锅，那家长的责任就不用追究了吗？
社会只要在发展就一定会产生各种各样的“诱惑”，父母要承担教育孩子的责任，
正确引导孩子的价值观，正确看待网络游戏，而不是一味的追究游戏的责任，一款游戏被告“破产”，另一款游戏也会诞生，父母不可能通过一场一场的悲剧来制止游戏的传播，来提高社会的安全性。同时，也提倡国家出台相关法律法规，严格控制各种网游的质量，避免再造成悲剧！
北京冠领民商律师团队
理解这名母亲的心情，但是客观的说作为家长是孩子教育的启蒙人，自身应当担负起更多教育的责任，而不能在事发后将责任全部推卸到游戏一方。当然作为游戏制作人也应该考虑到孩子年纪的问题，对于一些危险动作予以提醒。
死者徐天赐在8月30日凌晨0点47分坠楼，坠楼前一直在玩一款叫做"绝地求生"的游戏，也就是玩家口中的"吃鸡"。徐天赐的母亲说：“他玩的游戏叫‘吃鸡’游戏，里面叫小孩跳楼没关系的，出一点血人又会活过来。”在"吃鸡游戏"中，玩家可以通过跳窗的方式，从房间中出来，且仅仅会受一点伤，并不危及生命。
目前，警方已经排除了徐天赐他杀身亡的可能，但不排除孩子由于沉迷网络游戏，做出了不理智行为而导致跳楼。
至少目前可以肯定的是孩子的死亡已经排除他杀，所以主要矛盾点就是集中在：
1、究竟是不是因为游戏的原因，导致孩子自行坠楼身亡？
2、如果不是游戏的原因，孩子为何会坠楼？
从目前的结论来看，显然更倾向于认为孩子的死亡是因为模仿游戏造成，但是这也仅仅是一种推测，所以孩子的母亲想要依据这一点去起诉游戏出品方来索赔，估计难以得到支持。
其次从孩子的教育出发，孩子的教育我认为最根本的第一负责人应当是孩子的父母。不能因为忙于工作就忽略了孩子的教育问题，然后放纵孩子去玩游戏，出了问题又怪罪于游戏。作为家长应当更多的从这件事本身出发，去思考自己教育的缺失，而不是将责任推卸到别人身上，求得心里上的安慰。
麋鹿说法
我认为家长是对的！
我们生活在社会中，如果整个社会都在绞尽脑汁开发游戏，整个社会，如果三五步一麻将馆，五六步一网吧，没有图书馆，没有运动场，中国的孩子太可怜了，学习学习，没有时间玩，没有场地玩。
在学校里很多都放弃了体育课，放弃了做操，天太冷了不锻炼了，要不就是雾霾，还是在教室吧。这还是在堂堂帝都的重点小学！！
放学，家长不敢离开半步，生下来打毒疫苗，喝毒奶粉，长大了吃地沟油，造假的大米，食品安全完全是玩笑！要不就是被人贩子骗走，被老师羞辱。
中国的家长陪着孩子做作业的段子，受老师羞辱的段子，倾家荡产寻孩子的报道……
明明是7岁8岁学的东西，3岁就要学，美其名曰竞争！那些所谓的教育产业，贪婪，利用家长对孩子的爱赚钱，完全不懂教育的规律！国内对小孩子的教育已经可以用倒行逆施来形容了！
国内的家长，拿着自己的一个孩子去和所有邻居家的孩子比，张三钢琴10级，我的孩子也要学钢琴，李四家画的好，我的孩子学画画，王五家孩子奥数厉害，我家的孩子也要学奥数，赵六家孩子英语好，我家孩子要报英语班！！！我就想问问你们这些家长，马云成了富豪，你是不是也给儿子脸整成马云那样！身高压成马云那样？？！！——-这只能说明一个问题，这个社会太浮躁了！！
这是一个什么样的社会大环境？这孩子明显是得了心理疾病了！如果孩子天天只能玩游戏，他的真实世界就是虚拟的网络！可怜的孩子，可怜的妈！
我们学过孟母三迁的故事，这就是为什么很多家长拼死要移民离开中国！孩子的食品安全可以保障，孩子的健康可以保障，孩子有地方可以玩，有图书馆可以去而不是网吧，麻将馆！最主要的孩子身体，心理健康！！！！！！
易水禅缠
这件事今天刚刚爆出来，具体的前因后果还不是特别清晰，我们先来看看孩子家长采访视频。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "671c2d2cfcc6da13c9a76c4f67bd1ea9\
金小主666
大家好，我是一张过去的CD，很高兴回答这个问题，希望大家踊跃参与讨论，欢迎大家积极留言，您的关注是我最大的动力！
事件回顾：今天(9月3日)是开学的日子，然而南通海门市初一新生徐天赐，却再也不能上学了。8月30日凌晨，海门东洲中学13岁新生徐天赐从舅舅家四楼坠楼身亡。因其性格开朗、温和，学习一般，但家人从来不给他压力，家长认为孩子不可能是自杀。而其坠楼前一直在iPad上打“吃鸡”游戏，所以孩子的母亲认为儿子的死是因为沉迷游戏“吃鸡”，有可能是在游戏结束后仍沉浸在游戏中，于是便尝试跳楼，看看是不是像游戏里所说的，跳下去还能活过来。在把全部责任推到游戏上以后，徐天赐的母亲决心告游戏公司，并称其一定要将游戏公司告到破产。
小徐的母亲坚决表示小徐坠楼的原因有一大部分是因为吃鸡这个游戏。玩过吃鸡这个游戏的人都知道，大家为了捡装备节省时间都会直接从窗户跳下。而小徐的母亲以前看到儿子一直在平板电脑上打“吃鸡”游戏，就经常听到游戏中别的玩家都会喊伙伴跳窗，而不走正门出入，在游戏中跳楼并不会出现生命危险，有时候最多是失一点血，临时再补上就可以了。小徐几年前就沉迷于电脑游戏，小徐的母亲认为此次小徐的死因和玩吃鸡游戏有直接关系，因为小徐长期长时间沉浸在游戏中，当时还没有完全走出来，为了试验是否真的和游戏中跳楼不会死亡，所以小徐才会从四楼坠下。
小徐的母亲表示现在很多青少年沉迷于网络游戏，希望国家重视网络游戏害人的情况。而且小徐母亲也坚决表示会一直告吃鸡游戏公司，直到告到公司破产。小徐的悲剧，也确实会引起很多人的深思。在小编身边的小朋友没有一个不会玩吃鸡，甚至连三岁多的小朋友都玩得非常溜，网络游戏对青少年的损害确实非常大。
这里给大家划两个重点：
一、徐天赐父母没什么时间陪孩子（父母在南非做生意，但是他暑假却一直在南非的姑姑家）
二、徐天赐的家人对孩子玩游戏的事情处理方式很极端（父母发现其玩游戏以后就直接收走了他的电脑，也没有给他买手机等电子产品，但是暑假期间他却一直在姑姑家玩游戏）。
自己没什么时间陪孩子，不关心孩子的日常生活；平时完全不让孩子接触网络，暑假却让孩子一直玩游戏。孩子出事了以后就把责任全部推给游戏，这个锅甩的好。
孩子沉迷游戏从来都不是游戏公司一方的责任，但是在中国家长的眼中，他们不需要知道电子游戏是什么,它会不会造成近视，它会不会上瘾，他们只需要一个背锅侠, -一个可以掩盖家庭教育失败、学校教育失败、社会教育失败的东西。现在它叫游戏，十五年前它是早恋,三十年前它是偶像，三十五年前它是香港电影,四十年前它是武侠小说。
给你一张过去的CD
看到此事的完整报道，也看了一些视频。首先对于孩子的意外跳楼感到惋惜，但是孩子母亲直接把责任推给游戏公司，那这个锅游戏公司不会背的。而且可以肯定的是，即使这个孩子母亲去告游戏，也是告不赢的。因为没有证据证明孩子跳楼跟游戏有必然的联系。
在视频里面，我看到了一些细节，正是这种细节则说明，孩子跳楼，可能不仅仅是跟游戏有关。
1.孩子家庭非常优渥，父母是在南非做生意，当时孩子是在舅舅家住。这一点可以说明，父母平常陪伴孩子的时间是有限的。父母都在南非做生意，哪有那么多时间能天天陪伴孩子？孩子的教育自然会有问题！
2.孩子母亲在接受采访的时候说，有天大的事情，父母都不会来说他的。这说明了什么问题？说明了作为父母则过度疼爱孩子，甚至是溺爱。天大的事情都不舍得说孩子，孩子自然也会出现一些问题。再加上父母常年在国外做生意，缺乏陪伴，父母自然是想给孩子一些补偿，而不管不问不说，就成了溺爱的理由。
3.孩子母亲一口咬定是游戏害死孩子的，却不反省反省是不是自己的原因。也许游戏有一定的影响，但是，并不一定就是主因。孩子都13岁了，晚上11点多还都在玩游戏，其在舅舅家住，舅舅应该对他这个习惯有了解吧？有阻止过吗？晚上11点多有收他手机吗？
所以，对于此事，个人猜测更多的孩子心理上遇到问题了，也许是遇到了一些挫折，就不愿意面对了。有什么事也不愿意跟父母说，甚至他跟父母沟通交流的机会都比较少。而父母能给他的，就是疼爱和物质上的给予，却忽视了在这个年纪最重要的陪伴和教育。
关于此事，您是如何看待的？欢迎留言评论说说您的看法。
保险岛岛主
“吃鸡”游戏害死人？游戏产业又一次被推上了风口浪尖。
去年的“王者荣耀”，今年的“绝地求生”，在如今全民手游的时代，成了社会一大难题。
弄得家长们怨声载道，不玩游戏的人怒火狂喷:荼毒青少年的心灵，堪比毒品。
8月30日，南通13岁男孩，凌晨在舅舅家跳楼坠楼不幸身亡。坠楼前一直在ipad上打“吃鸡”游戏，也就是绝地求生。
此事一出，徐天赐的妈妈郁礼花便推测儿子是因为玩“吃鸡”游戏，效仿里面跳窗的情节，才会坠楼死亡。
几年前发现儿子喜欢玩游戏，就收走了他的电脑，也没有给他买手机等电子产品。
而这个暑假，一直在南非姑姑家玩游戏，无法自拔。
因此郁礼花认为，儿子没有自杀的理由:“他的死和“吃鸡”有直接关系。”
“有可能是在游戏结束后仍沉浸在游戏中，于是便尝试跳楼，看看是不是像游戏里所说的，跳下去还能活过来。
至于是否和玩游戏有关，当事人已故，我们不得而知。
但若是一味地怪罪游戏，向孩子施高压，效果未必好。
物极必反，就是这个道理。
就像人民日报评论的:管孩子不是钉钉子，只管敲就行。
孩子也是有思想，有脾气，有性子的。
家长若是没想的这点，只是没收“作案工具”，那和社会的某些现象也是一个道理。
取信于孩子，才是当务之急。唯有相互信赖，才能更好的沟通，才能解决问题。
许狱
小孩虽玩过不少鸡吃米游戏，但其父母把责任全推给游戏机室，这又是近来荒唐判决带来的"好处”。同学聚会一人无外因死亡，其余同学负责，四人打牌，一人高兴死，其余三人负全责，在公园散步摔伤，公园负全责，偷人水果摔伤，树主赔医药费，租房住，煤气中毒，房东负全责，到医院看病，病没治好死了，医院负全责，在商场买东西，自已摔倒，商场负医药费，如此等等，不胜枚举。这样下去，是非都不用辩了，不论黑白，在哪里出事，就要那家倒霉蛋出钱。不管成人小孩，不论主次原因，出了事，就要那里的人赔钱，问你怕不怕？还去聚会，还与老友小聚，还打牌，还租房与人。唉。
