庄苏颖
十年归零是指数回到原点，收益100%是总体收益，而投资者却亏损严重，这里面的原因值得深究:
一是收益100%以上是指在2008年买入股票，到2018年一直持股不动的投资者，收益有可能达到100%甚至以上，而且得持有好股，如果持有垃圾股，仍然达不到100%。比如我计算过中国银行的走势，如果持有10年，股票差价和分红的钱加起来，确实达到了100%。但这是对于有能力的机构和老股民来说的，对于中途进场的新股民和操作水平一般的股民来说，更多的是亏损。所以，投资者才对股市比较愤恨。作为股民来说，也应该清醒的认识到价值投资的重要性，选好股后，减少操作次数，避免高吸低抛的情况出现。
二是收益达到100%指数不应该归零，指数应该有一定的上涨幅度。那么为什么指数反而归零了呢？大盘蓝筹股没有有归零，就只有小盘股和新发行的小股拉低了指数，也就是说大部分新股和小盘股是低于2008年的指数的，而普通投资者大部分买入了这些股，所以才损失惨重。从这一点上来说，高速发行的这些股，表现很差。监管层是不是也应该考虑下，在做到服务实体经济的同时，也考虑下新股发行的质量问题。有些不良公司只为了上市圈钱，上了市就业绩大变脸，给投资者造成损失。服务实体经济的手段很多，比如减税，光靠股市融资无法彻底解决中企业融资难的问题，为什么非要让股市承担如此之重呢？中国股市不是垃圾桶，什么都装！
三是股市的功能应该发生变化了。既然收益能达到100%，肯定就有受益的，毫无疑问机构和少量的投资是受益者，大部分投资者是亏损的。中国股市成立的初衷是解决企业融资难的问题，三十年过去了，企业融资难的问题早就过去了，股市的功能也应该发生变化，股市应该成为老百姓投资理财的场所。要想成为这样的场所，就应该改变股市的功能。
总之说，这个说法很没有说服力，只能引起老百姓的反感。
以上是小不点的感悟，有不同意见可以留言讨论，喜欢的请点赞支持，谢谢！
小不点333
明明是归零，偏偏说成上涨100%，这些媒体是利用自己所谓的专业知识，混淆视听，哗众取宠呢——如果真的是上涨100%，为啥绝大部分投资者还是亏损的？
这篇文章的逻辑是：上证指数归零，那是因为这个指数失真了，不够科学；我们换个指数，不但收益率100%，而且还能从全球垫底的位置，上升到全球排名靠前的水平。
孔方兄还原一下他们的推理逻辑：选取深交所编制的国证指数，以2008年8月6日为起点，今年8月27日为终点，期间上证指数累计涨幅18.7%，平均年化收益率不到2%，比存款还低，实际上就是亏的；期间国证指数累计收益率高达101.34%，明显高于上证指数。参见下图：
不仅如此，拿着这个指数和其他国家和地区的股票市场比，我们大A股不但没有落后，反倒大幅领先于全球：超过了所有欧洲和亚洲主要股市，包括发达市场的德、英、法、加、日、韩等，也包括新兴市场的巴西、俄罗斯。
好的，这就是这家媒体的表演了。孔方兄也谈谈自己的理解。
普及一下，这个国证指数是什么。深交所公布的数据显示，这1000只股票选取的是，剔除ST、*ST的股票，剔除重大亏损（这点很重要）的股票，剩下的股票当中，选取是A股成交最活跃的（具体指标很复杂，但大概方向是这样）、市值最大的前1000只股票，纳入指数。
这样的指数，市值上是相当于将三分之一（A股总计3000多只股票）最好的股票组合选了出来（成交越活跃的股票，通常都是涨得最好的股票），然后拿最好的股票的涨幅，来说整个市场的涨幅，这能代表市场的全貌吗？那买另外2000多只股票的人，亏损的就不算数了吗？
更何况，A股牛短熊长（而成熟股市都是熊短牛长），随机加入到股市，亏损的概率是远远大于收益的。就以这个国证指数为例。2015年水牛行情时，指数一度高达6431点，现在则是3309点，累计跌幅49%，而同期上证指数跌幅为48%，实际上国证指数表现比上证还差劲，它怎么选择性忽略？
别玩这些数字游戏，股民账户的收益率，最具有说服力。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
孔方财经
只要专注于在数字上做文章，别说收益百分之百，收益百分之一千也是可以做的。譬如十年前购买了茅台股票，放在手中一直不动，那么，到现在，怎么说也可以是几倍收益了吧，而不是百分之百吧。再如近期的“活死人股”——乐视，竟然走出了一个十二天翻番的神行情。如果在疯涨时的两元买入，现在已经百分之百的收益了。
问题的关键在于，买股票不是买国库券，定期五年的，买了后就要等五年才能见到收益（国库券也能转让了，但稳定性还是要好得多）。股票最大的乐趣，也是最大的风险，就是频繁的买进卖出。正是频繁的买卖才造就了炒股的精彩和惊险，才会吸引那么多人的参与。如果也是死水一团，买入一只股票后多少年不动。那么，股市还怎么活起来、动起来呢？
股市一活一动，就必然会有人赚钱、有人亏钱了。而A股呈现出来的是绝大多数人亏钱，极少数人赚钱。这种现象，从上交所近日公布的一组数据就不难看出。数据显示，
截至2017年年底，沪市共有1.95亿投资者，其中个人投资者，也就是散户贡献了相当于机构投资者5倍的交易额，占到了总交易量的近八成，但只收获了不足机构30%的盈利，在总盈利规模的占比中不到一成。而这里所说的个人投资者，也就是散户，占全部投资者的比重为99%。99%的投资者只获得市场收益的10%，能说他们的收益回报率100%吗？所以有百分之百，是因为有机构、牛散等收益超过了百分之千，有大股东套现不断。把这些收益加在一起，然后与投资者的户数一除，当然是百分之百的回报率了。
这样的回报率，对散户来说，除了辛酸不就是泪吗？怎么可能出现媒体所说的百分之百收益这样的结论呢？可以这样说，八成以上的股民一定会对这样的结论感叹——我又被收益了，而且是百分之百的收益。，
谭浩俊
归根到底，还是一个数字游戏，既然市场指数编制的方式不同，而选取不一样的标的样本，选取不一样的参考指标，实际影响效果也会大不相同。实际上，对于样本的筛选确实非常关键，如果把云南白药、贵州茅台、万科A、格力电器、美的集团、片仔癀等上市公司列为一个指数范畴之内，那么这些年来A股市场不仅没有出现下跌，反而出现数倍的涨幅。然而，关键问题在于，A股市场的指数，本来应该代表着多数股票的走势表现，而若市场指数仅仅反映的是极少数股票的表现，那么市场指数的参考意义也就不大了。由此可见，对于A股十年实际收益率超过100%的说法，只是给A股过去十年的走势润色，实际上A股市场十年来真正赚钱的人不多，亏钱的人非常多，而股民的真实感受，往往也是最真实的反应，A股十年究竟是上涨还是下跌，参与其中的股民应该最有话语权。
郭施亮
A股是否如上证指数反映的那样十年如一梦呢？从指数看的确归零。那么具体情况怎么样呢？
首先给大家看看，我统计的数据：
我剔除了2017年之后上市的，因为只上市一年，没有太大的意义。具体情况，大家也清楚就是打新股就像中奖了一样，因为中签可以连续多板，翻个几倍很容易。因此不做统计。
个股总数为：3036
从表格中可以看出:10年中涨幅大于100%，也就只有997只股，其中还包含有2015-2016年上市的个股160只。之所以把2015-2016年新上市的个股单独列出，主要是2015年之后上市的个股很容易翻上几倍。因此如果997只剔除掉160只，只剩下837，比例为27.5%
而且从图表中，可以明显看出，10年（涨幅<50%）比例为0.52.大部分个股涨幅小于50%。这数据很可悲
2008年我国的GDP为31.95万亿元，2017年GDP为82.71万亿元。增幅达到了159%。GDP的增幅远远超过股市
给大家看看房价：
北京、上海、广州等房价涨幅超过500%。只要10年中买房子都比在股市里强。当然也有个股强的。比如伊利股份、云南白药等。涨幅远远超过房价涨幅。但是这种股占比太小，不容易选对拿准。而房价是普涨的。
2008年M2为47.5万亿，2018年M2为167.68万亿，A股的增长幅度小于货币增长幅度。更不用说通货膨胀，因此如果在A股中没有选对股，通货膨胀就吞噬了我们的利润。
其实即使增长幅度有100%，也没什么大不了的，因为中国的高速发展，投资其他的利润远远高于投入股市。毕竟选对个股非常重要，比例又非常的小，所以中国股民很受伤。
好了今天就暂时讲到这里，即使证券报上题目很醒目。但是没有太大的意义。事实上中国股市自来绝大部分股民是被收割的
希望大家可以关注我或者私聊我。股票问题，可以互撩
晚睡以防
最近大家都在探讨中国股市的底部，那么我根据30年来中国股市牛熊规律做一分析。股市底部的五个特征：1.市场特征：⅓股票跌到5元以下，⅓股票价格在5-12元，高于20元的股票不足四分之一，百元以上股票不足10几只；股王茅台价格是市场平均价的10倍（本轮价格应该接近500元），格力茅台美的等白马股的价格是市场平均价的2-3倍（本轮价格应该在20-30元）。2.政策特征：停发新股至少1个月以上，救市政策接连出台，不乏降低印花税等王炸大招。3.经济特征：去杠杆已经完成，金融政策更加宽松，市场资金流动充裕，通膨压力显现。4.社会特征：社会上很少有人再谈论股票，持有股票的因为全部套牢也不再关心不再过问，甚至连证券账户的密码都忘记了；大家该干啥干啥，该工作工作，曾经的老股民也早已金盆洗手、改邪归正、戒赌戒股，股票成为人们遗忘的事物。5.外围特征：经济危机已经过去，世界和平大局稳定，世界经贸关系和谐稳定，甚至达成新的世界经贸协议，构建了新的体系，世界经济日益复苏。从以上特征来看，本轮熊市远远没有到底，且还早着呢。
无所谓132671103
A股十年归零指的是指数没有上涨。实际收益率超过100%这一点不敢确定，但是肯定是会超过50%的。为什么会出现这种情况呢？这还得回到指数的计算上来。
1）股市结构发生了重大的变化
上证指数由上海证券交易所上市的全部股票组成，十年前，沪市在总市值、流通市值、成交金额三大指标上分别占全部A股的84%、76%和67%，十年来我国股市结构发生了巨大变化，随着大批新兴公司在深圳上市及成长，沪市上述三大份额指标逐步下降，总市值和流通市值下降到如今的60%左右，A股数量占比和成交金额占比更是降至40%。但是
大家还是习惯性喜欢用上证指数来代表股市。2）计算方法
加权法加大了个股对股指的影响力，而重权重的股票在这些年并没有很好的发展。上证指数采用总市值加权计算，客观上提升了总股本大、但流通股本（市场上实际可买卖的部分）小的大市值上市公司权重。
如果以自由流通市值加权计算的新上证指数测算，过去十年（2008年8月27日至2018年8月27日）累计收益达到70%，比当前上证指数的18.7%高了51.3%。
3）全A累计收益率超过100%
过去十年（2008/08/27-2018/08/27），上证指数累计涨幅18.7%，年化收益率1.70%，扣除无风险利率成本，收益基本“归零”；但全市场指数的收益率却超过了100%，其中，国证A指累计收益率达到101.34%，年化收益率达到7.25%；万得全A累计收益率111.35%，年化收益率7.77%；这是十分显著的收益率水平。
4）退市股太少
垃圾股无法退市，造成了市场上垃圾股拉低股指，缺乏新陈代谢。
从社保基金的成绩上来看，100%的收益是有可能达到的。
所以说，中国的上证指数是失真的，不能反映中国经济的真实发展历程。
不过我知道，很多人会喷，因为大多数人觉得自己没有赚钱，这很正常，因为这个市场本来就是少数人赚钱。
以股易金
小马要过河，小松鼠说危险啊，小河淹死了它的松鼠兄弟；老水牛说小河太浅了，才没到它的脚背呢！小松鼠错了吗？老水牛错了吗？实际上它们都没错，它们都是如实讲述而已。这个故事说明，同一个事情，不同的角色很可能会有不同的境遇。
股市是不是十年归零？我作为二十年老股民深有体会。首先，以市值衡量，这十年成长有目共睹。其次，市场制度化探索，这十年也不是原地踏步；期间虽然允许有一人开十个以上户头、场外配资监管失控、熔断制度探索等非常失败的政策措施尝试，但总的来说市场治理还是在非常曲折中进步的。
但是，最关键的是，作为以分配为主要功能的股票市场，这十年其实对绝大多数参与者，是噩梦。绝大多数散户，亏损累累；大多数机构投资者，也难逃亏损。市场到今天，更是地雷频发，参与者无不战战兢兢、如履薄冰，生怕不幸踩雷。这样的市场，对大多数参与者来说，又岂是简单一个归零就可以交代的！
所以，我的结论很清楚：股市在这十年，不是归零，是深坑啊！！！
老申抛砖
今天二套一专家说A股十年未涨，主持人立马说由于时间限制……就不让说了，导演那估计有规定，赶紧让主持人叫停
y123872393
但从指数上来看的话我们的A股确实在十年有“归零”迹象，但是从内在的具体数据和大部分个股的涨幅收益来看，绝对不会有零增长的现象！
要知道虽然指数上看我们是没有增长的，但是从体量上来看我们还是有着巨大的进步，并且从整个A股的上市公司数量来看，也已经达到了3600多只个股，比10年前的数据远超了不少！过去的十年里来看，A股的上市公司数量增加了一倍，上市总市值增加了两倍，并且国际化的大门又在越打越开越开，因此如果说十年间A股没有作为，那其实是骗人的，数据不会撒谎！
这就好像是一个简单的数学论证问题，而我们所得出的结论不可以仅靠单一的数据，要结合来看！就像一个发育中的男孩，十年前180斤，十年后还是180斤，但是你不能说他没变，十年前的他身高170，体重180斤明显属于肥胖，十年后的他长大成年了，身高190，体重180， 你还能说他肥胖吗？所以现在的A股也是同样的道理！
从资产收益的数据来看，沪深300的十年收益率为97.5%，上证50的十年收益率为58.47%，而创业板成立至今的收益达到了75.28%，对比媒体说的收益率超过100%其实是正确的！而大部分的散户却为什么实行了亏损的收益呢？其实和他们的操作频率有关！过分的短线操作，过分的投机操作，使得散户的盈亏比不上持股10年不动的收益！
过去几年，中国的散户年换手率大约在10倍左右，如此频繁地换手，一定是低卖高买的结果，因此，投资回报率就会很低，或者亏损。
即便是国内的公募基金，年换手率也高达4倍左右！由于多通过零售市场来获得个人投资者的资金来源，这也决定了投资回报率不会太高，因为零售客户多数都会比较频繁地申购赎回，使得基金经理的投资策略也会偏向短期化。
但巴菲特所管理的基金年化换手率只有0.1倍。 所以这样一比较，你就会知道问题出在哪里了！
