名字基本上都重複

希拉里不敢！假如希拉里上臺即當選美國總統也不敢與俄羅斯開戰，但美俄關係會更緊張，世界形勢會更緊張！

一是為什麼即使是希拉里當選了美國總統，希拉里也不敢發動美國與俄羅斯之間戰爭。

一方面俄羅斯是世界軍事大國，擁有世界第一大核武庫，據媒體公開報道，俄擁有8000多枚核武器，略超過美國一點，美國擁有7000多枚核武器，如果美俄全面開戰並引發核戰爭的話，毀滅的恐怕不僅僅是美俄雙方，而且是會殃及世界的。

另一方面，俄羅斯號稱戰鬥民族，從歷史上看，俄羅斯從不懼怕外國入侵，事實上，美國軍隊一般不敢挑釁俄軍，例如，美國以所謂的航行自由為藉口，美軍艦在許多他國海域附近搞什麼"自由航行"，甚至侵犯他國領海主權。但美軍艦卻不敢在俄羅斯領海附近搞什麼"自由航行"。更何況，俄羅斯的常規武器也很先進強大，美國軍隊也佔不了什麼便宜。

所以，不管是什麼希拉里還是別的什麼總統，都不可能輕言對俄開戰。

二是假如希拉里上臺任美國總統，為什麼美俄關係會緊張。

特朗普總統主張美國優先，發展好美國經濟，美國不該管的事就不管，所以美國政府退了許多群。而希拉里則相反，從希拉里以往的從政經歷來看，希拉里希望美國擔當世界責任，當世界警察，到處插手干預，勢必與俄羅斯會發生矛盾衝擊，例如，假如是希拉里任美國總統，敘利亞局勢可能不會是今天這個局面，美國的干預力度可能會大得多。在烏克蘭問題上也類似，等等。

由此可見，假如希拉里當上美國總統，美俄關係會比現在更差，矛盾更多，摩擦更多，甚至不排除擦槍走火的可能，但不會發生大規模的戰爭，更不會發生全面戰爭。

寰球東隅

一、即使是希拉里擔任美國總統，美國與俄羅斯也不可能發生大規模戰爭

希拉里對待俄羅斯與其丈夫克林頓不同，與美國第44任總統奧巴馬相似，特別強硬。不過，即使以希拉里的強硬，擔任總統也不會與俄羅斯之間爆發戰爭。首先，俄羅斯是核大國，擁有8000多枚核武器，陸基擁有射程超過20000千米的薩爾馬特重型洲際導彈，海基擁有北風之神級核潛艇，空基擁有圖-160戰略轟炸機，足以覆蓋美國全境。其次，即使是大規模的常規戰爭，俄羅斯也不好惹，俄羅斯擁有200萬武裝力量，4000多架作戰飛機，29000多輛坦克，俄羅斯又是著名的戰鬥民族，打起仗來不死不休，曾經不可一世的拿破崙與希特勒，都敗在了莫斯科城下。希拉里強勢卻不瘋狂，有足夠的理性剋制，不會與俄羅斯發生戰爭。

再從另一個角度分析，俄羅斯已經不是美國最強對手。美國的最強對手在經濟領域，也就是GDP總量高達12.24萬億美元的新興大國。在美國42任總統小布什時期，美國僅僅是打了阿富汗與伊拉克兩場局部戰爭，國力大損，至今也沒有完全恢復。如果與俄羅斯進行大規模戰爭，即使最後勝利了，美國是不是也會同樣國力大損。那時候，新興大國是不是“漁翁得利”？希拉里不蠢，不會做與俄羅斯進行大規模交戰的糊塗事！

希拉里與普京

二、以希拉里對俄羅斯與敘利亞內戰的態度，美俄可能在敘利亞“擦槍走火”

在擔任美國國會參議員期間，希拉里支持小布什發動伊拉克戰爭；在擔任國務卿期間，希拉里支持奧巴馬軍事幹預敘利亞內戰；敘利亞內戰爆發以後，奧巴馬與希拉里都支持敘利亞反政府武裝推翻阿薩德政權。奧巴馬時期，對待敘利亞問題上，美國一直與俄羅斯針鋒相對。阿薩德政權取得重大勝利，基本都是在特朗普上臺以後。特朗普專注賺錢，對需要花錢的敘利亞內戰不敢興趣。

如果是希拉里擔任美國總統，絕對不會坐視阿薩德重新在內戰中取得上風。2016年總統大選的時候，特朗普曾經批評希拉里的敘利亞政策可能會引起美國與俄羅斯之間的戰爭。引發美俄戰爭當然不可能，不過，希拉里絕對不會坐視阿薩德領導的敘利亞政府軍在東古塔、霍姆斯省、德拉省如此輕而易舉的獲勝，而2000名駐敘利亞美軍卻袖手旁觀。如此一來，美國與俄羅斯自然經常會“擦槍走火”!

希拉里與特朗普

歡迎大家討論，希拉里會不會參加2020年總統大選？

美國觀察室

如果希拉里上臺能否與俄羅斯爆發大規模戰爭不好說，但是世界肯定會陷入不安全的動盪之中。

我們來梳理一下希拉里的主要對外政策：強力推進“亞太再平衡”戰略，繼續執行奧巴馬把美軍60%的先進武器部署在亞太的政策，並組建美日韓亞洲“小北約”，來進一步圍堵中國；對俄羅斯更強硬，並考慮提供武器給烏克蘭，來抵抗俄羅斯；她支持在敘利亞領空設立禁飛區，並要求美國為首的聯軍加強空襲伊斯蘭國（lS）；希拉里希望全世界都加強制裁朝鮮；她對伊朗的態度比奧巴馬更強硬。

希拉里的對外政策用一句話概括，就是強硬。從上述每一個點來落實都可能爆發戰爭，而尤以烏克蘭和敘利亞最為明顯。
希拉里認為全世界都是美國的勢力範圍，美國是世界的絕對領袖。美國不僅有世界最強大的軍事力量，而且還有美元霸權做支撐，全世界都必須聽從美國的指揮。奧巴馬不就曾揚言，美國還會再領導世界100年。而希拉里相比奧巴馬更是有過之而無不及。

希拉里好鬥，而普京更強硬。希拉里在2009年擔任國務卿之後，美俄關係更緊張。奧巴馬曾試圖改善美俄關係，但是希拉里在政府中對俄羅斯總是發出鷹派的聲音。曾多次批評指責普京，普京也多次批評希拉里。

適情雅趣

如果希拉里當選總統的假設之下，美俄關係的確可能比目前特朗普執政的情況更加糟糕，不過美俄出現大規模對戰的可能性應該也仍舊不會太高。

目前看，特朗普處於各種原因，正在盡全力掙脫國內建制派精英和民意的阻力，努力實現與俄羅斯改善關係，甚至要實現美俄之間的大轉圜，在大國博弈的棋局中佔據主導地位。這個思路據說也是基辛格力薦給特朗普的。但問題在於，美俄的結構性矛盾實在太大，美國國內的壓力也太明顯，所謂“通俄門”調查也還在繼續，特朗普政府能夠發揮的空間有限。對於這些情況，特朗普選擇的做法是逐漸推進，一點一點想辦法擴展空間，這也是最終實現了赫爾辛基會晤的願意所在。

不過，如果是在希拉里當選總統的情況下，面對美國加速大國博弈的現實，她一定也會被建議通過美俄關係緩和來實現美國地位的轉移；而希拉里本人也親歷了奧巴馬第一任期美俄關係的回溫，所以是否也會效仿奧巴馬第一任期的對俄政策呢？我覺得應該不會。奧巴馬第一任期時，面對的俄羅斯總統時梅德韋傑夫，2012年普京回任總統之後，這種美俄的互動就持續下滑，2014年克里米亞事件之後，美俄就持續陷入了冰點。換言之，至少希拉里等民主黨陣營對普京持有很嚴重的偏見，克里米亞事件也加劇了這種偏見與敵意。在這個大背景下，即便有現實政治的壓力，但更為受到意識形態驅動的希拉里很難做出如今特朗普努力與俄羅斯走近的決定。進而，如果希拉里上臺，白宮與美國政壇的其他角色應該在對俄政策上保持高度一致，採取強硬立場，毫無鬆動的餘地。

當然，即便不會有鬆動、更不會如同特朗普政府主動會晤推進關係，但希拉里政府估計也會努力管控美俄關係，至少不希望在熱點地區事務上與俄羅斯展開正面對抗，而是會通過強化北約互動等要強化對俄羅斯的壓力。很大程度上，現在被美國國會兩院認定的所謂“俄羅斯介入大選”的原因所在，也是因為莫斯科預料到希拉里的當選將不會給俄羅斯的對外政策帶來任何轉機。這也可以說明，希拉里如果當選的話，美俄關係在負面低位的延續性的確更強。

刁大明

這是一個非常不靠譜的假設性問題。希拉里很壞嗎，難道她是一個瘋子，甚至於都不知道俄羅斯是一個擁有近萬枚核武器，可以毀滅地球很多遍的國家嗎？
（希拉里和丈夫克林頓）

顯然，希拉里並不糊塗，她很清楚俄羅斯核武庫的實力，她也不可能拿所有美國人性命開玩笑。實際上絕大部分美國總統都非常珍視自己國家人民的生命，畢竟自己還是人民選上來的，權力是誰給的當然就得為誰著想了，除非總統自己不想幹了。所以只要希拉里是一個正常的政治家，那麼她就不會挑起美國跟俄羅斯的戰爭，畢竟世界都毀滅了，戰爭就顯得毫無意義了。

相對於特朗普總統，希拉里是一個比較傳統的政治家。希拉里肯定比特朗普更喜歡揮舞人權大棒，她更提倡美國承擔世界責任。而特朗普則不同，他並不提倡美國過多地干預他國事務，而更加註重美國的切實經濟利益，所以他喊出了“美國優先”的口號，推動了美國近30年來最大規模的減稅法案的通過。總之特朗普的目的很簡單，就是要讓美國經濟再次騰飛。
（特朗普簽署備忘錄）

特朗普總是特立獨行，而希拉里屬於非常傳統的美國政治家。因為所持有的立場和觀點不同，所以他們的施政方針肯定也會存在一定程度的差異。比如特朗普不顧美國國家安全小組的提醒而堅決給俄羅斯總統普京打電話祝賀其贏得大選，這一舉動招至很多美國媒體和議員的批評。如果是換作希拉里，別說讓她打電話祝賀，不批評普京幾句已經算是不錯的了。另外因為特朗普更加註重美國的經濟利益，所以他更容易採取激進的貿易政策，比如採取貿易保護主義的手段，甚至為了維護美國貿易平衡不惜發動貿易大戰。而如果是希拉里，她顯然不會像特朗普那樣做。

對於美國跟俄羅斯的關係，特朗普並不想總是因為一些政治問題揪著俄羅斯不放，他希望通過接觸和談判改善美俄兩國之間的關係。希拉里則傾向於對俄採取強硬措施，但是這倒並不意味著她會帶領美國跟俄羅斯開戰，她只會通過政治和經濟手段對俄羅斯施加壓力。
（特朗普和希拉里）

怎麼形容希拉里呢？實際上她跟奧巴馬總統和克林頓總統的風格差不多，如果希拉里當選美國總統，那麼她大概率會總體延續奧巴馬的政策。希拉里領導下的美國估計比特朗普領導下的美國更加具有確定性，而對於特朗普，你不知道他明天又可能作出什麼讓人意想不到的舉動。

李姓先生

應該不會。從希拉里任國務卿期間的外交表現可以看出一些端倪，希拉里任國務卿期間，雖然因為格魯吉亞和烏克蘭問題，美俄關係也不好，但是一直處於剋制中。

希拉里在擔任國務卿期間，基本外交政策強調一個關鍵詞，那就是“巧實力”，所謂巧實力是軟實力的具體應用。當時美國總的外交政策是針對快速發展的中國，所以制定了重返亞太的總的外交綱領，並在南海掀起風雲。

其實那個時候美國是打算以南海爭端為切入點，重點擾亂亞洲，讓東南亞、日本給我們製造困擾，擾亂我們的發展步伐。但是整個過程都是以玩心眼、耍陰謀為主，並沒有特別大的、可能引起直接衝突的危險軍事動作。

當時美國的盤算是先不去招惹俄羅斯，集中力量對付我們。但問題是歐美和俄國存在著的巨大分歧是沒有辦法忽視的，加上俄格、俄烏之間衝突不斷，而且中俄存在互相需要的戰略配合關係，美國在外交上團結俄羅斯的計劃一直實施不下去。

所以，從希拉里在外交上的出招可以看出來，她畢竟是一個老牌政客，其外交政策有一定的規律和脈絡可尋。她比較注重用自身實力來消耗對方，更多的是離間目標國身邊的國際關係，她要做的就是搬弄是非，口頭撐腰，而不是赤膊上陣。讓目標國陷入自顧不暇，然後美國隔岸觀火，時不時火上澆油，以達到消耗對方的目的。

如果她當總統，最大的可能是進一步在俄羅斯周邊搞顏色革命，慫恿烏克蘭、格魯吉亞給俄羅斯添堵。分化離間俄羅斯跟獨聯體夥伴們的關係，讓俄羅斯自顧不暇而不去礙美國的事。

直接跟俄羅斯交戰，特朗普那麼不靠譜的政治人物都沒有膽子下決心，更不用說希拉里畢竟是老牌政客了。相信她不敢有那個念頭的，畢竟現在的俄羅斯是光腳的不怕穿鞋的亡命徒。

謝金澎

美國任何一個人當上總統，都不可能會與俄羅斯交戰。這是不可爭辯的事實！

俄羅斯雖然近年因為經濟發展陷入低谷，進而嚴重的拖累了俄羅斯的軍事發展力量！對比美國日漸增強的常規軍事力量，俄羅斯就有點相形見絀！但是俄羅斯現有的常規軍事武裝力量，除了美國以外！對其他任何國家並不見得有多大的差距，甚至還保有優勢！而且美國忌憚的是俄羅斯的核大棒，地球上僅此於美國的核武裝力量跟3位一體的打擊手段。

所以無論美國哪個人當上總統，肢解分裂，削弱俄羅斯的目標一定不會變。但是直接跟俄羅斯交戰的可能性並不大。一個是跟俄羅斯交戰，容易失控。第二個是俄羅斯常規力量雖然是不如美國，但是武器裝備還是非常先進的，只是數量的問題。所以真正引發局部戰爭，美國未必能賺得到便宜。所以按照美國一慣的手法，越來越多的代理人戰爭會在俄羅斯周邊的熱點地區發生，克里米亞，東烏克蘭等……更多的是在經濟上拖垮，然後分裂俄羅斯……

阿飛和他的刀

不會，美國雖然強大，但還沒有強大到對俄羅斯開戰的程度。

希拉里是一把政治高手！更是經濟高手，個人認為希拉里上臺對俄羅斯更不利！

如果說特朗普對俄羅斯的政策是打一棒歇一會，打一棒歇一會！那希拉里就是冷水煮青蛙的政策！直接把俄羅斯往死裡整，相對特朗普來說希拉里的手段更高明，更黑！這個女人不好惹，她經歷太多了，老公克林頓當時是總統，她學到不少！奧巴馬時她是國務卿，對每個國家的軟肋她可以說是瞭如指掌！

當然，她對盟友的政策也不會像特朗普，尤其是針對以色列的關係。

誠信贏天下hzm

這個想法很大膽，但可能性為零。

首先，希拉里不是瘋子，而是一個擁有豐富的從政經驗特別是外交經驗的政客。希拉里自20世紀90年代作為第一夫人開始，就一直活躍在政策一線，擁有非常豐富的從政經驗，對美俄關係肯定有起碼的認識。面對雖然衰落但軍事實力依舊強大、核武庫堪比美國的俄羅斯，只要不是瘋子，任何美國領導人都不會主動挑起與俄羅斯的戰爭，而且會盡力避免過度刺激俄羅斯，以免招致俄羅斯的報復。俄羅斯雖然國力衰退，但還是有很多能夠讓美國忌憚的手段。美國在俄羅斯周邊鄰國問題上的態度，如烏克蘭問題，可以證明這一點。

其次，美國總統雖然權力很大，但並非不受制約。美國的三權分立體系經過200多年發展，可以說已經非常完善，任何一個權力都不會脫離制約。即便美國總統再怎麼仇視俄羅斯，再怎麼在外交上敵視俄羅斯，但還是要遵守國內的政治原則和規則，不可能一出手就是和俄羅斯交戰。美國軍方也不會如此魯莽。

第三，美俄雖然有很深的戰略矛盾，雙方也發生過某種意義上的代理人戰爭，但除了十月革命初期美國干涉蘇俄革命外，雙方從未發生直接的軍事衝突(十月革命後美國及西方大國曾出兵干涉，企圖將蘇俄扼殺在搖籃中)。在關鍵時刻，雙方或某一方總是能夠迴歸理智，盡力避免兩國直接碰撞，如古巴導彈危機，科索沃危機，如今美國不顧俄羅斯反對用導彈打擊敘利亞阿薩德政權等。

因此，可以預見，雖然美俄矛盾重重，當前雙方關係也不斷惡化，但要談兩國發生直接軍事衝突，恐怕還為時尚早，或說是杞人憂天。

西域都護

任何一個美國總統，都不敢主動向俄羅斯開戰，包括希拉里，除非美俄希望同歸於盡。

第一，當過美國國務卿和“第一夫人”的希拉里，當然知道俄羅斯核武器的厲害。俄羅斯是世界上擁有核武器最多的國家，而且俄羅斯民眾具有頑強的戰鬥精神，這是美國懼怕俄羅斯的根本原因。美國總統對付俄羅斯，主要是經濟制裁、政治打擊、外交打壓，誰也不敢向俄羅斯宣戰。

第二，希拉里對待俄羅斯，可能會態度強硬，不像現在的美國總統特朗普，一味“親俄”，一味向俄羅斯總統普京“示好”“示愛”。但是，即使希拉里當總統，對俄羅斯也沒有太多的辦法，包括希拉里的丈夫克林頓當總統時，包括希拉里當國務卿時的奧巴馬總統，都曾與俄羅斯過招，並沒有佔到什麼便宜。希拉里弱弱的一個女人，又能把俄羅斯怎麼樣？

第三，美俄關係一直特殊，似乎是地球上一對天生的“死敵”。有媒體形容，美俄關係沒有最差，只有更差。確實如此。俄羅斯有蘇聯解體的切膚之痛，對美國豈能好了傷疤忘了痛；美國國內“仇俄”情緒強烈，哪個美國總統“親俄”都會遭到強烈反對。所以，如果希拉里當總統，肯定不會採取特朗普的“親俄”政策，而會像奧巴馬、克林頓一樣，與俄羅斯打經濟戰、外交戰、文化戰、心理戰等，但絕不會真刀真槍幹起來，更不會主動向俄羅斯動武，像收拾敘利亞一樣對付俄羅斯。 （毛開雲）

關鍵字: 軍事 俄羅斯 上臺