無所謂81766578

這個問題在具體描述中提出了一個觀點：網絡暴力不是害死安醫生的唯一兇手。推責網絡暴力而忽視現實中常家人對安醫生施加的壓力，忽視無良媒體的歪曲事實，忽視常家的威脅恐嚇和以勢壓人，忽視安醫生受到的欺凌和委屈，顯然是在減輕常家的罪惡。這個說法應該得到網民的贊同。但這個觀點其實有一層意思沒講到，那就是，安醫生受到的網絡壓力，與常家受到的網絡壓力是不一樣的。安醫生受到網絡攻擊時，沒有聲音幫助她，她純粹是處於被批判的地位，而常家則水軍出沒，從未放棄戰鬥，並且隨時準備一擊中的，致人於死命。

最近，發現有一篇疑有家庭背景的文章，哪裡有關於安醫生的回答，那裡就有他。行文中充滿了能把白說成黑，把鹿說成馬的奇談怪論。這個帳戶是不是與常家的律師親戚有關，不得而知，但卻幫我們長了見識，即如果是一個無良律師，他在為殺人犯辯護時，會有哪些花招幫罪犯過關。捏造事實，偷換概念，歪曲推理，信手拈來，並且他的文章是不讓圍觀群眾評論的。

可疑的文章中，安醫生的丈夫對打小孩一事道了歉，就可推論出小孩是清白的；因為安醫生的丈夫沒有能給安醫生討回公道，就推論出是丈夫造成了安醫生的死；熊孩子一家因為孩子的“清白”到醫院去大鬧要求開除安醫生是正義的；網民對不良媒體的聲討，就是為了想殺死常家的兩個孩子；等等！凡此怪論，真不知羞恥為何物？

首先，安醫生丈夫對打小孩一事道歉，能推論出小孩無過錯嗎？

網上披露的事實是，兩家報警後，最後的調解沒有結束，道歉只是安醫生丈夫在調解過程中的一種姿態，這不是結論。熊孩子一家沒等最後結論就離開了，而派出所也沒有阻攔住。可疑的文章說：“派出所也是指責女子老公有錯，”純屬歪曲事實，請問，有誰見過派出所的通報嗎？其實我們大家都知道還有一個公認的事實：在更衣室，安醫生被三個女人毆打，有視頻看到安醫生傷痕累累，其中被牙咬傷處，血肉模糊。如果文章中的理論成立，是不是可以推論出安醫生被咬成這樣，是法律授權、而無須道歉呢？

事實是：是常家有錯沒道歉，而不是派出所說他家就不需要道歉，明顯是混淆視聽。

文章還說他反覆看了視頻，視頻裡面小男孩和女子根本就沒有發生碰撞和接觸。但大家都知道，這個視頻來路不正當，也不是完整視頻，是經剪輯過的視頻。誰剪輯的，自己心知肚明。在這樣的視頻中能看到孩子的不法行為那才怪呢。以這樣的視頻來說事，不是愚弄輿論又是什麼？

文章還大言不慚地說“最新報道安醫生老公已經接受採訪，承認小男孩不存在性騷擾摸安醫生屁股等細節，那麼一開始小男孩就是被冤枉的”，這說法的根據何在？這最新報道在哪裡？說說看。不錯，前些時，有家電視臺是有個採訪的，但那個電視節目受到觀眾的質疑，電視節目隨即已刪除了，文章的作者難道沒有聽說後面發生的事？

其次，安醫生是誰逼死的，是她丈夫嗎？

年輕的安醫生曾經是軍嫂，她是一個善良的女人，她和她的丈夫都是外地人，來到德陽，只想過一份平靜的與世無爭的生活。但是這次，因為被人欺負且得不到公正的待遇，反而被輿論圍剿，迫於壓力死了！這麼些天過去了，至今沒有一個讓人信服的說法，這幾天反而有輿論無中生有詆譭安醫生一家，不得不感嘆事情的不可思議。在這些詆譭者中，有無數的曾經用輿論害死了安醫生的水軍，還有就是那個不出面的律師的可疑影子。

8月20日事情發生後，男生家長鬧到了安醫生和她老公的單位去，還讓領導開除安醫生。不久，微博“一手video”發佈視頻並配文【疑因妻子游泳時被撞倒，男子竟在游泳池按著小孩打】，微博號“德陽爆料王”等多個微博大號接連轉載該視頻，微博“澎湃視頻”再次發佈泳池視頻，並配上文字【疑因妻子被撞，水務局人員泳池內打男童】，將矛盾引向了公職人員以增加輿情。正是迫於孩子家人的壓力，以及殺人不見血的網絡讓安醫生走上了不歸路。文章竟敢說是安醫生因丈夫太軟弱，安醫生自己心胸太狹窄才自殺的！

小孩的家庭是本地人。他們通過人事、輿論、暴力向安醫生一家施壓，無所不用其極。在如此強大的家庭勢力面前，安醫生及其丈夫是如此渺小，他有能力為自己討回公道嗎？但安的丈夫卻因為渺小，反倒成了害妻子自殺的罪人！有誰能看得懂這是什麼邏輯嗎？

第三， 以虛假事實為前提，對反對的聲音進行威脅恐嚇。

文章把聲討害死安醫生惡人和不良媒體、要求為安醫生討回公道的網民，說成“那些顛三倒四愚昧無知良心壞透了的狼心狗肺者網絡水軍唯恐天下不亂想致小男孩於死地者們”。

我聲明， 與安醫生素昧平生，連德陽在哪裡都不知道，可能大多數網民也是這樣，怎麼就成了十惡不赦的網絡水軍了呢？

其實明眼人都知道，在安醫生的死這件事中，小孩犯錯只是一個由頭，根本問題是後來常家的步步追殺。可疑文章把小孩的事作為頭一條提出來，除了因為這是個似是而非的問題外，還有想把水搞混的意圖。

文章說：有些提問者帶有“把小男孩朝死裡整的挑撥言辭，想愚弄吃瓜群眾連小孩都不放過，簡直就是新的網絡毒瘤。”可是，難道群眾就是這麼好糊弄的？作者難道認為大家正在聲討的是小男孩嗎？別攪混水了！小男孩只是有錯，但殺死安醫生的兇手另有其人，別裝糊塗好不好！

欺騙輿論，倒打一耙！相信公道自在人心。

卯酉鄉音

我們生活的這個社會，大約有兩類人，一類人潔身自愛，不惹是非，敬畏法律，有良知，視名譽如生命。這種人比較脆弱，抗擊打能力比較弱，一旦受到冤屈，想的開的就隱世沒名了，想不開的就會像安醫生這樣走了絕路！另一類人呢就不一樣了，他們骨子裡有的是狼性，唯利是圖，不講原則，為達目的不擇手段。這種人也有所謂的名譽感，但這種名譽感不是建立在法律和良知上的，而是隨著利益的損益而不斷變化的！大家說的致賤無敵，說的大約就是這類人！我個人判斷，德陽安醫生事件中，小流氓一家人，都是這個類別的人！你看他把人逼死了，不反省，不自責，不愧疚，反而利用安醫生老公的善良和誠實，說小流氓沒有幹過失禮的事，是安醫生少見多怪，是安醫生老公不知剋制才造成安醫生死亡！有這樣不知廉恥和惡毒入骨的人麼？反正我是第一次見到！所以，這家人是不會像安醫生那樣去愛惜自己的羽毛的，因為，他們沒有安醫生那樣的人性！一旦事件過了，他們有的只有自鳴得意，有的只是更加變本加厲的對社會的嘲弄和報復！想讓這種人發自內心的去悔改，是善良人的願望，可以理解，但不能依靠！對這家人，必須依靠社會道德和法律的力量，讓他們知道自己行為的粗魯和下賤怎樣的為社會不受待見，並且不予原諒！

說點事來你聽聽

逼死安醫生的是惡婦常蕾常嗚兩姐妹，網絡上傳的假視頻也是她兩剪輯編造的，常氏兩姐妹必須為安醫生的死亡負全部民事責任和刑事責任

隨便譚談

有一句俗話：人至賤則無敵！

德陽安醫生事件，至今尚沒有官方的表態，這現象本就不正常！

近期還有大量抹黑安醫生及其丈夫喬偉的評論在悟空問答出現！

蹊蹺的是這些提問，我一個也沒法回答，也就是說他們屏蔽了我的回答，我被他們設置為無權回答的人！不知道他們是怎麼設置的！

但從這點就可以看出，他們想壟斷這個提問，不讓不同意見的評論出現在他們的問答中。

他們的心何其虛也！

他們的德何其缺也！

德陽逼死安醫生的家族，估計是有點勢力的，所以事情發展到現在，德陽官方的沉默是對這個家族的無聲的支持！所有網上近期才有這麼多同情這家族，支持這家族的自媒體人。

但這畢竟只有一個哪怕“他爸是李剛”的家族，他們有多少錢能一直支持這些自媒體人幫他們發言呢？就算加上一個本地大V，怎能和自發組識的，正義的人士相比呢？

所以不要讓這事冷下去，時不時提一下，他們敢拼嗎？我們是不要錢的，自發的發出正義之聲，他們是出錢的僱傭槍手來增加影響力，長年累月，他們敢拼那就拼他個家破人殘！

不過，還是希望官方出來調查此事，再查查他們是在哪把傘下，把正義都能擋下！！！

寶爸社評

不要臉的人不需要臉依然可以活的很好，要臉的人，將名譽看的比生命還重要。

事件還原：一開始安醫生與丈夫在泳池鍛鍊，被兩個13歲的孩子不知是有意還是無意的觸碰了，兩位男生還對她做了不雅動作，於是安醫生的丈夫教訓了這個小男孩，打了他兩個耳光，而小男孩的父母很生氣，先是在更衣室虐打安醫生，隨後又將被剪輯的視頻（只展示了安醫生丈夫打小孩的視頻）曝光網絡，接著就是去他們的工作單位鬧。最終逼死了安醫生。

一直很關注安醫生的案件，可以說很多無知的吃瓜群眾和鍵盤俠害死了安醫生。但也可以明確一點，安醫生是一個有氣節的人。

而害死了安醫生的一家人還恬不知恥的繼續生活著，絲毫沒有悔過之意。

我只剩下：強烈譴責，還死者一個公道，還孩子一個媽媽，還丈夫一個妻子，還社會一片道德淨土。

好爸爸就要愛學習

從德陽安醫生這件事應這樣看，小男生青春期，有點騷動正常的，也不能說就是小流氓。但他家的大人就不地道了，先是在更衣室毆打，後來又在網上發佈視頻，再後來去人家單位胡鬧，這就太霸道了……建議有關部門嚴查，特別是做法律工作的視頻發佈者，應當給予嚴懲……

龍熙雨

我不知道是不是我信息渠道比較閉塞，熊孩子家長一方可以迅速的找到安醫生及其丈夫的個人信息，而安醫生自殺後，在更強烈的網絡聲討中，我並沒有看到有關熊孩子家長的個人信息。

這讓我不由的想，一開始安醫生的個人信息是由網友人肉提供還是他們靠自己的“關係”得到的，如果是後者，那這家人的職業及社會地位又是如何？再來，從已爆的內容來看，熊孩子的家屬似乎對引導輿論方向很熟稔，是不是其家屬就有從事媒體相關職業，而再往下想，如果是媒體相關從業人員，或許他們沒強大到壓下整個輿論，但是否已可以保護自己的個人信息不暴露出來？

再往下已不敢再細想，只覺得是“有權者”的天下。

但這些都只是個人的想象，不做數。

最後，我在想，我不知道現在的輿論是希望得到怎樣的一個結果，如果出現熊孩子家長受不了網絡暴力自殺的新聞，大夥是覺得舒爽還是唏噓，這樣一個以生命為代價的慘烈雙輸局面，只像是網絡暴力的一場精彩演出，演出結束後，我們仍然無法囚住它。

歐曉成

前言:第一，大家只是被一面之詞說小男孩性騷擾耍流氓碰撞摸了安醫生屁股，真如此，請提供視頻證據！沒有，就是一面之詞。古人云:小不忍則亂大謀。就安醫生自殺事件我們來做一下討論。

首先指責小男孩耍流氓性騷擾摸屁股是不實的指責，再加上安醫生老公侮辱打小男孩過錯在先，到最後安醫生自殺，這件本不應該發生的事卻在安醫生身上發生了，一個人的性格決定她的生命旅程，小不忍則亂大謀。把一般的游泳池碰撞或者擋道說成是耍流氓摸屁股的侮辱行為，這本身就犯了生活中的大忌，要分清楚是故意還是無意的，在游泳池高峰時期，都想鍛鍊身體，難免會有一些意想不到的碰撞，即使發生了，也只能當著無意中的事件來對待，恰恰是安醫生過於較真了，也使自己老公誤認為小男孩是耍流氓侮辱了安醫生摸了屁股，這才使安醫生老公怒😡從心頭起侮辱並且打了小男孩，一開始發生的誤會就這樣最後到了不可收拾的地步以安醫生自殺結束。

這樣生活中意外發生的事情完全是可以避免的，不同的人遇見這樣的事情會產生不同的結果，恰恰是安醫生度量小了一點，指責小男孩耍流氓摸屁股，加上安醫生老公侮辱打了小男孩，這都是不正常的行為，再加上要小男孩道歉什麼的，更是奇談怪論。小男孩並沒有犯錯，為什麼要道歉？

後面事態的進展也證明了小男孩沒錯，因為安醫生老公向小男孩道了謙，一個前提就是小男孩無錯才會向小男孩道歉，那麼安醫生指責小男孩就是錯誤。任何事情都有因果關係，不應該小男孩承擔的要強求小男孩承擔，就是誣陷誹謗了，在家長去安醫生單位鬧之前，這些都涉及誹謗罪名。因為沒有證據證明小男孩侮辱耍流氓摸了安醫生屁股，為了息事寧人，安醫生老公不得不向小男孩道歉。後來澎湃新聞採訪安醫生老公，也承認了小男孩沒有侮辱耍流氓摸安醫生屁股的情節。話說回來，如果當初安醫生老公沒有那麼衝動，沒有去侮辱和打小男孩，後面哪會有安醫生自殺的事情發生，恰恰是這個本不應該的無中生有的火藥桶被安醫生老公引爆了，就是侮辱打了小男孩，對此哪個家長看見和知道都是不會原諒的，才有後面一浪高過一浪的升級事態的發展，到安醫生醫院鬧事，再加上安醫生感受到的屈辱和老公的保護不力，也因為自己心裡不強大而去選擇了自殺。

安醫生自殺事件的發生人們普遍心態的社會背景來分析一下，也許對我們以後處理事件會有幫助:

現在社會中的人們都是以自我為中心來考慮問題的，總認為自己就是絕對的主體唯我獨尊，不能容忍任何也許的，可能的，不是故意的，或者就是自己方面的原因的生活中的碰碰撞撞，一旦出現就認為是別人冒犯了自己，都是站在唯我獨尊的前提下看問題，就會出現責備，譴責指責甚至辱罵對方這樣的事情發生，有些事情就是生活中微不足道的區區小事一樁，但是因為各人對事情的認知度包容度都不一樣，就會出現不同的處理結果。本人經歷過事件之一:經常逛街時在和一個老外狹路相逢迎面相對時，明明是自己沒看路東張西望不注意把老外給無意撞上了，老外沒有生氣反而還說聲對不起的英文，表示歉意，明明就是自己的原因嘛沒有看路撞了老外，老外還向你說抱歉對不起，叫我這臉往哪兒放啊？也隨口就說出一聲“不好意思”並點點頭做回應，然後各自東西。這件事如果發生在國人身上，有可能就是一頓吵架了，當然也有素質高的不會做理論。

通過老外這件事情，我們應該感覺到，不是什麼大不了的事情，也不是什麼故意找茬侵犯你人身安全或者人身攻擊之類的故意傷害的行為等等，都應該大度的得過且過不必太過較真，如果什麼事情都較真了，那還成的了事嗎？把心思用在大事上面，何必小事情上去太過較真浪費精力的吃力不討好的事情發生呢？這樣對雙方都是一種時間精力浪費和傷害。

包容心，才是我們這個社會需要的，而不是方方面面的斤斤計較處處較真。

話說回來，那個十三歲的孩子，即使擋住了泳道，即使觸碰到了自己的屁股，也要看情況分別對待，不是那種社會上的耍流氓行為故意騷擾性侵犯的，就不能把他們當成是耍流氓來處理，十三歲孩子即使觸碰了女子的屁股，也可能是無意之舉，只能這樣理解了，除非他抱住你摸你屁股了，才能算是性騷擾耍流氓，因此，這個在泳道上發生的女生自述的屁股被摸了，是男孩故意為之還是偶爾不小心的一次觸碰，也沒有視頻做證明，沒有真正的證據來證明，都不能指責男孩是耍流氓了。女子的老公也不能因此就火上澆油的謾罵男孩對男孩做出非理性的動作。這就造成事態擴大化了，即使要追究，也應該要有證據證明或者報警處理才對，而不是自己洩憤式的把男孩頭往水裡按並且打了一巴掌。

本來可以小事化了的一件小事就這樣被後來者無限放大了，一碼不是一碼了。

小男孩摸女子屁股屬於有爭議和質疑的事件，是不是故意為之，是不是耍流氓性騷擾或者性侵犯，沒有適當的證據就只能當著無意的事件，得饒人處且饒人，不是故意耍流氓的性騷擾就要包容，十三歲男孩我想也不可能敢像社會上的那些犯罪分子那樣去耍流氓的，那麼多一分包容心就是化干戈為玉帛的最好方法，這個社會還是要把人都往好的方面想才對，才符合情理，這個社會也才有前途。

記得另外一次一個公共場合一個十歲的小男孩把一個女子的屁股觸碰到了，被那個年輕女子大罵耍流氓不要臉，被小男孩的家長聽見對女子進行辱罵毆打，在社會上也引起了廣泛爭議，其實，對一個十歲的小男孩包容心強一點，不要唯我獨尊的意識作怪，就不會對一個只有十歲的小男孩進行辱罵指責了，他畢竟只有十歲，觸碰到你屁股了也可能就是不小心，何必帶高帽子上綱上線的指責小男孩，把事情擴大化不可收拾。其實這些都是人的自我為中心自我意識太強，自我不可侵犯的態度來面對社會，不分青紅皂白和事件的特殊性，明明可以避免發生的事情，卻火上澆油的得理不饒人的那種蠻橫態度，往往會造成許許多多的悲劇。

其實，這就是一個國民素質有待提高要面對的問題。在我們國家認為存在問題的一些事情，在高素質國家裡，可能處理解決的結果就是兩回事了，那就是道德高度和包容性是不是凡是較真和得饒人處且饒人，不是原則性的大不了的事情，就讓它去吧！把精力用在正道上！

最新報道安醫生老公已經接受採訪承認小男孩不存在性騷擾摸安醫生屁股等細節，那麼一開始小男孩就是被冤枉的，因為小男孩引起的事端，被侮辱被打，被網絡媒體吃瓜群眾稱為熊男孩，是小流氓，家教出問題等等不實之詞，最終卻是以安醫生老公的採訪還原了事實真相，小男孩並沒有侵犯侮辱性騷擾摸安醫生屁股，還小男孩以清白了。

有些提問者往往帶有很強烈的偏向性出題，帶有把小男孩朝死裡整的挑撥言辭，想愚弄吃瓜群眾連小孩都不放過，簡直就是新的網絡毒瘤。 一會又是醫生的同事被採訪做出的事件描述，難道就一定是正確描述嗎？如果按照你描述的那樣，去了派出所就不會是醫生老公向小男孩道歉了，而應該是小男孩向安醫生道歉了才對，恰恰相反，是向小男孩道歉，說明安醫生的指責是錯誤的，根本就是莫須有，派出所是最講證據的，你沒有證據證明小男孩的摸屁股之說法，怎麼可能成立呢？既然有監控視頻都拿不出證據，說明女子的指責就有問題。

這裡還在借題發揮指責小男孩沒有道歉，那真是瞎扯淡，沒有錯憑什麼要道歉？

游泳池游泳發生了碰撞一般都很正常，沒有誰會去過於追究的，一些人別有用心老是拿小男孩定罪，亂帶帽子，事件的初始階段恰恰是醫生的過於計較犯下的錯，把游泳中正常的碰撞接觸怪罪於小男孩，才有醫生老公打小男孩的行為發生。在派出所也有醫生老公向小男孩道歉的結果，更加說明小男孩無責無過。

游泳池的合理碰撞以耍流氓的說法誣陷小男孩，有敗壞小男孩名聲之嫌，這裡再惡毒的攻擊小男孩的人，更是別有用心，大人犯的事是大人的事，和小孩無關，把一個成長中的小男孩往死裡整，又是一種網絡流毒！

安醫生為什麼自殺，家長找單位鬧事有一定關係，不是主要原因，主要原因還是個人心胸狹窄度量小了一點造成的，大家都遇見這樣的事情的話，會有多少人會去選擇自殺的呢？肯定是極少極少的人吧，也就是心胸狹隘的這類人才會想不開去尋死，還有什麼比自己生命更重要的呢？至少也還有家庭老公孩子吧？為什麼去尋死？

經過事件的還原，瞭解真相，和安醫生的心理分析結果看，安醫生生無可戀了才會去尋死，也就是對老公孩子都不留戀了，為什麼會這樣的結果呢？其實除了對方家長單位的干擾外，還有就是對老公的失望😔也有關係，因為自己的老公雖然打了小男孩好像是給自己出了氣，結果卻是火上澆油讓事件升級，助長了事態的惡化演變，雖然當時出氣了，卻後又導致安醫生浴室被毆打的事件發生，其老公只是瞭解了看到了傷痕而已，並沒有幫妻子討回公道，是個大男人在妻子被毆打會選擇沉默嗎？而恰恰是安醫生的老公選擇了沉默，去了派出所，在派出所的處理結果卻是安醫生老公向小男孩道歉，承認自己打人錯誤，這就證明了小男孩沒有錯，小男孩有錯的話為什麼要道歉呢？而且安醫生在浴室被打自己老公卻沒有討回公道和說法，在派出所也選擇了沉默。這樣的處理結果就是小男孩一家沒錯，錯在安醫生老公打了人，而且是安醫生一方無理，說小男孩騷擾自己摸了屁股吐水不道歉等等都不成立。就這樣離開了派出所。

從這個事件的處理結果安醫生肯定有怨氣的，自己捱了打老公也沒有幫助出氣，還要給小男孩道歉，判定安醫生一方理虧。這種處理結果只能怪老公無能，不敢據理力爭，欺軟怕硬，打小孩就可以下手，小孩家長打自己老婆就不敢出來維護權益，正常人一定是不會讓步的，會為妻子據理力爭討回公道，這才是愛妻子的表現，而不是吃啞巴虧，安醫生也感覺到老公無能，自己吃了悶虧又無處發洩，加上孩子家長單位鬧事，內心一定是奔潰的，老公很逞能卻保護不了自己的妻子，越想越窩火，才採取這種連老公孩子都不要了選擇自殺，心路歷程就是這樣，安醫生老公的欺軟怕硬性格，也是導致安醫生產生生無可戀的心態，連自己的老公孩子都不要了是不是傷心到極點了，安醫生的老公性格缺陷欺軟怕硬，是事態發展不可收拾的始作俑者，是一時短路逞能又不能逞能到底保護自己妻子害了一家人，這樣的男人有點悲哀。孩子家長去安醫生單位鬧了，再加上網絡水軍噴子的惡毒言論攻擊造成了安醫生自殺，作為家長應該擔當什麼責任，應該由法律說了算。

從這個事件的發生開始，作為新聞報道出來就產生了偏差，完全有先入為主觀點誤導民眾的嫌疑！

比如小男孩不讓道，吐水做鬼臉，摸了女子屁股，把吃瓜觀眾往小男孩耍流氓方面引導，造成廣大群眾被誤導，也造成女子老公打小男孩很合理的假象。

反反覆覆的看了那一段引起衝突的泳池視頻，完全跟文字描述的不符，視頻裡面小男孩和女子根本就沒有發生碰撞和接觸，而是遠遠的互相慢慢停了下來靠近，女子肯定是因為小男孩擋住了她游泳🏊的道了而發火，無法使她繼續前遊開始指責，這種情況下要小孩做什麼呢？(請大家反覆看視頻)，然後女子老公一個魚躍衝向男孩並且打了小男孩，這個舉動很粗暴，是整個事件發展擴大升級的導火索，這過程也被家長看見，一般家長都會怒火中燒的，憑什麼打我家寶貝呢？

關鍵在於事件的發生原版視頻內容和文字描述完全不符，視頻監控就看不到小男孩和女子有碰撞的接觸，也看不到小男孩有摸女子屁股的動作，完全是輿論文字先入為主的把事件描述成了:小男孩耍流氓摸女子屁股，小男孩不讓道，做鬼臉，吐水等等等，這些細節描述導致吃瓜群眾被誤導，把小男孩作為事件的始作俑者，好像全是小男孩的錯，(應該是不良寫手歪曲事實的報道)。

那麼我們來一探究竟:視頻監控裡面沒有文子描述的那樣，發生碰撞，小男孩摸了女子屁股，以及做鬼臉，吐水等等細節，小男孩和女子完全是面對面在泳道，開始緩慢接近，哪裡會有碰撞摸屁股的動作和機會？至於吐水做鬼臉這些描述，就顯得報道者太不專業了，游泳🏊運動中一般都會在呼吸過程中，嘴裡都會包一口水的，因為要張嘴呼氣吐氣，難免會有水在口腔裡面，突然停下來，水還包在嘴裡幹什麼？肯定要吐出來的，這裡被報道者說成是對女子吐水，做鬼臉，一看這樣的報道文字就是誤導性的，給小男孩亂定罪名，耍流氓啦，摸女子屁股啦，吐水做鬼臉啦等等，把十三歲的小男孩描述成下流，耍流氓摸女子屁股，並且不道歉等等熊男孩模樣就這樣產生了，在事件清楚以前，什麼是熊男孩？這完全是不負責任的文字誤導和亂定性定罪，愚弄吃瓜群眾。

就這樣的一件泳池中再平常不過的事件，被描述得如此之黑，好像十三歲的小男孩是天生的罪犯流氓了，更不應該的是，在這裡就先入為主把小男孩稱呼熊男孩，造成給吃瓜群眾壞男孩的印象，造成輿論一邊倒譴責小男孩，好像小男孩應該被女子老公辱罵大打出手侵犯小男孩一樣，恰恰是這個女子老公壞了大事，就那麼一點小事情，有什麼不可以解決的，要去打人？

後面女子進浴室又被家長攻擊報復毆打了，後來就去了派出所，派出所也是指責女子老公有錯，並且向小男孩道了謙，證明整個事件小男孩是被冤枉的，並沒有耍流氓摸屁股，從道歉就可以知道，警察也會對監控視頻做研究的，還事件於清白，小男孩也是清白的，並不是文字描述的那樣黑，才有派出所的公道處理結果。女子老公在派出所並不敢爭取討要自己老婆在浴室被毆打的說法，就這樣沒有主動維護老婆的權益，使老婆吃了悶虧，從這裡也可以看出女子老公有欺軟怕硬的個性。

本來被不良寫手誤導的一曲鬧劇應該就此結束，換個角度想想，被描述成熊男孩耍流氓道德低下摸女子屁股的小男孩，在吃瓜群眾眼裡就是大逆不道，品性惡劣天生罪犯的壞男孩，就這樣深深的紮根在吃瓜群眾腦海裡了。一陣網絡攻擊譴責搞得滿天飛，最終劇情反轉在派出所得到解決，小男孩無過，還小男孩於清白了，並且女子老公向小男孩道歉。

那麼那些黑小男孩的，侮辱小男孩的，一開始就把小男孩稱為熊男孩的，是些什麼人呢？這給小男孩聲譽造成極大的影響和毀壞，什麼教子無方啊，不知道道歉啊？臭流氓啊等等等滿天飛，這是這樣的輿論輿情滿天飛，給孩子家長帶來的都是攻擊。

劇情反轉，小男孩無過，卻被冠以熊男孩，壞男孩，耍流氓，家庭教育失敗，整個家庭被攻擊，這就是吃瓜群眾不明真相產生的群起而攻之。作為家長一方都是關愛自己孩子的，哪有不愛自己孩子的家長呢？被汙衊，被愚弄，被說成熊男孩壞男孩，這才是導致孩子家長氣不過，後面又去女方單位和女子老公單位大鬧特鬧，當然，這是不應該的。至於法律該負擔什麼責任，交給法律好了，不過還原事件的起始真相，才是我們應該做的。

那些顛三倒四愚昧無知良心壞透了的狼心狗肺者網絡水軍唯恐天下不亂想致小男孩於死地者們聽著:

什麼事要有證據，泳池碰了誰太正常了，一個孩子去摸一個大人的屁股，完全是汙辱，要不就拿出證據，說一個孩子耍流氓摸女人屁股對一個孩子的傷害有多大，一個大人公務員上去就打孩子，哪個家長能讓，公共場所人多，難免碰了誰，不是特別故意的就不要太牛逼了，女人心眼太小，男人太牛逼 最新報道安醫生老公已經接受採訪承認小男孩不存在性騷擾摸安醫生屁股等細節，那麼一開始小男孩就是被冤枉的，因為小男孩引起的事端，被侮辱被打，被網絡媒體吃瓜群眾稱為熊男孩，是小流氓，家教出問題等等不實之詞，最終卻是以安醫生老公的採訪還原了事實真相，小男孩並沒有侵犯侮辱性騷擾摸安醫生屁股，還小男孩以清白了。 有些提問者往往帶有很強烈的偏向性出題，帶有把小男孩朝死裡整的挑撥言辭，想愚弄吃瓜群眾連小孩都不放過，簡直就是新的網絡毒瘤。

手機用戶51024704500

關關於泳池安醫生事件已經過去好幾天，可是為什麼這件事還一直在網絡上發酵著，我覺得問題在於安醫生離開了，然而熊孩子一家卻依然過的逍遙自在，他們的生活沒有受到一丁點的影響。這也是網友們氣憤的事情，事情是由你們引起的，人家家裡已經出人命了，可是熊孩子一家卻過的逍遙自在！

那麼為什麼不管網上說什麼，熊孩子一家人都過的坦蕩蕩呢？

其實這和每個人的性格以及周圍的生存環境有關。安醫生的生活環境應該是沒有什麼大風大浪，一家人都過的很安心，他們對生活有著美好的嚮往與追求，事實是安醫生確實有一個幸福的家，她肯定是從來沒有經歷過這種事情再加上安醫生自己可能也是那種自尊心比較強很重視外界對自己看法的人，於是不堪社會輿論壓力，她選擇了輕生。

但是熊孩子一家就屬於那種心態極好的家庭，不管外面的人怎麼給網吐口水，我該怎麼樣就怎麼樣，這種心態和咱們的高鐵霸座哥有一拼。只要自己過的舒服，不管外界的人怎麼說，只要不碰觸自己的利益就好。

兩種不同的生活環境造就了對於外面變化的不同反應，如果安醫生和熊孩子家人的心態一樣，那麼她也不會選擇自殺！

這是大貓對於這件事的一個看法，歡迎大家在文章下面留言評論！

大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！

大貓聊三農

我記得港劇《御用閒人》裡面有這樣一個橋段:

廖氏老來得子廖洪，從小就調皮搗蛋，考試作弊，老師說兩句就燒燬私塾，長大後更是無惡不作，打斷醫生的腿，強姦鄰居的女兒導致其上吊自殺，等等！鎮上的人沒有一個不痛恨他的，但是他的母親廖氏卻總認為自己的兒子只是調皮搗蛋，意氣用事而已！

最終，廖洪因蓄意姦殺女主角，被女主角光環弄死！廖氏竟然仗著自己的特殊背景和掌握了一些秘密以此來要挾，讓白變成黑，讓青天變成黑夜！

縱使算全世界都說她的兒子是一個無惡不作的狗辣雞，死的活該，死的該放炮慶祝，再廖氏母親的眼中，兒子依然是一個善良，調皮的人！只是做了一些不分輕重的事情竟然要遭到殺身之禍，那些反抗自衛的人再她眼裡變成了姦夫淫婦殺害她的兒子！

這真是正好說明了，他人眼裡再壞的人在他的父母眼裡依然是好人！

關鍵字: 育兒 教育 忽視