鬥
攔截核武器現在特指就是反彈道導彈。其他核武器的運載方式（包括巡航導彈）在運載過程中，其載具都是可以輕易摧毀的。目前唯有彈道導彈會成為一個極其難以攔截的目標。
難以攔截不見的不能攔截，包括我國在內世界上各個有實力的大國都在不斷的研製反彈道導彈系統。
今年年初在中國境內進行的路基中段反導試驗取得成功，這次成功就是中國的反彈道導彈系統進行彈道導彈攔截的一次試驗。
系統中採用動能彈擊中飛行中彈道導彈的最高點目標。實現大氣層外攔截。
同類的系統還包括美國的薩德（專門反導副業打飛機）、俄羅斯的S-400/500（專業打飛機副業反導）。
因此在現在的技術水平上，以彈道導彈為載體的核武器是可以進行攔截的。
大部分彈道導彈攔截系統會將彈道導彈的飛行過程分為三個段：
1.上升段（初段）
2.中段
3.末段
對於上升段彈道導彈，主要會以導彈擊中彈道導彈的火箭發動機使之無法推進導彈升空，同時美國也在研究利用激光武器在空中燒穿彈道導彈的燃料箱，使之在發射之初還沒有離開敵方國土的時候就失去效果。
早在上個世紀90年代末期，美軍就利用波音-747改制了YAL-1A激光反導彈平臺。希望利用機頭的大型激光器燒穿燃料箱摧毀敵方導彈。
末端反導系統主要就是類似於薩德的系統了，在導彈進入再入段的時候發射動能彈在幾十公里甚至100公里的高空對彈頭進行攔截，通過動能彈藥的撞擊摧毀來襲的彈頭。
至於中段反導則是在外太空導彈飛行的時候進行攻擊難度最大，但效果最好。中國年初試驗成功的就是這種反導系統。
對於反彈道導彈這一個課題來說，大部分國家的方案都是結合著初段、中段、末段幾個不同的反導彈梯次進行系統的反導作業的，畢竟如果是大型的核戰爭，那麼飛過來的恐怕真心不是一枚兩枚核彈。對於大量核彈的攻擊必須進行層層防禦。
至於反導系統裡面還有一個奇葩就是俄羅斯的A-135反導系統
本質上A-135反導系統的攔截彈也是一枚核彈，只不過是發射往太空的，飛抵攔截目標周圍引發核爆炸直接摧毀來襲導彈。
攔截的後果是來襲導彈失效、下落或爆炸（不構成核爆炸），碎裂的核彈有可能會造成某些區域的放射性洩露，但相對於爆炸的核彈來說這種小範圍的放射性洩露比大範圍的核彈爆炸危害要小得多。因此導彈還是要攔截的！
軍武數據庫
根據發射平臺的不同，核武器有三種發射方式：陸基、空基、海基。也就是常說的“三位一體”核打擊能力，其中的陸基發射又可分為：鐵路機動、公路機動、固定發射井發射。理論上，核武器可以被攔截：一種就是對發射平臺直接打擊、摧毀，也可以說是實施“先發制人”打擊；另一種就是對方已經發射，那就利用反導武器對其進行攔截。
一、對其發射平臺直接打擊。比如說對其空中發射平臺戰略轟炸機（印度沒有中、遠程轟炸機，核武發射平臺用的是“幻影-2000”和“美洲虎”，未來將使用蘇30MKI）進行攔截，對海基發射平臺戰略核潛艇進行攻擊，直接將其發射平臺摧毀，以達到攔截核武的目的。對於陸基鐵路機動、公路機動、固定發射井發射的核武，實施先發制人的打擊，直接將其摧毀。
陸基、海基、空基這三種方式，以海基的戰略導彈核潛艇的生存能力最強，因其藏於海底，極難被發現，是三位一體核打擊能力中最重要的一環。目前，世界上真正擁有“三位一體”核打擊能力的只有三個國家：美、俄、中，其它國家還不具備這種能力。所有發射方式中，以固定發射井的生存能力最差，陸基發射平臺中以公路機動發射的機動性最高，鐵路機動發射的隱蔽性最強——可藏於普通列車之中。
俄羅斯的凱旋S-400導彈防禦系統二、對發射後的核武進行攔截。理論上，這個也是可以攔截的，利用各種反導系統。反導系統這方面的建設，當屬美國最強——在全世界打造反導防禦網。美國的反導武器系統很多，包括愛國者系列導彈，標準系列導彈，薩德反導系統，陸基中段攔截系統等。可攔截搭載核彈頭的中近程彈道導彈、中遠程彈道導彈、洲際彈道導彈，海基、陸基都有反導攔截能力。
“安泰-2500”反導系統
美國在全球打造的反導防禦網，其中很多武器系統已經完成了實戰部署，而且有些還參加了實戰，比如說美國的愛國者，在海灣戰爭期間就已經成功攔截過飛毛腿戰術彈道導彈。愛國者也因此一戰成名，不過後來美國媒體曝光了美軍在愛國者的攔截成功率上造假，也報道了幾次攔截失敗的案例（美國軍方之前聲稱攔截成功）。就在美國最近兩次的反導試驗過程中，攔截導彈都沒有找到目標靶彈，攔截試驗失敗。美國
TMD戰區導彈防禦系統
實際上，美國的反導系統目前仍處於試驗階段，遠未具備真正的實戰能力，或者說是未達到實戰的要求。現在只不過是有了反導系統這麼個東西，至於實戰能力，還需要有很長的一段路要走。尤其是隨著彈道導彈技術的發展，分導式多彈頭、末端機動變軌、誘餌彈等等這些技術的應用，大大提高了彈道導彈的突防能力。在擁有這些突防技術的彈道導彈面前，美國的反導防禦網只能是個擺設，沒什麼用處。這也是普京公開稱“只有傻瓜才相信美國的反導系統”的原因所在，反導系統距離真正的實戰還差很遠。
美國的
THAAD反導系統
再來回答題主的第二個問題：攔截的後果是什麼？
攔截的結果只有兩種：一、攔截失敗，敵方核彈頭成功突防擊中預定目標，己方遭受核武襲擊，發生恐怖的核爆炸，損失慘重。二、成功攔截，己方免受核武打擊，正常情況下，不會發生核爆炸，極有可能會引起核洩露。核武器想要起爆，必需滿足它的條件，不能滿足這個條件，是無法引發核爆炸的——核武器有非常複雜的程序設計，以確保它的安全性、可靠性。在成功攔截之後，正常情況下都是不會發生核爆炸的。
儒道之主
狹義上的核武器指的是原子彈，氫彈，中子彈等能自持進行的原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生爆炸作用，並具有大規模毀傷破壞效應的武器。
而要把核武器投送出去，辦法可就不止彈道導彈一種了，還包括核炮彈、核魚雷、核巡航導彈、核彈道導彈、核炸彈等等。出於通用性的考慮，很多核武器載具同時也可以使用常規彈頭。
1、如果是彈道導彈搭載，那麼反導系統有一定幾率能攔截，但可能會導致核彈在被攔截上空空爆。
2、如果是最最傳統的戰略轟炸機空投，那完全取決於對方的防空能力，不過你成功突防的可能性比芝麻大不了多少。
3.陸地自殺襲擊這個是反恐中的問題，不過敵對國之間完全可以利用特工或者特種兵完成核彈設備的偷渡，而後定點起爆。但這種方法在和平時期幾乎不可能成功，但在戰時，國家機器被破壞的時候完全有可能成功實施同樣的。
4、超近距離打擊這是一種自殺襲擊的變體。炮射核彈頭就是一種，這種打擊方式不可能攔截，但發射者本身必死無疑。
目前美國已經形成了世界上最全面的彈道導彈的防禦系統，可以攔截所有種類的彈道導彈。它的反導系統主要包括以下幾個方面，一個是可以攔截洲際彈道導彈的陸基中段攔截系統，一個是攔截中遠程彈道導彈的海基標準-3攔截彈，還有陸軍裝備的愛國者-2、愛國者-3和薩德系統，該系統能對中近程彈道導彈進行所謂的末端攔截。其中，薩德系統是目前世界上唯一一種既能在大氣層內又能在大氣層外攔截來襲彈道導彈的反導系統。
綜合來看，核彈頭能否被攔截，更多的要取決於核彈頭的搭載方式上，並且伴隨著矛與盾的辯證統一關係，攻防雙方都將不斷提升自身的技戰術水平。就像有一個笑話說的那樣，為什麼美國的導彈最容易被攔截，因為性能太好。只要發射以後，導彈肯定按照預設的軌道飛行，那俄羅斯要攔截它就可以在預定的地點打掉它。但是印度的導彈就不容易被攔截，因為一旦發射，印度自己也不知道它會飛到哪裡去。
阿爾法軍事
對於裝核彈頭的巡航導彈，像GBI、“標準”3等攔截效果很差，因為它們主要是攔截彈道目標，對於巡航導彈這類氣動目標在設計上就沒有太多的攔截考慮，所以要靠防空導彈來攔截核巡航導彈，例如俄羅斯已經列裝的S-300、S-400和在研的S-500都是較好的攔截武器，理論上可在100多公里之外實施攔截。
對於很多戰術核武器，如核地雷、核水雷就沒有什麼好的攔截手段了。至於核炮彈、核火箭彈，理論上可以用防空武器，如以色列發展的攔截火箭彈、炮彈和迫擊炮彈的“鐵穹”就是一種比較有效的攔截武器。不過實戰中攔截炮彈、核火箭彈非常非常難，因為打過來的炮彈和火箭彈數量極大，很難分清哪個裝有核彈頭，根本沒有足量的攔截武器來實施攔截。
攔截核武的後果在不同的時代是不同的，早期的反導攔截武器由於精度極差，所以採用核殺傷方式進行攔截，說白了就是在敵方核彈來襲方向的上空爆炸一枚核彈，這種攔截方式效果是很差的，甚至還不如不攔截。
現在的反導攔截主要是靠動能殺傷。由於核彈裡面的核材料是被分成到不到臨界質量的幾塊，裡面的炸藥爆炸後把它們擠壓到一起，從而超過臨界質量產生核爆。如果結構遭到破壞，就很難完成這個過程，所以核彈遭到攔截後被引爆的可能性微乎其微。但是，核彈彈體結構遭到破壞，核材料會洩露出來，從而構成核汙染。現在的反導系統之所以追求中段攔截，就是為了在本國領土之外攔截核彈，以避免攔截後的核汙染危害本國。
聯合防務
龍起
在當今防空系統已經非常先進的情況下，戰略轟炸機作為大目標，很難躲過雷達，進入地方上空投擲核炸彈，除非像B2這樣的隱身戰略轟炸機，有穿透防空網的能力，還可以承擔一些核打擊任務，而且由於戰略轟炸機體型大，比較笨重，一旦被雷達鎖定，幾乎難逃被擊中的命運。
彈道導彈略有不同，由於導彈機動性強，可以從大氣層外突然攻擊，但同樣可以被攔截，搭載的核彈頭，在沒有觸發引信的時候是不會發生爆炸的，如果導彈被中途攔截，那核戰鬥部就會掉下來，和普通導彈被攔截道理一樣。
可能有人會認為，攔截核彈頭，會不會讓核彈頭在空中爆炸，如果真的可以這樣，那麼，只需要核導彈飛到敵國上空就可以，被攔截也沒事，而且核彈在空中爆炸，比地面爆炸的殺傷力更大，破壞性更強。
毒刺劍客
飛毛腿在兩次海灣戰爭中被幹下來太多了，搞得我剛剛百度一下第一是飛毛腿的百科第二就是愛國者導彈。。。當然還有這個
好吧這是被擊毀的。。。它本來長這樣
戰斧式巡航導彈（當然現在戰斧已經全面撤裝核彈頭了，中導條約的成果啊）以上兩個一個是典型的短程彈道導彈，另外一個是典型的巡航導彈，他們都有掛載核武器的能力，當然也都被擊落過。接下來說說三個異端：核魚雷，核炮彈和核航彈（其實不是異端，不過三者共同的特點是不是導彈武器，所以拿在一塊說了。）這三者的共同點除了不是導彈武器外，還有一點就是幾乎無法攔截。核航彈和核炮彈都是目標特別小，核炮彈同時還有彈藥投送量大的特點。在目前的技術條件下基本都是無法攔截的（當然這兩貨可以嘗試在炮彈發射/飛機投彈前先把火炮或載機給打掉。。。）。至於核魚雷。。。目前世界各國都沒有靠譜的硬殺傷魚雷的手段一般只能進行干擾。常規魚雷攔截不了。。。核魚雷一樣攔截不了。最後說說一般人對核武器的最直觀印象——洲際彈道導彈
第一鄭州
核武器作為威力極大的戰略性武器，戰備狀態具有威懾力，戰時使用更具有對預定目標的毀滅性打擊能力。
那麼如果敵方已經發射了核武器，到底能不能攔截？該不該攔截？攔截之後的後果是什麼呢？提問者的真實意圖也在於此。
能不能攔截取決於核武器的搭載方式
核武器主要有三種發射方式：陸基洲際導彈發射、潛艇導彈發射、遠程戰略轟炸機攜帶投射，這就是常說的三位一體的核打擊能力。
美國B52轟炸機
前兩種都需要利用導彈制導，攻擊範圍也更大，洲際導彈射程達8000公里以上，由於使用導彈制導所以肯定是可以被攔截的，和攔截常規彈頭有無區別。遠程戰略轟炸機的攔截主要是針對戰略轟炸機的攔截，一旦投下，由於距離更短，防禦幾乎沒有可能。
該不該攔截？攔截後有什麼後果？
當然應該攔截，攔截一般不會引發核爆，不攔截一定會爆炸。
這與原子彈的爆炸原理決定的，原子彈的唯一引爆方式就是達到超臨界狀態。
未觸發時原子彈一直處於次臨界狀態，當高爆炸藥引爆時將次臨界的核材料擠到一起，達到超臨界後，由中子源點火才能發生爆炸。
所以原子彈的安全性很高，不會因為振動，掉落，受到轟炸等原因提前爆炸，尤其是導彈制導，程序都是事先設定好的，不會提前觸發，當然如果把整個核彈裝置摧毀，就有可能把核彈分解或終止程序，分解核彈雖然有可能造成核洩漏但是比核爆炸帶來的危害小的多。
PS：1966年1月17日美國空軍一架B-52發生空難，機上載有的四枚核彈撒的到處，找了半個多月才找到，有兩顆發生了核洩漏，但均沒有爆炸。
更多科普知識，歡迎關注本號五月21號
五月21號
核武器能不能攔截？攔截後果是什麼？
我怎麼覺得這位同學的現在提出這樣問題有點杞人憂天的感覺呢。
核武器是什麼？是保證一個國家安全的保護傘，是國家之間相互恐嚇的威懾力量和終極大殺器，同時也是也是人類世界的魔鬼。真正擁有核武器的也就是屈指可數的幾個國家，現在幾個大國之間軍事實力相對衡。雖然也有美國對小日本甩了兩個小型原子彈的先例。但是現在除非不顧自己滅亡，否則誰也不敢把核武器這個魔鬼首先放出來。
憑現在的導彈攔截技術，用導彈發射核武器應該是能攔截的，不過攔截的時候基本已經飛到了目標的上空，如果解決不了攔截的時候把核武器打爆的問題，讓核彈在自己頭頂的天空爆炸後果也一樣可怕。這是候後繼的核彈接連不斷的飛來，你的攔截系統恐怕早就被剛才空爆的那顆核彈摧毀了，後續的核彈照樣會飛到預定目標。至此，攔截和不攔截已經沒有了任何意義。
核大棒張牙舞爪揮動幾下沒有問題。一旦用於戰爭必將引起瘋狂報復的連鎖反應，那種場景就是人類的末日。再說，一個國家要想用核武器摧毀一個國家，絕對不會用一種單一的方式發射核彈，那些戰爭瘋子的腦袋遠比我們普通人的腦袋大的多，他們採取的方法我們想都可能想不到。
綜合來說，核彈一旦來襲，肯定會不止一個。如此以來，這個問題還有什麼意義呢？
老去的老兵
核武器能否攔截？
得看核武器是以何種方式投射出去的，某些方式投射出來的核武器無法攔截。
如果敵對國家不能把核武器投射出去，那麼就不用攔截了。而要把核武器投送出去，辦法包括核炮彈、核魚雷、核巡航導彈、核彈道導彈、核炸彈等等。出於通用性的考慮，很多核武器載具同時也可以使用常規彈頭。
如果攔截住核武器了，核彈頭會爆炸嗎？
答案是不會引發核爆。
但是可能會導致核容器的破損，引發核洩漏。
為什麼呢？
因為原子彈、氫彈是否會引爆是由他們的引爆原理決定的，核彈不同與常規爆炸物。
原子彈引爆原理：常規特製炸藥爆炸→向原子彈藥（u235,固體金屬）產生向心壓力→原子彈達到臨界值→爆炸。
氫彈引爆原理：原子彈爆炸→引發氫彈臨界值→氫彈爆炸。
上述指令都是按照設置的程序完成的。現在裝在核武器裡的高能炸藥都是頓感炸藥，對外界的刺激（高溫、撞擊）十分不敏感。
常規轟炸或者從高空摔下不能達到上述任何一個引爆條件。
攔截後果是什麼？
攔截成功，後果是很安全，虛驚一場。
攔截失敗，會引發核爆，後果很嚴重。
