寻驴记
从旅游市场和各方面的发展条件来看。当然是黄山的发展前景更好一些，而且是比张家界好得多。
黄山归来不看岳，单单是这个名头，黄山就要比张家界更要响亮一些。而且，黄山是小平同志亲自批示开发的，更说明黄山的分量。
黄山地处长三角的后院，新安江的上游，山清水秀，徽州故里，人文荟萃，还是胡主席的故里。所以，依托临近长三角发达地区，黄山的旅游市场一年四季都热度不减。
而且，黄山和徽州古城、屯溪老街、宏村西递甚至婺源、九华山组成了一条完美的生态山水旅游之路，黄山也是集名山、名城、名茶一体的旅游胜地。
张家界虽然也有旷世美景，但是和黄山相比，差距很大。
一方面，张家界的人文比徽州地区差距悬殊。只是在风景特点上，张家界也确实有自己胜于黄山的美景。其次，张家界和周边旅游的互补性还有待提高，虽然凤凰古城近在咫尺，但是和张家界的协同发展并不多。
从交通配套上，黄山的交通也比张家界发达得多。黄山已经有高铁、高速、机场通达，通往全国各地，特别是到长三角地区交通非常便利。
从区位上，张家界远离武汉广州等大城市，这是张家界主要的客源输出地。张家界虽然也有机场，但是陆路交通仍然非常不便，从武汉广州深圳等大城市前往张家界旅游，路途还是非常遥远。
武大东湖
就风景而言，黄山、张家界各有千秋，可以说属于同一个级别；
就知名度而言，黄山要胜出一筹，毕竟从徐霞客“黄山归来不看岳”开始，黄山的“胜岳”地位算是奠定了；
就景区而言，黄山三大主峰一条线，相对集中，能给游客更好的体验，就算现在大峡谷开发后，也能把线路规划精准；而游客眼里的张家界严格说法应该是武陵源景区，相对比较分散，区间虽然风景秀丽，但集中度不够也容易让游客疲惫，也需要耗费更多时间；
就管理而言，我想这是张家界前途不如黄山光明的最大缺点，十个自由行去张家界的至少有六七个会吐槽，被误导啊、被挖坑啊、被怎样怎样，有许多旅游坑是管理不善造成的，虽然武陵源景区大管理难度大，但实在不应该。而黄山很少有这样那样的投诉，尤其这几年和各省的优惠活动，也吸引很多游客前往；
就区域景点分布而言，这点对于想“大旅游”的游客尤其重要，张家界和长沙、韶山、凤凰古城的距离有点远，交通也不是那么便利，大家如果长沙—张家界—凤凰—韶山一圈下来少则七八天多则十来天，要有很大的时间跨度；而黄山区域相对集中，黄山—黟县（宏村、西递等）—歙县（古城、新安江等）一线下来五六天也够，顶多七八天，在路上的时间消耗得少。
当然，以上最让张家界会弱于黄山的，归根结底还是旅游管理的问题，这是根本，这个不改善，张家界只会让游客越来越不愿意接近！
浆糊游虾
其实，这两个城市的景观都是世界顶级旅游资源。要单从可观赏角度评价，应是不相伯仲！本来，黄山就占有先胜先机。因为交通区位优势，黄山在几千年前就被古人发现了，而当时与国内已发现的山岳比较，相对是最漂亮的，所以才有黄山归来不看山之说。而张家界地处历史上传统的蛮夷之地，其绝色美景就一直被雪藏。如果张家界和九寨沟也跟黄山桂林差不多时期被发现，那么，我敢断定，“黄山归来不看山”及“桂林山水甲天下”，这样因见识局限导致的夜郎自大式狂妄语，就很难出笼了！
所以，当三十年前一发现张家界和九寨沟，国内旅游立刻就出现了著名的:张家界看山，九寨沟看水的经典案例！说明国人对两个景区的认可和推崇度远超过老牌的黄山桂林。也才可能发生张家界的年度旅游接待人数2002年超过黄山，2004年超过桂林！直到2017年为止，接待人数远甩这两个老牌景区几条街的盛况！
没错，很多朋友说，张家界只有自然资源，其文化根本无法跟黄山比。这其实也是因为历史和地理位置造成的！试想，在新中国成立之初都还有“中国盲肠”之称的张家界，怎么可能跟拥有几千年主流文化浸淫的徽派文化相提并论？如果张家界也是几千年前就被发现，相信在其周围一样会产生发展深厚灿烂的文化！
既然张家界有这么好的旅游资源，但为什么说发展前途还是没有黄山好呢？那是因为发展环境造成的！张家界虽然被省里称为:湖南旅游龙头！但直到今天为止，也就是喊喊口号，鲜有实质性的扶持！虽然在前期开发时，省里及兄弟市州的确给足了支持和帮助。才能在短短一二十年，让张家界这个地处偏远，交通闭塞，经济贫困的基础上发展成一个像模像样的国际旅游小城。但是，近些年来，因为张家界的迅猛高速发展，让省政府和长沙市感到了压力，生怕张家界会成为第二个广西的桂林——喧宾夺主，力压省会的囧境。因此，十年前，省里就开始有意无意的限制张家界的发展:高速公路目前全省倒数，高铁建设全省最后一批建设，很红火的机场，被长沙机场硬生生抢去很多直飞张家界尤其是国际的航线，机场扩建资金一砍再砍，到现在都还是个半拉子工程！其他发展就不一一列举了。说多了都是泪！
再反看黄山，其在省里的发展情形就正好跟张家界相反，一切发展优先。在这样的发展环境下，加上历史地位，国家地位，区位优势等等，其发展前途肯定会比张家界好！这个与其旅游景观资源关系不大了！
大庸妹儿
前途黄山更好，其实很容易理解。第一，小平同志钦点，黄山谈话，中国旅游最先从这里开始，起点高。第二，徐霞客和众多名人摩崖石刻加持。第三，徽文化，人文加分太多。第四，是中国为数不多儒道佛三教名山。第五，地处长三角后花园，杭州都市圈，安徽目前第二大高铁枢纽。第六，黄山有严格的人流控制，假期不是人多你就能买到票上去的，最重要的还是景区管理和对游客的友好度。
liu910101
黄山和张家界这两个地方我都去过，就交通方面，黄山略胜一筹，火车，高铁，飞机都可到达。张家界只有火车和飞机，但说不定未来也会有高铁。去黄山旅游真的要身体素质好，腿好，要想游完黄山，全程都靠两条腿，两天下来，两条腿都不是自己了的，这还是上山下山都坐览车的。我是先去过张家界再去黄山，就山景而言对我震撼并不大，加上去的时候没有遇到好天气，没看到黄山的云海和日出。黄山山上的住宿和东西真贵，人多的时候还需提前预定，总之去黄山不能是"来一场说走就走的旅行"。
去张家界就要轻松多了，一双拖鞋逛两天一点都不累。因为景区内有观光车不停穿梭，看完一个景点再坐车去另外一个景点。山上住宿也便宜还包吃饭。
张家界周边游也有很多，看好张家界
芳草戚戚123
发现一个特别有意思的现象，夸黄山的大多数有外地人，夸张家界的大部分是湖南人，还有人说，五岳归来不看山，黄山归来不看岳，因为还没发现张家界，所以才会这样说，也不知是不是梁静茹给你的勇气，大言不惭，张家界确实不错，但是他还没有达到黄山的美度，黄山一年四季都是美得，四季不同风景，确实很美，黄山当地居民也朴实，其实张家界也不错，都是中国的，都要好好发展。所以希望你们都会越来越好！
杭州最大金融服务商
两个的未来都很好，我是安徽人，两座山也都去过，单论景色，黄山有自己的大气美，不是吹的，黄山去过一次，还是想去第二次，张家界开发的晚点，风景也很美，张家界的山，有自己的独特之处，是其他山没有的，风景都是山，黄山有奇松，怪石，云海，看的更多些，不过去张家界一定要去黄龙洞看看，很不错，里面有地下河，总之两个发展前景更好些！黄山交通，人文，历史，经济目前都比张家界好点！
天空飘来五个字那都不是事727
首先说交通，黄山既有机场，高铁也通了，从机场、高铁站到黄山脚下都非常方便的，张家界呢，尽管也开通了汽车火车，也有机场，但没有高铁始终不方便......
其次是服务，记得前年在距离张家界不算太远的重庆秀山县参加了一个活动，而我们的出发地就是张家界，那次一位老师先从北京赶到张家界机场，然后从机场赶到市区和我们会和。当他下了飞机去坐机场大巴到市区时却被大巴上的售票员赶下了车，原因是他没有在张家界的任何旅行社报名参团。可能他那次是来出差的，不是来旅游的，不能给当地的经济作更大的贡献，所以他只能去花更多的钱打车了......机场是一个地区的窗口，而乘坐机场大巴是每个下了飞机的乘客都可以享受的权利，张家界实在有些让人看不懂。
不可否认，张家界确实很美，当这些美丽的山都为外界所熟知的时候，张家界还“养在深闺人未识”，就从风景而论，集雄、奇、幽、野、秀于一体，汇峰、谷、壑、林、水一色的张家界绝对不比黄山差，个人觉得张家界的问题还是出在管理上，有关方面还是太急功近利了。
就继续拿前年的张家界之行来说吧，我们当时住在张家界市内的酒店里，当时有整整一天的自由活动时间，天气也不错，很想到附近的哪个景区去转转的，那天在酒店旁边的河边遇到个旅行社的人在钓鱼，听说了我的想法后，他非常“热心”地为我设计了五种方案，但全部是跟团出游，而且价格都不低，俺也只有望而兴叹，只好在酒店休息了。想想这种情况如果在黄山，一天时间就是走走黄山下的某个古村，像宏村西递唐模呈坎之类的村子，走一个时间是足够的了。
前段时间有朋友从张家界跟团旅游回来，告诉我他们又被张家界的导游带着去洗脚、买蛇药、看菜刀，记得我们十年前去张家界就这么“玩”过，那么多年了还是这些，实在是让人太无语的......
当然，因为张家界搞旅游的时间还不长，许多方面还不成熟，许多配套的设施还不完备，相信在不久的将来，张家界的旅游会越来越好的
寰驽斋主
个人觉得黄山
1.单纯的比较自然景观，两者各有特色，张家界由于开发晚，因此更有自然原始的气息；黄山由于开发早，人文气息更加浓郁，观赏景致也更加多样。
2.从交通，管理方面看，黄山目前做的要比张家界好，但是随着旅游业的不断发展，相信张家界在将来也会变得一样，共同做的更好！
3.从文化上看；由于黄山处于皖南中心位置，是徽文化十分浓厚的区域，文化底蕴稳稳的，它不仅仅是一片山，更是与周边皖南古村联成一体，是一整片的自然文化大观。诸如迎客松的景观更不仅仅是观赏物，其中蕴含的是一种精气神。而在这一点，张家界显然要逊色很多。
4.从建设开发上:提到黄山很多想到的就是迎客松，黄山的开发已经足够多了，需要的是进一步完善管理服务设备设施。而提到张家界，如今很多人首先想到的确实玻璃栈道！从这一点上看，这是张家界为了增加旅游吸引力和收入的做法，也的确满足了很多人的口味，让游客感到开心。但是于我个人而言，确实很失望。因为张家界的景观独一无二，难道我们不应该更好的保护它的原始状态吗，凭借这样的景观，知名度和游客是不成问题的，而急功近利的建设什么天梯，玻璃平台，玻璃桥，虽然可以增加游客与收入，但是很多其他的景区同样也可以建造，相反被影响到的自然景观确是其他景点无法复制的！因此这一方面，希望张家界可以更好的发挥利用自身优势，先从基础设施，服务，交通等入手，也可以发挥湘西特色文化的优势。
5.从地理位置上看:黄山靠近江浙沪，周边经济发展水平高，城市众多，人口众多。相比张家界要更有优势一些。
6.最后，未来的发展还得看建设的决策者，但是总得来说，张家界发展的速度可能更快，会有更多的开发，但是分量还不足以撼动黄山。就像泰山一样，可能比景致，要逊色很多名山大川，但是它在国人心中的地位却是最重！
熊猫和斑马
“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”；“一生痴绝处，无梦到徽州”！黄山是华东的后花园，僻邻着浙江的杭州千岛潮和西湖、江西的庐山和三清山。无论是景色还是人文地理，以及未来发展，张家界永远无法超越黄山！
