冬天的落叶枯黄
首先可以肯定合并万人村的好处是有的，比如节约土地资源，便于村民管理等等，但是其推行的难度也是不小，而且也存在相应的弊端。
我们必须清楚地认识到，合并万人村并非是一个简单的住宿条件的变更问题，在农村地区，只要是关于土地的问题，不管是耕地还是宅基地，都是一个复杂的系统性问题，背后牵扯多个方面。
首先，农民的工作和日后保障问题，合并万人村以后，农民是否还需要从事农业劳作，如果需要，那么农耕用具以及一些机械如何安放，这一点楼房显然不如平房，那么是修建安放设施还是采取统一劳作的方式，这些都是需要考虑的事情。如果不参与农业劳作，那么工作以及日后的保障又如何安排？
其次，是原先宅基地的退出和新的楼房安置问题，现在在我国，土地的退出制度还是在试点阶段，并没有形成统一的政策指导意见，所以在退出阶段还需要各地根据实际情况因地制宜，楼房的安置问题也是同样的道理。
最后，是一个公平与效率的问题，合并万人村，很难做到每个人都完全同意，即使同意，每个家庭的环境不同也会导致补贴的不同，这样在多数人与少数人之间，穷人和富人之间，就要达到一种平衡，公平与效率都要考虑。
韩一军
本意是好的，讲一个我身边的事情。
以我们镇为例子，14年合并万人村，据说当时计划要建设三个。从那时起，所有村子不准新建住房。
第一个选在镇外，地理位置也算优越，直接从农田里开始建设。
一亩地补偿两万八，村里人自然不同意。从建房开始，就开始阻拦。用沙子石子堵住路。
房子没建成，开始售卖。一栋30多万（有小院子），比城里的商品房还贵。
农村自建房，最多二十来万。
农民们不认可，觉得贵，听说只卖出去三户位置比较好的。
这三户买完后悔了，再讨要，钱说什么不退。
后来就是建筑工要工钱，房子停工了一年多，原来的老板干不下去，然后转手。
新老板接手后，房子直接降了十万，二十四万一套。等优势地段卖完，接着降，20万，18万，最便宜的卖到十四万。
当然，农田被用的村民仍然隔三差五拉车石子、沙子放在路中间，不让买房的人进出。
这就是现状，剩余的两个万人村规划点还没开始动工。如今各村农民又开始在自家建造新住房了。
看下边不少歪楼的，我再说几句自己的看法。事情是个好事情，但是没有充分考虑农村眼前的问题。
第一是土地，就我们这里而言，农田大承包还没有彻底实行。农民的土地比较零散，都在各村。因此住在镇上，回村种地不方便。
第二农民更愿意和同村熟人住一起，这样有什么事情，也好照应。
另外现在我们这里农村年轻人都去外出打工了，真正种地的都是五六十岁的老人，等他们干不动，土地应该就很容易承包了。
其实我们这里村上很多老房子都不住人了，造成资源浪费。
希望大家理性看待这件事情……
南阳最帅小农民
农村合并万人村毫无疑问利于节约用地，特别是宅基地用地，不少村民也喜欢住上整齐的楼房。可是一下子合并很多村庄也会造成一定的问题，那就是合并村庄建设模式是否符合村民的意愿。部分合并村庄建设时没有很好的征求大多数村民意见，而是仅仅根据上级喜好和开放商的需要建设，结果建设完成的新村并不合村民心意。
合并村庄建设需要大量经费，可是政府根本没有这样的一笔经费，那就需要村民自己掏钱购买，可是农村的收入状况整体不好，没有购买能力的村民咋办，这也是必须考虑的问题。过去部分村子集约村建设，就存在大部分人搬出了旧村子，可是剩余一些承担不了新房费用的村民继续留在旧村庄的情况，这样不仅仅提高了管理成本也不利于提高村民的幸福感。
合并万人村是一个很好的设想，但是我国的农村实在太多了，各个地方的农村发展差异又非常大，在具体的建设上必须因地制宜，切实立足实际，满足群众需求，千万不能一刀切。很多村子合并后，不少农民下地干农活远了，生产经营也不方便了，这也带来不少负担。另外农村合并后，自来水、天然气通了，可是低收入者用不起这个，又不能采用传统的烧火做饭办法怎么办？总之合并农村绝非城镇建设那么简单。
深度军备
万人村，想法是好。我不赞成，农民失去了宅基地的同时，还让黑心的开发商宰一刀。看似好事，其实，农民成了羔羊。
如果不解决农民的就业，盖好万人村，也就是中国多了一座城，失去的是乡村特色。
如果农民还是依赖土地生存，那会带来诸多不便。从眼前来看，农民住楼了，很风光。但是失去了宅基地。住楼，农民的粮食，农机器械没有了地方存放。而且也会失去古朴的乡风。互助互动少了，老死不相往来的多了。
任何事情有利也有弊。看似好事，农民得不到实惠就不是好事。
国家真有那种想法，不如把钱发给农民，规划好宅基地，让农民自建。既有特色，开发商就不会在农民的住房上获得利润。
赞同我的观点的朋友多多点赞，也欢迎您提出更好的建议。
JIAGUANGXI
这个“万人村”叫法，我还是第一看到，但不难理解，就是小村并成大村，进行统一规划建设，腾出更多的农村土地，这就是新农村建设的一种方式，在六七年前就在搞，这是大势所趋。
当年，愚人是在安徽亳州参与搞试点，农民交约30％左右的资金，剩余由国家和地方政府承担，以小二楼为标准，且居住面积，高于大多数农户的原住房面积，应该说，农民参与的积极性蛮高的，这几年的新农村建设，远远大于以前了，整体搬迁也好，集中规划也好，总之，这对农民来说，是件好事，对于国家来说，也腾出来很多耕地，是利国利民的工程。
但也存在一些问题，如工程造价虚高，偷工减料，吃回扣等问题，涉及到农民筹款一事，应根据各地居民实际收入情况，合理制定建筑规划、设计方案，更应该严密监管，不要让一些人，一些开发商，以搞新农村建设为名，用集体土地搞商业开发，以给农民建房为名，高价出售。一手拿了国家给的钱，另一手伸进农民的兜里。
愚人多语
这个问题有问题？
合并万人村，是指按照人数来合并村。这仅仅是一个参考资料，不会适应全国各地的。
人口稠密地区，万人村面积很小。人口稀少地区，万人村面积很大，不适应管理。
从合并的村镇来看，是按照管理和种植分布等因素来进行，不到万人的村多。
建房，统一规划，这是居民点的建设，与并村没有直接的关系。
1143160127
在农村合并万人村，怎么看？我只能拿着手机看看了，我们这边目前还没有这样的好事啊，现在我们这边都是自己修建房子的，国家没有统一的规划，如果有这样的好事，那肯定还是为祖国点赞的。
其实合并万人村，我觉得这样挺好的，从国家的角度来说，首先是为了惠民，让老百姓看到国家在实实在在的为他们做事，其次也是为了国家便于管理，而且国家要达到发到国家的标准，那么这些基础设施等等，是必须要建设的。
当然如果能够免费入住其实是很好的，但是如果补偿一部分的费用也是应该的，虽然我们是纳税人，但是国家也没有义务免费给你修房子住啊，如果是自己以前有房子国家把你的房子征用了等等情况，给你免费入住还是有可能的。目前来说，在大部分地区这样修建的万人村，是由国家来出资建设的，后期老百姓入住是需要补一部分费用的，这个也是应该的。但是可以看到补贴的这些费用比在外面买房，或者自己修的话还是要便宜很多的。
然后就是我们这边的方式吧，我们这边目前主要是自己修房子，把山上的，偏远地区的都移到山下来，路边上，不是同一建设。但是国家会给予一定的补偿，去年之前的标准是一个人口两万，不管你家里有多少人，都是按人口来的，如果有四个人就是八万，但是这个只是在山区才有的，比如我们县城周边的农村那边就是没有的，自己修房子国家没有任何的补贴。而且在今年之后，即使是偏远山区这样的补贴也没有了。
但是不得不说，国家对于农村的建设还是花了很多钱的，从很多年前的新农村建设，然后就是各种基础设施，比如农村以前是村村通，现在是组组通，户户通等等，而且农村的自来水，电这些都已经非常完善了，现在还有每个村里的阳光工程，就是给一些孤寡老人修不起房子的人免费修的房子，在我们这边每个村子都有。所以现在也不存在没有房子住的人了。
看着农村这几年的改变还是很大的，希望祖国越来越昌盛，也希望农村发展的越来越好。
张家界小伍
随着国家对新农村的开发和建设，未来的农村将会消失在大家的视线中，而现在取消农村户口也正在策划中，到时候的农村将会实现城镇化的过程。从长远的发展角度来看，农村人可享受的利益太多，资源的集中配置将会改变现有农村的诸多矛盾。
1.节约土地资源
过去的农村一直都是分散居住的状态，即便是一个村集体，也都是从前到后跨度很大的距离。这种情况下就会导致土地的严重浪费，而现在农村的耕地浪费严重，将农民的宅基地腾出来，从而进行新农业的发展，相信到时候农业将会呈现新的面貌 。
2.基础设施健全和完善
在农村集中的过程中，未来的乡村将会呈现出小城镇的样貌。这样一来周围必然会有商场、超市、医院、学校等设施，同时农村人可享受的休闲娱乐项目也更多，同时也可享受天然气的集中供暖需求。这些都是农民享受的好处。而资源提升了，教育师资力量也会提升，农民的生活质量也将会越来越高。
当然在合并的过程中也会导致不利的现象出现，首先就是农民想要从事农业将会极大的不便。毕竟农具的放置、粮食的堆放、晾晒等都会有不利的一面。这时候农民种植土地也将会越来越麻烦，通常需要跑很远的地方，这样在路上消耗的时间更长。
而农民的自留菜园没有了，那生活开支全都需要买，这样的话农民的生活成本提高。但随着农民的经济收入提高，这些应该都不是问题，大家怎么看呢？
三农圈子
1、国家最好强制收回农民土地，国家统一出租。
2、农村有偿使用宅基地每年缴纳百分之一房产税
3、对于产权到期 缴纳房屋价值百分之1的房产税 。商业地产征收百分之五。
4、降低养老保险。国家统一标准65岁后发放当地最低工资基础养老。资金来源于房产税遗产税。
5、增加遗产税和房屋升值税百分之五十。
