杜達特洛夫斯基
如果特朗普遭到彈劾下臺，他發動的貿易戰是不會終止的，為什麼這麼說呢？還有最重要的一點，特朗普會不會被彈劾下臺？看看美國的歷史再結合特朗普上臺發動貿易戰的目的是什麼，就不難判斷了。
我們不扯太遠的歷史，我們就看看奧巴馬時期他的一項政策：對俄羅斯實施制裁。雖然奧巴馬不是被彈劾下臺的，但是特朗普作為他下一屆的和他的許多政策是有矛盾的，唯獨在俄羅斯的制裁方面特朗普會維持下去。當時美國懷疑俄羅斯通過網絡對美國總統競選進行干預，引發奧巴馬政府對俄羅斯實施制裁。因為特朗普此前表示，他將保留美國及其盟友在2014年烏克蘭東部問題爆發後對俄羅斯實施的制裁。
再看看貿易戰的起因：隨著中國的崛起，中美貿易今年來摩擦頻率持續增大，這是因為中國企業的發展在美國政府看來會嚴重影響美國本土的企業發展。近幾年人民幣在國際上的知名度越來越高，美元地位受到很大程度上的衝擊。再看看特朗普上臺之前的演講內容：“每一個關於貿易、關於稅收、關於移民、關於外交的決定，都會為了美國工人和美國家庭的利益而做出。我們要保護我們的國界不受其他國家的破壞，他們生產了本屬於我們的商品，偷走了本來要投資在我們國土上的公司，毀掉了我們的工作機會。”
特朗普發動貿易戰的目的就是維護美國本土經濟利益，並且維護美元在國際上的地位，這個做法在其他國家看來是非常卑鄙的，但在美國政府全體政黨看來這個決策就是非常可行的，而且依目前情況來看，美國形勢正如特朗普就任時的演講一樣，美國本土利益得到了很大的維護，這也是美國國會遲遲不對特朗普進行彈劾的原因，甚至會應了特朗普的話，“此次的貿易制裁不是結束，而是開端”，可見美國政黨對待國家利益時幾乎是一條心的。
所以，一方面美國國會不會因為特朗普的貿易制裁戰略對特朗普進行彈劾，另一方面隨著特朗普的種種措施的實行，美國各政黨幾乎沒有公開的反對，因為在美國利益面前，其他都是浮雲。除非特朗普腦子發熱做出有損美國利益的事，特朗普才會被彈劾下臺，但是他在任時做的有利於美國利益的決策可以說不會被撤銷。
各位有什麼不同的看法，可以評論討論，覺得我回答的有道理，可以點個贊或者點個關注，謝謝。
風華歲月愁
貿易戰損人不利己，不得人心。己重創了剛剛有起色的世界經濟。
中
長期看，除軍工寡頭、藍領白人外，對美國總體不見得有利。開打之初，就已遭到國內民主黨、金融精英階層、主流媒體、商會、農會的反對。最近，對中國兩千億美元商品加徵關稅的幾次聽證會，均遭到9O%以上人的反對，就很說明問題。
而特朗普為何要擴大態勢，樂此不疲呢？換位思考一下，在他認為，由美國主導建立的WTO體系，到頭來，獲利的是歐、日、眾多新型經濟體。他們每年對美國的貿易順差少則幾百億、上千億，甚至三千多億。佔了美國的大便宜。
他要把這種局面扭轉過來，以貿易戰的手段，迫使他國一對一的和他談判(即通常所說的單邊主義)，逐步取代WT0這個多邊體系。這就是他的思維邏輯。
至於他的這種做法能持續多久，遭彈劾下臺會不會終止，這要視具體情況加以分折。
一，若中期選舉後遭彈劾下臺，繼任的彭斯不會立刻全面終止，但降溫是必然的。
二，若遭彈劾還死磕，拖至任期僅剩半年才辭職，繼任的彭斯已不會再買他的帳。為連任考慮，定會與他撇清關係，把他不得人心的東西拋棄。
三，2O2O年美國大選，除非特朗普死裡逃生，否則，無論是共和黨內的精英健制派掌權，還是民主黨人勝出，貿易問題還是會回到wT0框架下去。
當然無論誰主政，美國都不是救世主，而是世界霸主，不管是盟友或是潛在競爭對手，只要你的實力與美國拉近，他都會毫不留情地打壓，對這一點，我們的頭腦要始終保持清晰。
晚亭與落霞同暉
要終止美國對全世界發動的貿易戰，靠彈劾特朗普是遠遠不夠的。特朗普只是美國戰略的執行者，美國的戰略是從軍事、政治、經濟、金融等全方位出擊，遏制所有潛在威脅。為美國的霸權續命。貿易戰只是其中的一部分。是美國選特朗普來執行這種路線，而不是特朗普讓美國走上這樣的路線。特朗普的方式讓人難以接受，不代表美國不需要貿易戰來遏制對手。而特朗普採用這些難以服眾的方式打貿易戰，只和特朗普的個人風格有關，並非和美國的戰略方向矛盾。美國的霸權地位面臨著越來越多的外部威脅，而且刻不容緩，傳統的精英政治模式難以獲得美國民眾的繼續信任。這才給了特朗普上臺折騰的機會。
威脅到美國霸主地位的是誰，很多人會說是新興大國。沒錯。但是不完整。美國所認為的威脅是來自多個方面。一是傳統的軍事威脅——俄羅斯，這是美國一直在防範和遏制的，華約解散了那麼久了，北約沒散夥，為的就是這個。東歐不斷的出現顏色革命，格魯吉亞內戰和烏克蘭危機是具體的表現。
二是和美國亦敵亦友的歐盟。歐盟和美國之間是尷尬的，既和美國共建北約，但是歐盟卻要發行自己的統一貨幣。所以美國當然要始終防範著歐盟。科索沃戰爭和中東一直以來持續動盪，包含著美國遏制歐盟發展的重要動機。
三是來自亞洲。倒不是半島上的那個有核國家，而是這個小國背後的大國。這個大國，經濟高速發展，軍力也開始蓬勃起來，順勢推動人民幣國際化。美國如何能放心？2011年奧巴馬提出亞太再平衡戰略，以及特朗普後來提出的印太戰略，為的就是這個。
所以，美國不是有了特朗普才要搞貿易戰的。從軍事、政治、經濟和金融等全方位出擊，箍住所有戰略對手的發展腳步，這是美國的長期戰略。這個長期戰略，在克林頓時代集中表現為科索沃戰爭的爆發，這場戰爭一是打擊了歐元，二是將俄羅斯在巴爾幹的政治力量驅逐，三是以誤炸使館一事試探並“警告”了亞洲。對此，俄羅斯表示無力，歐盟很無奈，亞洲繼續低調。所以到了小布什時代，美國進一步囂張到了以武力強勢推翻薩達姆政權和塔利班政權的地步，佔領中東腹地伊拉克和亞洲腹地阿富汗，更加明目張膽的控制能源中樞，維持美元霸權，同時刀尖頂住俄羅斯的中亞腹地，並攔阻亞洲未來的西向發展道路。短期效果很明顯，亞洲、歐盟和俄羅斯在小布什政府的雷霆出擊之下感受到了前所未有的壓力。
但是後續的代價也是極其嚴重的，美國國力消耗嚴重。這也給了伊朗崛起的機會。所以到了後奧巴馬時代，俄羅斯、亞洲和歐盟對美國的反制呈現了前所未有的強度，藉助伊朗這個支點，歐盟獲得了更多和美國能源體系(定價權和結算權)對抗的籌碼，俄羅斯強勢迴歸中東(敘利亞)的戰略也得到了伊朗的強力支持。亞洲也順勢將向西發展的戰略佈局深入到了波斯灣、西亞和北非，而這也為人民幣國際化拓展了更廣闊的前景空間。
這樁樁件件的，哪一件不是扎到了美國霸權的血管裡？美國不掙扎，他就要流乾了血了!外部對其反制的加強使得美國不得不奮力一搏。到了特朗普時代，形勢已經不允許美國再像奧巴馬時代那樣慢條斯理的行動了。或者說奧巴馬時代的“慢條斯理”就是因為美國已經“心有餘而力不足”，這在奧巴馬勉強簽訂的《伊核協議》上便可以看出來。美國其實是不願意接受這個協議的，所以《伊核協議》並沒有得到美國國會的通過，是奧巴馬藉助聯合國機制把這個協議給拿下來的。這也為特朗普撕毀《伊核協議》提供了後門。
特朗普看著這個“後門”可不是一天兩天了。所以一上臺，就已經備好了撕毀了伊核協議的臺本——伊朗沒有遵守伊核協議規定，然後用制裁手段打擊伊朗經濟，用美元霸權洗劫伊朗金融市場，當然對俄羅斯和土耳其的經濟制裁和金融洗劫，用的都是相似的套路，目的還是以伊朗為槓桿，撬動俄羅斯和歐元的根基，維護石油美元的地位。而各種退群，是為了變相強化美國在規則中的利益份額，彌補美國國力不足導致的博弈劣勢；開打貿易戰的藉口也是滑稽的，“威脅到國家安全”!但是隻要能 遏制新興市場(主要是人民幣區)的發展，滑稽不滑稽不重要。以前的美國是武林盟主，有絕對優勢，所以還會講點儀式(道理)，現在的美國以淪落為街霸鬥毆，實力不濟了當然顧不上王八拳不王八拳了，打贏才是硬道理。反正特朗普也知道講道理的話，美國是講不過人家的。
8月24日，美國宣佈重建第二艦隊。第二艦隊在被奧巴馬解散之前，曾在編九萬餘人，126艘艦艇，4500架飛機……
當然，軍事方面美國也要同步，美國航母在南海地區的日益頻繁的活動，對日本軍事力量的日益鬆綁，比尼米茲級更強的福特級航母的啟動建造，以及近期美國第二艦隊的重建(主要對付俄羅斯摩爾曼斯克的北方艦隊)，還有之前特朗普喊話籌建空天軍(主要應對亞洲航天科技發展)。等等。
福特級航母
總之，一切行為的目的都是在為美國霸權續命。把特朗普這個真小人換下來，接替他的無非是更隱秘而陰險的偽君子，真小人和偽君子都是要和全世界爭奪利益的。架勢不同而已。這也同時意味著，全世界不能把停止貿易戰的希望寄託於特朗普會不會被彈劾，因為——如果大家都認同美國的強盛不是依靠某個總統的英明，那麼應該也會認同美國的衰落同樣不是源於某個總統的平庸，由此得出的結論就是，只有加快美國衰落的步伐，美國才會不戰而退。如何加快這個趨勢？當然是對內自強對外團結。雖然任重而道遠!但是未來可期。
獨釣寒江
如果特朗普遭彈劾下臺，如果上臺的新總統是正常人，應該會終止特朗普悍然發動的貿易戰。
按照美國法律規定，如果特朗普遭彈劾下臺，應該是現任副總統彭斯接班。總體來說，彭斯的表現比特朗普正常一些，如果彭斯沒有完全被特朗普“同化”，應該會終止特朗普發動的貿易戰。
特朗普發動的貿易戰，是一場1：N的世界大戰，這場戰爭沒有贏家，而美國是最大的輸家。稍微有點長遠眼光的人，都不會發動這場損人不利己的貿易大戰。所以，如果彭斯接班，一定會從美國的長遠利益考慮，終止這場貿易戰。
不過，無論誰當總統，美國的霸權思維、霸王思想肯定存在，即使美國不發動貿易戰，也會想其他辦法遏制其他國家尤其是有可能超越美國、挑戰美國霸權的國家發展。比如俄羅斯，不管誰當總統，肯定是美國的眼中釘；特朗普還算比較“親俄”的，美俄關係也無法改善，換成別的總統，美俄關係只有更差、沒有最差。
毛開雲
其實，特朗普即使不被彈劾下臺，中美貿易爭端也有坐在談判桌上解決的可能性。畢竟現在經過雙方的貿易戰較量後，特朗普政府也看到了中國反擊的實力，未來通過談判解決的貿易爭端，避免形成雙輸的結果可能性很大。
如果美國總統特朗普遭到彈劾下臺，換成了新一位領導人，中美兩國的貿易摩擦還是會繼續，鑑於美國政府的政策要受到美國工會組織和經濟組織的影響，如果美國一些工會和經濟組織堅持要與中國打貿易戰，那美國總統也是沒有辦法的，如果由於貿易爭端升級，造成一些美國企業大量撤員，美國工會組織也會要求美國政府放鬆對中國的貿易壓制。
所以，如果特朗普被彈劾下臺，中美貿易摩擦還是會繼續，但是可能通過談判的手段來解決，或者新上臺的美國總統不會採取直接加徵高關稅等粗暴的方式來應對中美貿易摩擦，而是先調查中國出口商品有無侵害美國企業的利益，再決定是否對中國出口商品徵收更高的關稅。總之，中美貿易戰是否會終止，這取決於美國人是否認為這場貿易戰有無繼續打下去的必要性。
不執著財經
特朗普與彭斯
一、特朗普遭彈劾下臺，繼任者彭斯會停止對歐盟、日本、加拿大等國的貿易戰
特朗普的前競選團隊經濟馬納福特被捕入獄，前私人律師科恩自首，多名心腹被捕，特朗普非常有可能成為繼尼克松以後，第二位任內主動下臺的美國總統。根據《總統繼任法案》，特朗普下臺，副總統彭斯會成為繼任者，也就是第46任美國總統。
特朗普則處處“美國優先”，對美國的盟友歐盟、加拿大、日本也發起了貿易戰。對進口這些盟友的鋼鋁產品，美國分別加徵了25%與10%的關稅，導致美國與盟友們的關係陷入了冰點。
而彭斯支持自由貿易，不同意設置貿易壁壘。如果特朗普遭彈劾下臺，彭斯取代了特朗普成為美國第45任總統，很大可能會取消對歐盟、日本、加拿大等國家加徵的鋼鋁產品關稅。
二、不論是特朗普還是彭斯，都會對新興大國發動貿易戰
2017年，美國的GDP總量為19.363萬億美元，新興大國的GDP總量為12.242萬億美元。新興大國的GDP總量已經佔到了美國的63%以上，而新興大國的還在以6%以上的速度在高速增長。未來20年以內，新興大國很可能取代美國，成為世界經濟總量第一大國。特朗普發動針對中國的貿易戰，什麼知識產權、貿易逆差、國家安全，通通都是藉口，主要原因還是中國經濟快速增長，威脅到了美國經濟霸主的寶座。特朗普希望讓“美國再次偉大”，當然要遏制新興大國發展；彭斯是一位共和黨保守派，對新興大國的態度與特朗普相差不大。所以，特朗普遭彈劾下臺，副總統彭斯繼任美國總統，不會停止針對新興大國的貿易戰！
歡迎大家討論，特朗普是否會被彈劾下臺?
美國觀察室
特朗普從政策上和理念上以及政治上對民主黨徹底清除，民主黨和共和黨陷入了嚴重的分裂。民主黨開始千方百計地尋找彈劾特朗普的突破口，隨著“通俄門”調查逐漸“明朗化”，特朗普被彈劾將成為註定結局。
特朗普被彈劾下臺，彭斯接任總統，民主黨和共和黨的焦點問題是伊朗核協議。現在核協議其他簽署國還在遵守核協議，民主黨就有可能要求彭斯回到原協議當中，這樣貿易戰將會終止。如果彭斯不同意，那麼參眾兩院佔多數席位的民主黨，就有可能出臺法案限制彭斯的貿易戰。前一段時間參議院就以88：11的壓倒性票數要求國會阻止特朗普的貿易戰。實際上現在特朗普的貿易戰已經遭到美國各界及民眾的反對，美國國家信用也受到了嚴重破壞。彭斯是共和黨的資深政客，其政治卓識要遠遠高於特朗普，他一定會終止貿易戰。
彭斯對內上會繼續實施減稅加息政策，吸引資本回流，薅世界羊毛；對外上他會重新與英法德站在一起，對烏克蘭和中東採取強硬手段，對敘利亞和伊朗的中東軍事活動，彭斯不惜採用武力來樹立美國大國形象。
適情雅趣
貿易戰從表面看，是特朗普上臺後才打起來的。實際上，這些年來，美國在貿易方面，一直沒有停止過貿易保護、單邊主義。所不同的是，特朗普將貿易糾紛上升到了白熱化階段，上升到不顧一切。
要知道，自從美國獲得世界上的領先地位起，如何將世界資源為美國所用，將其他國家創造的財富為美國所有，就一直是美國與其他國家打交道，美國承擔所謂的國際義務，美國成為太平洋警察所一直奉行的一條路線。所不同的是，不同的美國總統，採用的方式不一樣。有的是通過軍事戰爭，有的是通過經濟戰爭，有的則是通過外交戰爭。
不難看出，前些年，美國在如何利用人權問題上指責別國，然後對其實施一定的經濟手段，就是一種方式。再早些時候，前南戰爭、海灣戰爭、波羅的海戰爭，以及近年來發生的敘利亞內戰、利比亞政變等，哪個少過美國，哪個不是美國掠奪世界財富的一部分。而每一次的戰爭，美國又怎麼可能不是最大受益者。
特朗普上臺後，加快了貿易戰步伐，則是與特朗普是出身於企業的管理大腦相統一，是想以這樣的方式讓美國利益最大化，讓美國能夠掠奪全球的財富。
也就是說，如果特朗普遭彈劾，美國的貿易政策會發生一些小小的變化，譬如對歐盟、對日本、對加拿大等會有所放寬，而對其他國家就未必了。因為，追求利益最大化是美國的一貫目標，而特朗普打貿易戰的目的就是美國利益最大化，符合美國一貫的戰略。自然，誰當美國總統，都不可能放棄這一目標。自然，也就不會有太大的改變了。
譚浩俊
根據目前的形勢來看，特朗普所在的共和黨很有可能會失去參議院的多數席位，換句話說就是：共和黨會輸掉參議院，而民主黨就獲得參議院多數席位。根據美國媒體、調查公司的民意調查結果來看，共和黨仍會佔眾議院的多數席位。民主黨如果獲得參議院的勝利，無疑會推動對特朗普“通俄門”的調查。
自特普會後，對特朗普來說，確實是壞消息接二連三：通俄門發酵，招妓門（豔星門）被證實，中期選舉的民意調查，等等。就在前不久，特朗普的私人律師科恩已經承認，曾在特朗普競選期間（2016年）向兩位”豔星門”的女主角分別給了13萬、15萬美元的封口費用。這對特朗普來說確實不是一個好消息：違反了美國的選舉法。也就是說，彈劾特朗普的理由已經有了，而且很充分。
但這只不過是能夠確保啟動彈劾總統的程序而已，想要讓特朗普下臺，還需獲得國會2/3議員對彈劾案的支持。否則，即便是特朗普遭到彈劾了，也沒任何用處。所以，現在特朗普的政途前景如何，還要看美國中期選舉的結果。豔星門對特朗普的傷害並不大，真正能夠威脅他政治前途的是“通俄門”的調查。假設特朗普遭彈劾下臺，那麼他發動的貿易戰會不會終止？
儒道之主的個人看法是：很難。根據美國法律，特朗普遭彈劾下臺，則由副總統彭斯接任。而彭斯同樣屬於“鷹派”人物，會適當改變特朗普的貿易戰，但不會終止。彭斯雖與特朗普的思維邏輯不同，但是其美國霸權思想與特朗普卻沒什麼差別。無論是換上彭斯上臺，還是以後的下一任總統，都不會放棄美國霸權主義。無非也就是換了個總統，換成了另外一種打法而已。
特朗普在全球發動的貿易戰，到現在為止，歐美已初步達成自由貿易協議，歐盟與美國的貿易戰已經暫停；與墨西哥也達成初步自貿協議，雙方貿易戰也已暫停；加拿大與美國將在9月5日繼續進行談判，達成初步自貿協議的可能性相當大。如果加拿大也與美國達成初步協議，那麼特朗普對盟友的貿易戰已經是暫停了大半，差的就是韓、日、土耳其等盟友。
韓、日兩國在安全問題上嚴重依賴於美國的軍事保護，向美國做出讓步，是完全可以預見到的。也就是說，現在美國不再是“以一對全世界”，特朗普已經將戰略目標調整到了我們身上。從這些跡象上來看，美國頗有領著一幫小弟對我國進行經濟圍堵的意圖。對我國經濟圍堵的佈局已經基本上成形，這時候指望著他的繼任者終止與我國的貿易戰？顯然是不大可能，除非是美國不願承受與我國打貿易戰的損失。
美國的戰略對手就是中、俄，無論是誰當美國總統，對我國的政策都不會有什麼改變。從這點上來說，彭斯也不會放棄對我國的經濟圍堵、貿易戰，至多就是在美國與其盟友的貿易問題上做出調整，把目標只設定為我國。特朗普的對外政策，並不是他自己一個人的政策，而是他領導的整個政府的對外政策，只換掉特朗普，這核心政策幾乎不會有什麼變化，變的是套路。
儒道之主
特朗普貴為總統，本質上卻是美國的一枚棋子！貌似很兇殘很厲害，不過是西方資本的一個過河卒子，他發動的貿易戰並不是他個人的主意，而是美國維護世界霸權的國家戰略，形勢所迫，不得不冒進而為，特朗普只是一個拙劣的執行者而已。就算特朗普因為“通俄門”還是其他的原因被彈劾下臺，由副總統彭斯接任總統，或者其他人出任下一屆總統，美國發動的貿易戰也不會終止，會繼續以舉國之力搞下去，直到美國遏制住了戰略對手，或者是遏制行為徹底失敗為止。假如彭斯或者其他人出任美國總統，貿易戰的目標不會改變，但打法會調整、改變，至少不會像特朗普那樣刷極限施壓、變臉、訛詐等等不入流的手段，會換上比較“冠冕堂皇”的方式，讓薅羊毛的吃相好看一點，但霸凌的本質是不會改變的！
1、美國發動的貿易戰，不是特朗普個人的行為，而是美國維護霸權的大戰略，不以個人的意志為轉移，即使是其他人擔任美國總統，也一樣會發動全球貿易戰的，這是由資本主義的霸權本質、霸凌立場所決定的，可謂形勢所迫。
美國為什麼要在2018年3月發動全球貿易大戰？應該跟11月的美國中期選舉有著密切的關係。特朗普政府經過周密的策劃與兵棋推演，用“單挑”的方式與對象國搞貿易戰，基本上沒有一個國家能扛得住，就是歐盟也是如此。這樣，美國就能從一對一的貿易戰成為贏家，肆意妄為地薅羊毛，給美國經濟與利益輸血，不僅為美國霸權續命，還能讓美國打雞血式的短期繁榮，兌現特朗普的“讓美國再次偉大”的諾言，即使是迴光返照也在所不惜，反正特朗普的總統任期也就是四年，頂多八年。
特朗普政府沙盤推演得出的結果是美國會在貿易戰中賺得盆滿缽滿，使特朗普的政績很亮麗，能夠幫助他贏得中期選舉，繼續完全控制國會的主導權。這是他在貿易戰中無比霸凌，任意訛詐，隨意變臉的底氣所在。
可能你會問，貿易戰跟維護美國霸權究竟是怎樣的一種關係？首先，地主家沒有餘糧了。2008年，美國引爆了金融危機，受傷最深的是美國，可是十年過去了，美國的經濟的空心化越來越嚴重，幾乎是靠金融業的金融經濟與互聯網的虛擬經濟，以及其他的服務業經濟支撐著，大而不強的泡沫化越來越嚴重，急需外部的經濟輸血，就像一個人失血過多若不及時輸血會沒命那樣。其次，在經濟領域，龍國、歐盟一直在向前發展，與美國的經濟實力的差距越來越接近，按照這樣的發展趨勢走下去，美國經濟先後被龍國、歐盟超越，變成世界第三大經濟體，在未來的一二十年就成為現實，這是對美國的致命實捶。世界第三大經濟體維持全球唯一的超級大國地位或世界唯二的超級大國地位是那麼的艱難，看看世界世界第十四大經濟體俄羅斯維持著世界三大全球性大國的地位是多麼掙扎、痛苦。因此，美國為了維護霸權，必須想盡一切辦法遏制龍國（龍的傳人）與歐盟的經濟，打斷他們崛起的能力與實力。再晚就完全來不及了。
2、國力衰落但又面臨著三大挑戰者，美國為了維護全球唯一的超級大國地位與世界霸權，必然會全面出擊，各個擊破，想方設法遏制住俄羅斯、歐盟、龍國這三大挑戰者，而美國發動的貿易戰的核心目標則是瞄準了歐盟與龍國，因為這是世界第二、第三大經濟體，對美國的經濟構成了挑戰，美國再不出手，不遠的將來就會被他們先後超越，美國可不想做英國第二。
美國在軍事、政治領域的戰略對手是俄羅斯，這也是在特朗普發動的全球貿易戰並沒有把俄羅斯列為開戰的對象的原因，俄羅斯的那點經濟實力不夠看，實在是懶得理他，浪費資源。美國遏制俄羅斯的手段主要是制裁、軍備競爭、房屋安全領域的擠壓、代理人衝突、西方對他的集體孤立等等。
歐盟的很多國家同時也是美國領導的北約的成員國，跟美國屬於同一條價值觀戰壕的盟友，美國為什麼在貿易戰中歐盟列入另一個重點打擊的對象？從單個國家來看，無論是德國、英國、法國等，基本上屬於小而美式的經濟大國，在世界上也就是中等經濟強國。但是，歐盟作為一個整體，雖然在軍事、政治等領域很弱，卻是僅次於美國的世界第二大經濟體，2017年，歐盟（含英國）的GDP高達17.3118萬億美元，美國則是19.5558萬億美元，只比美國少了2.244萬億美元，十年八年就能超過美國。
而龍國2017年的GDP為13.1735萬億美元，但每年的GDP增長率與淨增不是美國所能比擬的，在未來的十幾二十年，龍國的GDP超越歐盟、美國是大勢所趨。這是美國無可奈何卻又無法接受的事情。因此，通過貿易戰打掉龍國的高新技術產業，以及以非正常手段醜化、打擊龍國的民族企業家就成了美國遏制龍的傳人的戰略打擊方式，阻止龍國的崛起並超越美國（首先是經濟與科技方面）。
所以說，特朗普只是美國發動的貿易戰的一枚關鍵棋子，但不是不可替代，隨著形勢的演變，冷不防某個時刻就成為棄子，讓其他人出任美國這家“上市公司”的新CEO，改變打法，繼續在全球打貿易戰，要麼美國徹底打贏了，要麼徹底打輸了。凡是讀過《資本論》的人都懂得一個小道理：人類永遠不能低估資本的邪惡！
