张文5443
看到问题来聊一波，都让开，我丑我先说。
周保民何许人也？
可能很多人都不知道这事儿，不知道不要紧，笔者一会多少会说一点。
重要的是为了让大家看看这位恒宇之内第一张嘴就敢说大律师。
话说数天之前，曾有一事件轰动全国，就在争论不休之时，因为号称极具声望的大律师回答了记者这个问题：
这种回答，大家不禁哗然，对于正当防卫一事的讨论开始爆发，也另有一些律师偷偷点头表示此推断正确。
不得不说，这件事情带来了很大的非议，其中最为重要的是就是，“如果你被欺负了，在有效条件下，能不能反击回去？”
相信大多数人都认同反击才是自我保护的必要措施。
可是，偏偏周大律师觉得，应该适当，以最小的伤害结束被欺负的状态，如果伤害放大，那就是防卫过当，如果伤害再放大，那就是故意伤人。
So，也因这样的表示，让一些人怒不可遏，可就在矛盾发生在极点的时候，正式结论终于出来了。
周大律师被赤裸裸的打脸，不仅没有故意伤人的事儿，连防卫过当都没有，你说尴尬不尴尬？
其实，按理说本来依据社会的规律，很少有人会翻后账，结束了就结束了，事件带来的教训才是最重要的。
但是，这件事儿不一样，所以在结束之后，周大律师又被翻了出来。
请问周律师，惊喜不惊喜，意外不意外？
话说作为一个法律工作者，也是有着正式律师牌照的人，对于发表出不符合是实际情况的言论，甚至忽略了演绎法的根本要求，那这个时候是不是应该检讨一下呢？
只可惜他并没有，他只是悄悄的消失了，消失在茫茫网络之中。
这让一些之前已经很愤怒的人更加愤怒，正所谓“知错能改，善莫大焉”，做错事不要紧，除了认个错，以后好好做人，那还是好律师。
如此做法，等同于坚持认为自己之前的推断是正确的，那将我等正义之士放于何处？
不得不说，还有一点可惜的是，现在没有人知道他的现状。
翻遍的有能力找的所有的地方，都没有看到相关信息。
不过不知道不要紧，既然周大律师不会事实演绎推理，那笔者就用事实演绎推理帮大家分析下。
基于之前的错误，以及网友们怒不可遏的状态，周大律师必须要面对三个问题：
第一，大范围的人肉搜寻，这必然会带来的不断的骚扰。现在还有人在找他，没人找也不会有人提出这个问题。而找他的目的很简单，目的就是没目的，就像找到看看，看看他现状如何，看看他有没有被天理。这会让周大律师惶惶不可终日，虽然他能用法律的武器保护自己，但是……
第二，生计受阻。他不仅坑了自己，还坑了合伙人，他们律师行以后就不要想接生意了，长期合作的八成也得取消。不仅如此，连政法大学跟着一起倒霉，要知道，一所学校就算培养出一百个精英，其所产生的正面声誉也不及一个恶劣事件带来的负面影响。
第三，前途暗淡、灰暗、灰常暗。他完全可以等到这件事儿结束之后再出来工作，但是，未来的工作怕是接触不到什么大案子了。只要媒体上有此人的一点风声，就会有人扒出来这件事情说事儿。除非他能连打几个大快人心，而且不赚钱的案子。要不然可以说，辛辛苦苦拿到的律师证，基本上算是废了。
小言詹詹
作为一个知名律师-周律师，对待媒体的采访，在仅凭一段视频的条件下，就轻率的作了"白衣侠反杀纹身男一案"，是白衣侠属于"故意伤害致人死亡"的结论，这是不慎重的，是错误的！他在媒体上的点评影响极坏，引起了网民的愤慨。
首先，周律师是以经验在断案。的确在以往的刑事辩护中，法庭采纳律师就正当防卫的无罪辩护时，律师无罪辩护的成功率只有0.13%。所以周律师想当然的认为白衣侠无罪的可能性不大。因此，他非常草率的得出结论，白衣侠的行为是故意伤害致人死亡。
其次，周律师就正当防卫与防卫过当问题的观点，体现了他站在加害者纹身男的立场和角度出发，是为真正的犯罪开脱，表现的是正义向违法者的让步。
第三，知错认错，善莫大焉。当9月1日下午五点昆山警方已作出白衣侠为"正当防卫不承担刑事责任"的结论后，昆山检察院，江苏检察院及国家的著名媒体都已经给昆山白衣侠反杀案定调定性。周律师在这个时候选择的是沉默，而不是勇敢的站出来承认自己的错误，承认自己对社会造成的影响！他想以消极对抗正义，他想以时间来换空间。但这些是徒劳的。 因此，希望周律师在这个时候没有必要负隅反抗，应主动地站在正义一边，向广大网民认个错，向于海明认个错。一个人只要知错认错，大家都会原谅他！大伙们，我这样讲对不对？有没有道理？
如果您同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
依旺情深1
周大律师绝对不是人所生，是畜生所生，没有人的感情，是畜生行为，如果是人就会有人的感情，说人话，做人事。
用户97729561196
这个周保民律师只是众多律师中的一个，在宝马男被反杀案发生后，现实生活中，很多律师都曾在私底下做过讨论。
说句实话，大部分律师站在个人角度都是同情于海明的，而且也希望判于海明无罪。但是，当你问他们如果按照法条估计会怎样判罚时，大部分律师都认为很难判定为正当防卫，最好的结果似乎是防卫过当。
这就是现实，你们信不信都是现实。
可以说，周保民只是当下律师的一个代表，他之所以死抠法条，说出之前与大众意愿相悖的判断，有一个大前提。很多我们普通人认为应该是正当防卫的事情，最终的判罚结果却不如人意。类似周保民这类律师，他们既然敢在的媒体上发表看法，也是经过比较和思考的，只是他们没想到这次事件受到了民众的广泛关注，而该案件的细节也决定了于海明的行为属于正当防卫。最终，于海明被无罪释放，狠狠打脸了周保民律师。
当然，这个结果离不开大众的支持和法制的进步。
至于周保民律师的现状我们不得而知，只知道他最近肯定不会好过。
周保民只是当下律师群体的一个缩影，或许，经过于海明事件，会让更多有良知有正义感的律师敢于发声，加深对法律精神的理解，不再拘泥于以往的判罚和法条细节。那样，才能真正的保护到更多公民的合法权益。
夜雨如书
看到这么多人骂他，我先沏壶茶，慢慢喝着，等大伙骂累了，我接着骂他。
0飞哥0
象周保明这样的全无底线的律师要立法追责，不能让这样的披着合法外衣的罪犯信口此潢。假如，他定防卫过当，情有可原。定故意伤害致人死亡，不是业务素质问题，这是律师界的黑社会成员，必须打黑除恶，律师不能成为法外之人！！！
啄木鸟246507117
请允许我借用江苏省检察院的一句话来回答他：合法没有必要向不法让步，应当优先保护防卫者！
请记住，法律是用来维护防卫者的，而不是用来保护罪犯的！
EMG橙光
普通百姓都一开始就认为是正当防卫，作为律师的周保民为什么就认为是故意伤害致死罪呢？！你还是律师吗？！你还是人吗？！你不是纹身男的亲戚就是黑社会成员！建议先取消周的律师资格再追究其相应法律责任！周是中国律师的渣子败类！
阿炳207721121
没有大家想的那样、面对明明白白的事实、清清楚楚的视频、此律师不是一针见血的支持正义、主持公道、说良心话、办良心事、而是卖弄知识、凭经验乱下定论、网友们痛恨就这点、不知道他们以前昧着良心办了多少案、千幸万幸昆山警方果断坚决办成了铁案、否则拖到诉讼程序、又要让这些诉棍搅成什么样、那时民意难敌金钱。
心累比不上心痛
周保民不配做律师，合格的律师是站在正义的立场上，不冤枉好人，不袒护坏人。他恰恰相反！建议吊销他的律师证！
