用户68742881694

从励志的角度出发，可否把这个问题改成：穷人孩子，怎样才能避免也成为象父母一样的穷人。

社会学家将社会上的人按社会和经济地位等分成五等。他们以此对世界各国的社会流动性进行了全面调查，发现大家原来普遍认为充满机遇的美国，其实社会流动性相当的低，换言之在美国“龙生龙凤生凤老鼠儿子打壁洞”的现象远高於法德加拿大等相似的发达国家。

大量社会学研究发现，美国穷人家孩子要突破原生家庭的阶层向上移动，远比其他国家的人要难。 教育是突破阶层向上移动的最佳途径，但是研究发现，从小学中学到大学，家庭富裕的学生，成绩明显高于穷人家庭的孩子。

也许正因为这一点，美国大学招生时常会问学生的家庭经济情况和父母的受教育程度。学校清楚认识到，如果两个学生成绩相当，从穷人家庭出来的孩子，得到这样的成绩更不容易，因此也许今后更有出息。

美国记者芭芭拉艾伦瑞奇曾在大西洋月刊发表长文“贫穷是很昂贵的（It Is Expensive to Be Poor）。她用许多事例证明，如果你身为穷人，有许多对富人来说轻而易举的事，对穷人来说却十分困难。这种情况加剧了穷人越来越穷富人越来越富的情况。

比如在美国，一个人信用記錄差了也許就不得不花更多的錢租房而買不起房，他們子女就進不了好學區，難獲良好的教育；父母長期為生活疲於奔命，投入孩子身上的精力就会有限，极大不利孩子成长。 這些家庭中個人的努力也許還可以改變他們的命運，但相比起其他人来说難得多。

美國社會的階層固化其實是社會發展趨穩的必然結果。中國過去那種急劇致富，僅用一代人甚至幾年時間，就從赤貧變為巨富的神話，現在也已經變得不太可能了。可以這麼說，在中國，寒門出貴子的大門，也正在悄悄地關上。

穷人家庭没有足夠的教育投入，父母在日常生活中也難以提供各種額外的支持，單親家庭和父母低學歷的孩子，往往缺少良好完整的成長環境，長大後更没有富裕家庭具有的人際关系網。這些因素都更進一步妨礙了他們向上階層的移動。

明白了低阶层向上移动的困难性，我们才有可能克服这些不利因素向上突破。自己不努力打打麻将，却要子女出人头地的家长，更要认清现在要实现向上的社会流动，将要花上几代人的努力。

ningwang98

刚好看完印度电影《起跑线》，讲述的正是“富人与穷人对孩子的教育”热点问题。这部电影之所以打动人，就是结尾，没有拔高，没有升华。男主和女主，抨击了精英学校的机制，剥夺了穷人上学的权利。主人公慷慨陈词，只感动自己，一礼堂的家长们没有一个鼓掌。反映了一个现实，这些富人们根本不愿意穷人的孩子进入学校，和他们的孩子一起接受教育。如果按中国电影的拍法，全场起立，热烈鼓掌，大家深受教育，感动的热泪盈眶。现实就是，所有的富人家长、所有的学校管理层，无人认可，暗示了这种教育文化，已经无法撼动。

虽然说这是印度电影，但揭示的现实意义，与国内也基本一样。穷人的孩子，只能去上破破烂烂的学校，富人的孩子上精英学校，学正宗的英语。正如女主说的，孩子上烂学校，就不会英语，就上不了好大学，就进不了外企，就会自卑，就会吸毒，然后毁掉一辈子。连那些教育中介机构，都吓唬家长，因为一个入学机会，别毁了孩子一生。简直要把家长吓死，拼了命地往好学校钻。那些家长们，凌晨就在学校门口排队，和中国也是一模一样的。归根结底就是害怕孩子输在起跑线上。

穷人的孩子为什么还是穷人，这部电影已经写透了。差距就在于教育。你不服气，看看北京的学区房，价格已经上天了。这一条客观事实，就足以证明教育在改变孩子命运中占主导地位。寒门难出贵子，这是从起跑线就注定的。就像电影里所说，穷人的孩子，上不了好幼儿园，就上不了好小学，就输在起跑线上，将来考不上好大学，就进不了外企，当不上精英。就会像他们的穷人父母一样，回到旧街区，重复穷人的生活。

从2018年的高考来说，各地的尖子，各地的状元，越来越多精英的孩子，穷人的孩子比例越来越小。归根到底，就是富人和穷人对孩子教育的投入上差距太大，接受的教育水平差距越来越大，所获得的教育资源差距越来越大。这个社会正在进入精英时代，这个精英体现在从小到大的教育水平、层次和质量上。不信，你对比一下名校，对比一下富人的孩子和穷人的孩子，动手能力、思维能力、语言能力、创业能力和眼界、视野，真的有很大的差距。不要埋怨家长挤破头上名校，普通学校出不了一个清华北大的。

综上，现在的社会很务实，虽然提倡不唯学历看能力，不唯文凭看水平，但是没有一张名校文凭，你就敲不开好企业的大门。好企业、好单位都设置了“网格筛”，筛掉了那些普通大学生。然而211/985还有海外常青藤学校的毕业生中，由于教育投入不同，富人孩子的比例越来越高。有人不服这个起跑线，但在现实中，这个起跑线客观存在，还在发挥无形大手的作用。穷人的孩子还是穷人的格局，并没有得到改变。

职场火锅

我是穷人家的孩子，大学毕业后，在外闯荡了十几年了，至今依然是个穷人，买不起房，生不起孩子。由于工作的关系，平常能够接触到不少富人，包括一些权贵。我常常会反思，为什么他们能做到的事情我做不到？最近读了一些书，其中有几本书很有启发，刚好可以回答这个问题。

一、《天生非此》

这本书首先驳斥了基因决定论，根据目前的基因工程研究成果，我们通过基因能够从父母那里遗传得到的只是作为人类的生物属性，比如我们都长着人类的脑袋和眼睛，而不是牛的脑袋，这是基因遗传的结果。而决定我们命运的是我们的心理特征，我们的能力，性格，意志力等等，都属于心理特征，这些心理特征是家庭塑造的。

我们还没有出生时，就会受到来自母亲的情绪和行为影响，比如母亲在孕期如果焦虑或者酗酒等等，就对胎儿是不利的。而在我们成长过程中，无时不刻不受到父母的情绪和行为影响。父母的情绪和行为，塑造了我们的人格，从而决定了我们的命运，当然也正是因为这样，我们才会跟父母在心理特征上很像。

穷人和富人在价值观和对很多事情的态度上是迥然不同的，他们的孩子在父母的塑造下，自然就会形成完全不同的心理特征。比方说，富人的格局和胆略比穷人大很多，那么他们的孩子从小在这种环境塑造之下，长大后会形成不同的格局和胆略，命运自然就不一样了。

不过作者在这本书里也提到了一些改变的方法，在作者看来，最重要的就是要剖析自己的成长经历，发现家庭是怎么塑造自己的，只有先发现自己的问题，才能解决问题。

二、《乡下人的悲歌》

这本书讲的是一个励志故事，作者自己的故事，一个美国底层白人如何改变自己的命运的故事。但是励志并不是重点，重点是作者所出生的那个社会环境。他出生的地方是美国中西部的贫瘠山区，那里原本是钢铁产区，但是由于产业转移，工厂早已经破产，但是这里的工人阶级也很难搬离，因为没钱。

作者有一个混乱而糟糕的家庭，母亲酗酒，外婆动不动就用枪恐吓别人。不过还算幸运，外公对他很好，给了他安全感，这是他后来能够改变的命运的关键因素。但是除了作者之外，他的那些从小长大的同伴依然处于贫困之中，很多人初中没读完就辍学了，流浪、打架、吸毒成了是他们的日常。他们之所以变成这样，主要原因就是社会因素。

美国阶层固化形成了社会隔离，富人都住在富人区，而穷人周围依然是穷人。穷人的孩子会觉得这个世界就是这样的，而且无论怎么努力也无法改变环境，形成了一种习得性无助。社会隔离会形成文化隔离，比如有钱人会嘲笑穷人的穿着和不懂礼仪。作者自己也曾经遭遇过这个窘境，他从耶鲁法学院毕业后，参加一个律师事务所的面试，那场面试其实就像一场高档宴会，他分不清清水和苏打水的区别，不知道该用什么叉子吃什么，也不会点葡萄酒，他恨不得找条地缝钻进去，要不是最后打电话给一个关系比较好的同学，这场面试他基本上就没戏了。

三、《我在底层的生活》

这本书是作者亲自体验了底层生活之后写的，内容非常真实震撼，令人深思。作者体验了几份底层生活，她发现，底层的生活非常令人绝望，最主要的是缺乏社会支持。穷人并非不努力，而且情况恰恰相反，他们非常努力。很多人同时打两份甚至三份工，但是他们的收入仅能维持基本生活。穷人为了生存而奔波，根本没有时间去规划生活，思考自己的未来。那么也就意味着，穷人也没有时间去思考自己孩子的教育，也没有多余的钱给孩子提供更多更好的教育。他们的孩子往往也就会变成穷人。

迷蝶梦文史社

很简单嘛，穷人占多数！如果穷人孩子大都成了富人，那不翻天了？

这是从概率上来说的。穷和富只是一个相对的概念，如果以时间为纬，现代人和过去的人比较，无论是生活水平，还是收入水平都是大幅提高的，如果放在同一水平线上，现代的穷人可能是过去的富人。皇帝再牛，他坐过汽车坐过沙发吗？这是完全不可想象的。社会生产力水平在不断发展，穷人的基准线也在提高，按照联合国的标准，我们中国人现在大多数人都不能叫穷人啦！早就脱贫啦，至少绝大部分人。

再来作横向对比，穷人的标准是什么？前段时间，不是有北京白领月入3万要死要活的吗？得了便宜还卖乖，装的厉害！让我们月薪三千的还怎么活呢？拿不得买块豆腐撞死算了。可以这么说，特别有钱和赤贫都是极端情况，占比都很少，真正的是中间阶层，也就是我们常说的中产人群。中产人群应该是中坚力量，其人数占多数，与富裕阶层以及贫穷者形成了钟形分布曲线，所以不存在所谓的穷人的孩子往往还是穷人的现象。

就目前而言，社会阶层还是流动的，远未到固化板结的时候，不要被那些危言耸听孙迷惑，只要自己努力奋斗，敢于在自己大脑上投入，持续学习，至少不会成为通常意义上的穷人，小日子还是过的很舒服的。

总之，别想多了，别钟情于小概率事件，你会过的更实在和脚踏实地！

我是喻派胡言，爱财如命的人力大叔，如果你觉得回答的不错可点赞、评论、转发，也可关注我了解更多内容！

喻派胡言

为什么穷人的孩子还是穷人？这话或许有些偏激，但不得不承认的是，有很多穷人的孩子依旧还是穷人。究其根本还是在教育上的问题，并不富裕的家庭在生存和教育面前考虑的是如何填饱肚子，而不是如何获得更好的教育。

一个并不富裕的家庭生活的地方也必然不算富裕，尤其是乡村或是山区的孩子们，能获得的教育资源本身就有限。优质的教育资源汇集在大城市，而贫穷地区的教育资源则不足以支撑孩子们去更好的学习。

曾遇见过在村里学校学习很好的学生，来到大城市才发现自己与大城市学生之间的差距是自己难以追赶的，于是便丧失信心一蹶不振；也曾遇过认识到自己与城市学生差距太大，而努力追赶最后考上重点大学的学生。

贫穷的人不仅仅贫困在金钱，更多的是内心。穷人与富人之间存在一定的思维差异，尤其是眼界的差异。穷人家的孩子很难看到外面的世界，并不知道外面世界发展的有多迅速；富人家的孩子可能从小就游遍各个国家见识到了不同的文化科技。对于穷人家的孩子来说，精神教育并没有那么重要，而富人不同的是富人在自我经历过大千世界以后更会注重孩子的精神教育。

确实存在的情况是：有些穷人家可能没有足够的金钱供孩子去上大学，大部分的孩子都是早早的辍学出门打工。贫寒难出贵子，不仅仅是教育资源的不足更是经济上的不足造成的。国家近年来对贫困学子的补贴从未停止，但依旧不能维持贫困家庭对大学高额学费的支出。在贫困地区的人们更是认为出去上学不如出去打工，早几年赚钱才能补贴家用，正是这种狭隘的想法使得孩子们早早辍学。

一直以来都倡导着知识改变命运，高考更是学生们跨不过去的坎。富人家的孩子可能学习成绩没有那么优异，但家里可以请家教或辅导机构为孩子辅导学习提高成绩，又或者送孩子出国深造见识更广阔的世界。而穷人家的孩子在本身教育资源就不占优势的情况下，想要考上心仪更是要比普通学生付出百倍努力。穷人家的孩子或许没有更多选择，只有考上大学和出门打工。

决胜网

贫穷是可以遗传的

一个人出生的地方、家庭及其观念和文化无形中渗透进人的意识里，使得你成为了一个独特的你，这就是你的命；在阶层固化逐渐严重的当下，的确很多人一出生，命运就与其他人截然不同。

正所谓龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞。

英国BBC曾经拍摄了一部纪录片，叫《56UP》，也有称《人生七年》。其中导演选择了14个不同阶层的孩子进行跟踪拍摄，并且每七年记录一次，从7岁开始，一直持续到他们56岁的时候。

最终的结果似乎也印证了导演最初的设想：

社会阶层是道难以逾越的鸿沟，富人的孩子依然是富人，穷人的孩子多半也还是穷人。

在他们56岁的时候，当初那几个精英家庭的孩子都按照最初的设想和规划上了名校，毕业后顺理成章地做了律师，过上了令人羡慕的优越生活，而且有着幸福的家庭；

中产阶级的男孩也读了大学，过着平淡却也恬静的生活；

而那几个来自底层社会的孩子，极少有能上大学的，最后都是从事普通的服务性工作，比如修理工或保安之类，收入低廉，甚至常常面临失业的威胁。

人出生在哪里，很大程度上决定了一个人的发展路径，这是个人无法选择的结果，巴菲特称之为“卵巢彩票”。

什么原因导致的差距

为什么富人的孩子大概率还是富人，穷人的孩子大概率还是穷人呢？

这其中有很多直接或间接的因素，但最大的影响因素莫过于，

穷人和富人在教育孩子上投入的资源力度不一样。

富人有钱，有见识，懂得如何培养启发孩子的智力。就算是孩子没有遗传自己聪明的基因，有点笨，还可以请名师交给他正确高效的学习方法。再不济，还可以送他出国留学镀金。

而穷人呢？自己就没有体会过受教育的好处，一般也不是特别上心，一般不是只会叫孩子好好学习，就是放任自流。

叫孩子好好学习，其实是个伪命题，你得告诉人家，怎么才能好好学习呀！

不谈怎么做，都是耍流氓。

没有正确的方法，只有穷一辈子。

冯起升

作为一名老师，作为一名穷人家的孩子，我说说我的感受吧！

教育条件

我们从小7岁开始上小学，一个班级70多个人。小学各科除了音乐其它都是一个老师教，初中的时候我需要翻越两座山才能到达学校上课。特别是到初三的时候，我们住校，70个人住在一个教室里，3个人挤2个床。当然这些仅仅是物质条件，你想想这样的条件下教育呢？我们学校就一个化学老师，所以我当时的化学老师是一个刚毕业支助我们得大学生。当然我得感谢我曾经的老师，因为他们在那么艰苦条件下真的是全心全意为我们付出。

同样的时期，富人的孩子享受着车接车送。上重点小学、重点中学。教师我都是名师。同时还学很多课外艺术。学习遇到不会的，到家可以问父母（当然我没有说我父母不好，我的父母很伟大，我没有怨恨他们），实在不行还可以请家教。而我们呢？到家不会就不会了！如果一些学习特别好的，还可以跳级，我们那都压根不知道这个事！

我们很多小时候学习非常好的同学，小学毕业就不念了，因为家里没钱交学费，他们现在都很后悔。因为现在发现连自己孩子作业都辅导不了。还有很多女同学因为周围环境、父母观念影响，最多就念到初中。本来学习很好，可是父母的想法，觉得女儿是嫁给别人的，儿子才是自己的，才值得付出。这样的观点害了很多人！

当然现在改变了许多，生活好了许多了！

环境影响性格

你发现个问题没？穷人家的孩子性格一般都比较内向。与人交往能力相对较弱。因为我们从小到大，都是那着国家的补助，每次开会都是我们。在同学中人家天天吃零食，我们天天吃地瓜干。他们穿名牌，我们得衣服还有补丁。家里也不断从亲戚借钱。所以从内心来讲，我们总有一种感觉，那就是我们比别人低一等。说白了有点自卑，这样就容易造成应该内向。不善于与人交往，那么在将来的在工作后，肯定没有那些人善于与人沟通交往！

物质条件

小时候的我们就不多说了，想一想毕业后，本来我们有很多好的想法，本来我们可以创业。可是没有经济基础，不敢放开了去做。即使手里有点钱也不敢干啊，害怕失败。失败就全完了！而富人家孩子不一样。有人投资，有经济基础。失败了又能咋滴？家里还有支持！所以，穷人家的孩子和富人家的孩子心态就不一样。

有很多人都说，大学毕业后应该注重经验，然后再谈工资待遇！放屁！听这句话的时候我特别生气！有些人家里是尽全力力气供孩子上大学，就等着毕业后孩子能有出息。不谈待遇？那父母一听孩子大学毕业工资1000，不得疯啊？而富人家孩子不一样啊，人家不用考虑工资待遇，只要能够学到东西就可以啊，并且同时他们父母周围的朋友也基本都是有钱人。还有毕业后这个帮一把，那个拉一把，那就啥都有了。那可真是差不少事呢！

特别声明：以上仅仅是我的个人一点观点，没有抨击富人的意思，更没有贬低穷人的意思，我也是穷人出身。相反我觉得穷人家孩子早当家，并且更有奋斗上进的心，只要给他们机会，他们一定感恩有你，一定会努力奋斗的！

佳赫张老师

通过这么多年社会的阅历，对于这个问题，个人觉得导致这个问题出现的原因主要是三个方面：财富积累、人脉经营、教育观念。具体的分析如下：

改革开放以前，大家都是一个样，没有所谓的穷和富，改革开放以后，一批眼界开阔的人，看准了机会，下海创业，因为那时候新中国市场一片空白，他们迅速累计到了大量的财富。后来随着市场的越来越大，行业发展越来越细分，他们的商业版图也越来越大，财富基数进一步扩大，他们的子女，因为从小跟着父辈耳濡目染，视野更加宽广，又有父辈的财富基础，所以他们成功的概率很大。而穷人因为父辈的财富积累几乎为零，到他们这一代要从零开始，所以和富人的差距越来越大。

第二，人脉经营

人脉的经营是一个很有艺术性的活，大多数人对于人脉的理解只是“认识”，而对于人脉的价值不会挖掘，这是富人和穷人体现差距的根源点之一，举个例子，我小时候在农村长大，父辈对于人际关系经营有一个原则，那就是不要麻烦别人，不讨别人好，也不要让别人讨我们的好。这是大多数穷人的通病，不愿意“麻烦”别人。出了社会之后，我看到有钱人对于关系的积累就是“麻烦”出来了，他们的麻烦是利益互补，利益共赢。只要有了利益的连接，这种关系就会形成一种推力，推着你进步，推着你变有钱，而要形成这种推力也需要付出物质代价，富人为了关系可以负债，而穷人为了不负债可以伤害关系。最要命的是这种思维会由大人传给小孩，所以穷人还是穷，富人更富。

第三，教育观念

这是最根本的原因！在我上学的时候，父母总是会说，尽力去读，考不上大学没关系，到时候跟着亲戚去沿海打工，反正考上了北大也要打工的。年少的我对这种观念深信不疑。后来到省会上大学，看到市场上各种培训班觉得城里人真能作，不把小孩当人看。再后来出来工作，看到身边同事的孩子和家里小伙伴的孩子的差距，看到那些上重点名校出来的同学和自己的差距，发现教育观念的差距培养出来的孩子真的差的不是一星半点，于是我开始认同知识就是力量，知识就是未来。

富人的小孩从小就受到良好的教育，接受很多课外辅导和培训班，所以他们知识基础扎实，知识面广，与人交流更加自信，因为这些综合素质他们很容易考上重点大学，穷人的孩子从小没有接受这方面教育，教育落后富人的孩子一大截，到出社会，这种教育差距就直接体现在财富差距方面。

半山6号公馆

穷人孩子总是穷

一篇小文，一个记者，西北山区采访，遇到一个牧羊少年，记者与他谈论人生，

一一你长大干啥？

一一娶媳妇生娃。

一一娃大了干啥？

一一放羊......

和平鸽151212276

《为什么穷人的孩子往往还是穷人？》

有朋友问：

为什么穷人的孩子往往还是穷人？

关于这一点，陈旭认为……

这主要是一下几点决定的：

【1】遗传基因。

我们知道，猪有肥猪，有瘦肉型猪，还有五花肉型猪，这都是基因决定的。

同样的道理，人也跟动物一样，遗传基因决定智商高低。

血友病为一组遗传性凝血功能障碍的出血性疾病，其共同的特征是活性凝血活酶生成障碍，凝血时间延长，终身具有轻微创伤后出血倾向，重症患者没有明显外伤也可发生“自发性”出血。

比如，血友病就是一种典型的遗传病，这是由遗传基因决定的。

同样，如果我们把“智商”看做“血友病”类似的遗传疾病，那么，“智商高”本身可以看做一种对人类有好处的遗传疾病。

所以啊，遗传基因决定智商高低。

就好比，几十年前农民种西瓜，农民会选择大个的，长得比较好的西瓜，留作种子，这样下一代西瓜也长得比较大。

我们知道，人类社会的竞争，本质是智力的竞争。

那么，社会竞争就好比考大学一样，是一场考试。

社会竞争中考试合格的人，成为富人；考试不合格的人，就成为穷人。

●结论：穷人都是社会竞争，经过考试，智力不合格的人。

【陈旭知道有人会骂我，但咱们要实话实说，不能胡说八道，对吧。

对陈旭的观点不同意的朋友，建议你去读一下生物学和遗传学，你就知道了真相了。】

【2】社会文化信息代际传递。

俗话说得好，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，说的就是这个文化信息代际传递的过程。

富人会传递给下一代致富的观念和信息，而且这些信息是经过上一代，以及富人无数代祖宗的赚钱实践检验过的，正确的概率很大，错误的概率很低。

所以富人掌握的致富规律和经验，都是经过富人祖宗十八代实践检验过的，基本上可以说是“应验如神”，很少错误。

穷人就不一样了。

穷人祖宗十八代都是穷人，没有什么致富的经验，穷人只有当穷人如何节衣缩食的经验。

但靠节衣缩食的穷经验，显然不可能发财。

平时穷人认识的人，也都是社会底层的穷人，大家互相学习穷经验，互相交流怎么把一分钱掰成两半花……

穷人的这些经验本身就是低价值的经验，没啥价值。

我们成为什么样的人，取决于我们学到了什么东西。24年以前，陈旭就懂得这个道理。

只要智商达到正常水平，不管你出身穷富，其实你学到了什么东西，决定了你的命运。

如果你具备了李嘉诚的全套商业技术和思维观念，你就是第二个李嘉诚；

如果你具备了马云的全套商业思维观念和技术，你就是第二个马云。

你的思维方式，决定了你是富豪还是乞丐。

然而，穷人没有机会，也没有途径学到富人的思维方式。

【3】穷人的世代贫穷，与钱无关。

很多人说，穷人家庭世代贫穷，是因为没钱造成的，只要有钱了，以后就不会穷了。

陈旭要告诉你，贫穷与“有钱没钱”无关，与“有没有脑子”密切相关。

也就是说，一个人没钱，是没事的；当时如果没脑子，就注定贫穷。

请看【不花钱拿灯饰】这张图上面讲的方法，一个人没钱，只要有脑子，就可以不用花钱，让别人把东西自愿白送给你用，别人还很高兴。

所以，钱并不是最重要的东西，比钱更重要的是脑子，是智慧。

只要你有智慧，有脑子，你就会有花不完的钱。

所以我们就知道了真相：

贫穷 = 遗传基因不好 = 智商不高 = 无法理解高价值知识 = 只能掌握低价值知识 = 低收入

或者，遗传基因很好，但是没有遇到能学习富人高智商思维方式的环境。

贫穷 = 环境差，知识匮乏 = 环境恶劣 = 导致愚昧

陈旭总结：穷人的孩子还是穷人的原因，就是先天遗传基因不好，加上后天环境恶劣，导致学不到富人思维方式导致的，结果造成穷人家庭世代贫穷。

有人说，我在悟空问答或者其他网络，可以学到富人思维。……陈旭告诉你，你这是幼稚。

实际上，网络上有价值的信息极少，因为富人极少。

因为真相是，大部分回答问题的人，他自己本身就是穷人。

如果他说的是正确的，他自己还会是穷人嘛？！！

这不是就是笑话嘛！

举个例子，比如回答本问题的人很多，每个人都回答的头头是道……请问回答这些问题的人，有几个是富人？有几个人有别墅？他们都没有。

最后，开个恶毒的玩笑：

回答这个问题的人，有几个有别墅的？把别墅房产证贴出来。

你们自己都没钱，还教别人发财，你们不害臊嘛？

本文作者陈旭，15年前是私企月薪600元的底层保安，5年从员工升职成私企老总，之后创业，现在是老板及别墅业主。

陈旭 chenxusir

2018.6.8

陈旭精选文章：富豪的发财思路，穷富的关键所在，穷人知道了必将升官发财今日头条链接地址：https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/

關鍵字: 生活 穷人 心理