起名字真特麼費勁
其他的都是扯淡，主要還是利益啊!
籃球嘛，整個CBA的家底加起來，也比姚明多不了多少……姚明當籃協主席，首先得轉讓上海男籃的股份，這種損失是大家看得見的……看不見的更多!姚明參加一個商業活動得多少錢？應該不會比小鮮肉少吧？當了主席，大部分時間和精力都耗在上面了，能拿幾毛錢工資？許多活動還不能參加了，虧的可不是一點點……姚明當籃協主席，擺明了是賠本買賣，誰會去反對？誰又敢去反對？
足球的情況可大相同……國足雖然一直夠衰的，但中國從來不缺燒錢搞足球的，那麼多俱樂部加起來，真的是一筆大生意……一個俱樂部的老闆，可能比市長、省長都牛的，一個普通運動員能降的住他們？換做姚明，恐怕也不行吧……
唉，中國足球的水太深了!就是出了個梅西，也當不了足協主席的，大家就別意淫了
老蜀食事
中國足球和男籃不同。男籃出了姚明這樣的世界級球星，無論從個人成績還是人格魅力來說都是獨一無二的人選。
男足如果要選擇退役球員來領導，首先考慮這個人作為球員時取得過一定的成績，在海外效力過知道國際先進足球的運作模式，又要擁有一定的個人魅力。從這些方面來看，脾氣火爆的范志毅和嘴炮郝海東都不合適。
比較適合的人選是曾經在德甲踢得風生水起，為人低調務實的楊晨。或者曾經在意甲短暫效力，擔任過國家隊隊長，退役後長年紮根青訓的馬明宇。也可以考慮曾經在英超踢球的孫繼海。之前周寧也參加過足協主席的精選，雖然他職業生涯成績並不出眾，但也入選過國家隊，還在德國聯賽踢過球。
其實無論誰當足協主席，工作難度都會很大。因為中國足協不是純粹的民間組織，而是名利場。足球這塊肉太大，各方勢力都虎視眈眈。再專業的人，除非有足夠的政治頭腦，否則都會舉步維艱。簡單的說，我們足協的問題不是某個人的問題，而是整個體制的問題。當然如果體制無法改變，換個專業的人，起碼能多做一點對中國足球有利的事。
迷蝴蝶
一、足協主席要有超準的眼光.中國足球落後在哪?一萬個人或許有一萬種看法.但根子在哪?作為足協主席，眼光一定要準:中國足球根子是落後在青訓上.踢球的小孩太少太少，足球人口特別是踢球的小孩數量，與人口大國嚴重不成比例.沒有量變就沒有質變，要想從很少很少的足球人口中，從更少更少踢球的小孩中，找出很多好苗子，組成一支非常強大的中國隊，這有點不現實.所以鄧爺爺過去就說過:"中國足球要從娃娃抓起".少年強則國家強，抓住娃娃，這才是抓住了中國足球從弱變強的根本
二、足協主席要有超強的管理能力.足協主席對足協內部要有強大的掌控力，旌旗所指，莫所不從;對各足球俱樂部要有強大的震懾力，以完備的制度、堅定的執行力和嚴明的紀律，管理好每個俱樂部和每一場比賽.當然，足協主席對上還應有一定的影響力，盡力爭取到上級方方面面的支持，特別是政策支持.如此，則會政通人和，中國足球會百廢俱興.
三、推薦兩人，任選其一當足協主席.“內行"選徐根寶，“外行"選許家印.徐根寶注重青訓.在上海祟明島搞青訓，出了很多青少年俊傑:如武磊已成中國隊當家謝手，張琳芄 則成了國家隊主力後衛等.而許家印有超前的眼光，更有強大的管理能力和良好的溝通能力.因此，內行當選徐根寶，外行當選許家印.兩人只要有一人當足協主席，則是中國足球之幸，中國足球也就離振興強大不遠了.
在那高高的谷垛下面
有人說鄭智退役後，叫他當足協主席。我並不看好鄭智，他只是足協和裡皮為了需要，樹立的一個榜樣而已。代表國足的100多場球 輸多多，贏少少。沒什麼可炫耀的。而且他的資歷不夠，小學文化程度還是高中文化程度？碩士？博士？現在在中國沒個學位不成。姚明還學了幾年大學呢？鄭智不踢球了，先上大學鍍鍍金，拿個學位去吧？
頑佟
找足球運動員當足協主席，開什麼玩笑？找得到嗎？郝海東憤世嫉俗，老子天下第一，行嗎？范志毅我行我素，無拘無束。可以嗎？李毅大帝沒有什麼建樹，別人服嗎？楊晨沒有什麼名聲，他乾的了嗎？孫繼海朝中無人他乾的上嗎？邵佳一能力一般，難以服眾，選的上嗎？鄭智嗎，你問問他敢幹嗎？國家不是不想用足球運動員，真就沒有合適的！等幾年以後看看吧？
風神夏日
足協主席這個官方的位置，要管人事管財務，要制定中國足球的發展規劃，還要搞聯賽…………日常要處理的工作事務一大堆，一個沒有從政經驗的足球運動員，閱歷和名氣都不足以擔當此重任！
足協主席如果不懂足球，對中國的足球事業是否有影響？答案是肯定有一定的影響，外行領導內行工作不盡如人意。就中國足球現狀的體制而言，無論是誰當足協主席，在短期間內都不可能出成績！
鄧小平曾經說過，足球事業要從娃娃抓起，很可惜的是，現在的孩子踢足球的不多，足球運動員的選材存在著先天性的基礎不足，不知道什麼時候才能衝出亞洲走向世界。
用戶64077389477
足球運動員大部分人從小缺少系統的文化教育。知識水平不高。導致歲數大了以後能力和眼界低。只能做點買賣和當教練。別勉為其難了，懂足球的一定是踢球的嗎？能瞭解足球發展規律的，能運勢的，能協調的才是真佛。
王哥67324867
很早以前，就有媒體和球迷指出，中國足協是“外行領導內行”。雖然有關“內行”、“外行”的具體定義有待商榷，中國足協始終缺乏一套專業的領導班子，卻是不爭的事實。
如果簡單以是否球員出身，來區分專業與否，那麼中國足球早就該飛黃騰達了。事實上，2000年之前，除袁偉民局長短暫兼任足協主席外，中國主席先後四任主席都是球員出身，他們分別是：
黃中(1955-1979)、李鳳樓(1979-1985)、年維泗(1989-1992)、王俊生(1992-2000)。中國專業球員主導足協工作將近45年，並沒有見得把中國足球搞出個什麼高潮來，反倒是外行閆世鐸一上來，就把中國隊送進了世界盃。
可見中國足球搞得好與不好，跟足協主席是不是足球圈內人士，並沒有半毛錢關係。
例如韓國足球這些年取得長足進步，長期擔任韓國足協主席的鄭夢準是個從未踢球、甚至都不搞體育的大富豪而已。大名鼎鼎的英足總更是長年交給職業經理人打理，現任格雷格-克拉克入主之前就是一名成功的CEO。
正品足球
提出這個問題的人，肯定是看到中國籃球在雅加達亞運會取得巨大的成功，進而推論出了這個問題的。
不錯，在本屆雅加達亞運會，中國男女籃，3x3男籃女籃均獲得金牌，一共四塊金牌全部到手。相比於四年前的仁川亞運會，男女籃一金未得。姚主席上臺之後的效果，果然是相當的顯著。
那麼是不是說，籃球找籃球運動員取得了成功，足球也找足球運動員也能取得成功呢？
我想是這樣的，大家都在為中國足球的提高想盡辦法，這種想法本身是不錯的，但是未必能行得通。原因如下：
1，姚明作為新一屆籃協主席，帶隊在雅加達亞運會取得成功，不是姚明有多神奇，而是姚明讓中國籃球發揮出了本該有的水平。
2，姚明雖然是籃球運動員，但他更是中國體育的精神名牌，他在中國體育界的地位，目前已經遠遠大於做籃球運動員時取得的成就。
3，中國足球的落後是全方面的，不是一個人或者一個隊通過努力，就能完全解決得了的問題。它涉及到問題，在足球圈內、外方方面面的東西太多了。
4，足球想模仿籃球的模式不是不可以，但前提是這個人必須得和姚明一樣，在足球圈內外的名譽、地位、水平、能力相一致的人才行，目前這樣的人選還沒有。
5，中國足球還任重道遠，在國內的普及率遠遠不夠。我們出去轉轉，隨處可見的籃球場，是鄉鎮村、學校的標配，足球能做到嗎？
6，我們中國人打籃球有著深厚的群眾基礎，打籃球鍛鍊身體已經成為了習慣，踢足球鍛鍊身體的人幾乎沒有，況且也沒有足球場可踢。
如果大家討論，選一個能提高中國足球的人來擔任足協主席，那麼我的看法如下：
姚明能帶領籃球取得好成績，那是因為姚明具備了其他人沒有的條件所決定的。
姚明在中國體育界地位崇高，無人可比。姚明不但是內行，而且是真愛籃球，對於籃球界有什麼弊端一目瞭然。姚明是真的有錢，他當籃協主席不是去圖什麼名和利，也不是為了升官發財，而是一門心思想把籃球水平搞上去。由於姚明的地位崇高，不圖升官發財，所以也沒必要看上邊的臉色，認為需要做的，馬上執行。這樣行動力、執行力的效率會很高的。
我們的足球界，目前可是沒有這樣的人選，只能選近似的吧，我推舉兩個最接近的人選：許家印、王健林。
他們兩個雖然不能一下子把中國足球的水平提高上去，但是可以集中我們國內最優質的足球資源。短期內使國足水平不再下滑，然後經過三五年的努力，穩步提高，把中國足球的水平穩定在亞洲六到八名之間。用十年時間儘量向亞洲前五名接近靠攏。這個辦法如果能夠可行，也算是中國足球之幸了。
歡迎大家批評留言，謝謝！
G陽光真漂亮
這是怎麼啦？是要逼什麼人下臺？拱什麼人上臺嗎？天天怎麼折騰，退役球員當主席，誰？你們直接說啊!誰啊！還姚明能幹你們就能幹，也不那個啥照照！姚明是退役球員，姚明還是球隊老版，聯合國親善大使，NBA名人堂呢。不帶怎麼起鬨的，真關心中國足球還不如為怎麼產生足協主席出謀劃策，比如是認命呢？還是選舉呢？怎麼選？管理者，投資者，球員，其它參與者各方權重多少？你們要的是能帶好中國足球的人吧？熟悉中國足球的人應該記得，過去足協主席像年維泗，曾雪麟他們都是足球名宿出生啊！英雄不問出生嘛！
