紫气东来3799633494176
法律是为民而生，应该为民所用。在当今社会金钱的诱惑实在太大，驱使不少人在道德底线上越走越远。不管律师也好法律工作者也罢本应维护法律，保护人民的最大利益，然而在金钱的驱使下这种正义和道德已经在他们的脑海里逐渐丢失。
现在律师也好法律工作者也好，说他们是法律维护者，还不如说他们已经演变成能熟练使用法律的商人。利用法律武器给自己带来或创造出更多的经济利益。道德虽然不能驾驭在法律之上，但在法律的应用上也一定不能缺少道德和正义。
在于海明事件中，我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们，你们可以在生命受到威胁是冷静思考，怎样做是正当防卫，怎么做又是防卫过当，因为你们专业。我们做不到，因为我们是有血有肉的正常人！我们遵纪守法的老百姓，骑自己的车走自己的路，招惹谁了？飞来杀身之祸，还不能反抗，只能跑这就是法律专家支的高招？
为什么宝马反杀案，官方没有公布属正当防卫以前，发表支持正当防卫的专家也好，律师也好寥寥无几？公布确认于海明属正当防卫，各方专家都出来大显神通，发表义正言辞评论！你们既是法律工作者，也是深懂法律的资深人士，早干什么去了？
我就一普通老百姓，当我发表评论理性分析支持于海明正当防卫的时候，所为的专家律师回复我是文盲法盲。我们就普通老百姓大字不识几个，更别说熟知法律了。老百姓茫然的时候，你们可以出来解读，真正需要的时候你们在哪里？
当官方公布定性了，又有人支持我，说出了老百姓想说的话，更有人转载说于海明事件一个普通老百姓的看法获得全民点赞。我真搞不懂了，老百姓需要的时候无人能答，事后诸葛亮倒是不少。
德阳安医生事件，也是如此，被那些失去道德，蓄意扭曲事实截点曝光的人和媒体，引导发表不负责任的舆论，最后安医生选择了自杀结束自生。懂法的人失去了道德和正义才是最可怕的凶手。就是说实话的老百姓，不为博取关注！支持请点赞评论！
见证111
辩护是法律赋予原被告双方一种权益，没有双方的辩论也不能行成审判，判，当然就是判断。为什么自已不辩要请律师来辩呢？因为律师懂得法律比较透，当然，任何律师既然受了请托，不会一门心思想把官司打输，总想打赢，不过任何律师在未接案之前必然先了解案情，能否有理打赢，通过周全考量才接手，律师从接案开始就会费尽心机谋量一些辩护条款，当庭必然为请托人说话，绝不会为对方辩解，这也是辩护的应有职责，以法论理，这也是必然的，意思就是说，话不说人不知，理不辩则不明。我认为，真正无理找理，理不足绞理，尽找法律控子钻，如这样，法院必然有一套完整的制度约束的，这种倾问可能有，但不多。
东海123864356
从法律的角度讲，律师身为法律从业者，维护法律公正，以事实为依据，以法律为准绳，这是律师应有的职业操守，和法律规定，是不可以罔顾事实颠倒黑白的，这是犯罪。
但现实生活里，每个人的素质不同，价值取向不同。律师也是人，不过是职业特殊而已。而任何一种职业，都具有他的商业属性，成为牟利工具，钱的诱惑会让三观不正，有侥幸心理
的律师做出颠倒黑白的事，这不是可不可以，而是现实时有发生的事。
这是严重的破坏法律公正，扰乱社会秩序，践踏职业公信的违法犯罪行为，理应受到法律的严惩和道德的谴责。
常想一二a
当然可以了。律师的辩护是在法律的框架内的，但法律不可能没有漏洞，所以为防止此类事件的发生，就有了陪审员制度，陪审员对事物的判断，更讲究公序良俗，和普通人的认知。这样可以最大限度的防止律师对法律的乱用。防止判决和人们认知的偏差。
用户1004713281060
你认为律师为钱可以颠倒黑白吗，为什么？
诚然，任何行业都有好有坏，如果说律师都是为了钱，可以颠倒黑白，有失偏颇，个案或少数，不能类推为普遍或大多数。
媒体报道某个老人有某些不是，网络上群起而攻之，都说老人变坏了，有些对老人的国骂不堪入耳，没有想到国骂者，自己家也有老人或自己若干年后，也是老人，如果照此逻辑类推，国骂者家里的老人也是坏人或自己老的时候，也要变成坏人。
滴滴杀人事件，都是年轻男人所谓，杀人的对象都是年轻貌美的女性，没见其他年龄段的人群说年轻男人都是坏人，女性要远离年轻男人？只有年轻男人老了的时候，才会变成好人。
凡此种种事例，不可胜数，为什么会出现题目所说或出现上面举例现象呢？一是人云亦云，从众心理，再有就是网络说话不上税，神评论能获得掌声～～
律师行业或群体的出现，是法制的进步，最大限度能降低冤假错案，在刑事辩护中，只要没有经过法院的判决，都是法律意义上的嫌疑人，（不是法律意义上的罪犯）刑诉法规定，都有权请律师为之辩护，以保护当事人最大的权益。
媒体披露，呼格吉勒图，聂树斌等冤假错案，最终平反的就是律师和家属共同申诉的结果，能说律师是为了钱，颠倒黑白吗？显然不是。
如果不用法律术语，大众语言，那就是律师的职责就是为当事人服务的，在此过程中，不管是刑事或民事，律师都是尽量找出对当事人有利的证据。
再直白一点，律师就是与当事人相反的另一方反起说，（所谓的辩论）这不能理解为律师为了钱，就可以颠倒黑白，而是律师这个职责，就是维护当事人的合法利益，而不是相反。
律师维护当事人合法利益，是要有法律依据的，而不是任由律师无中生有的乱说，这样在法庭上，也不会的到支持的，
聪明或有经验的律师，是找出程序中是否有瑕疵，譬如：非法证据的排除，就是律师常用到的，如果举证方出示的证据，不是客观存在且唯一指向的，律师就会有合理怀疑，要求法庭不予支持，即非法证据排除。
前面说了，任何行业，都有好有坏，当然，律师行业也不例外，"律师"是法制社会，法律健全的必然产物，其正能量还是巨大的。
至于说律师为了钱就可以颠倒黑白，首先，法律就不会认可，得不到法律的支持，这样的律师，离关门就不远了。
律师所谓的"颠倒黑白"就是与代理的当事人的另一方唱"反调"，这种"反调"必须有法律依据，这样才会得到法律的支持。
当然，不能否认，律师队伍中良莠不齐，职业道德，职业精神，职业素质都有待提高，到不能就此得出，整个律师行业都是差的～～
pulaoda627
律师实行上是不能颠倒黑白的，因为判案的是法官，法官判案依据的是双方的证据，如果律师帮助当事人做假证据打赢了官司，轻则违法，重则犯罪。
律师应严守职业纪律和职业道德，不能为了金钱越红线，应当是努力去维护当事人的合法权益，而非去维护当事的非法权益。
为什么有些案件请律师的将案子赢了而没请律师或对方律师经验不丰富的输了，那是有句话叫：法律的事实不是客观的事实，好的律师通过证据努力还原事实真像，所以才会赢。法律不保护躺在权利上睡觉的人。打官司输赢是证据为王。
有法律问题还是请律师咨询才能更好保护你的权益。
综上，此标题容易对律师行业产生不公正的看法。
法问
这样对待律师有点偏激。律师是受人之托为其辩护，从法律上讲，无论是普通的民事案件当事人，还是犯罪嫌疑人，都有辩护的权利，当然辩护可以是聘请，也可以不请律师。律师在辩护过程中，以事实为根据，以法律为准绳进行的，而不是所说的颠倒黑白。
啥都懂的祥子
律师就是为跌倒黑白而生的。
因为律师要做的就是谁给我出钱，我就给谁做无罪辩护。如果实在没办法，就将当事人损失降到最小化。
榆横心媒
問这个問題的人有点腦殘，律師把黑的說成白的，白的說成黑的，这个黑和白只是编者的主覌意识，陪審团成员不见得認為律書的辯护白就是白，黑就是黑。主要不作人身击，律師在法庭的辯护是享有免责杈。如同国会議员在議堂内发言也享有免责杈同一个道理。
David张87338154
有一句话是这样说的：狗始终是狗，但人有时候却不是人。 语言的产生就是为了“趋吉避凶”的。孔子说：巧言令色鲜以仁。所以看他的心是如何，而不是说或者职业而变化的。
