沸騰體育吧
近日，美媒體《Hoop Central》評出了NBA歷史最佳陣容一二三陣(具體如下)，現役除了詹姆斯、杜蘭特、韋德之外，庫裡、保羅、哈登、威少等人都落榜......
歷史第一
陣容名單:魔術師、喬丹、詹姆斯、伯德、張伯倫！
歷史第二陣容名單:
羅伯森、科比、杜蘭特、鄧肯、奧拉朱旺！
歷史第三陣容
名單:韋斯特、韋德、貝勒、馬龍、奧尼爾！
此份榜單一出來，就立馬引起了眾多球迷和媒體的熱議及爭議，認為有些位置的排名不太合理！
都說“有喬選喬，無喬選鯊”，最大的爭議就是奧尼爾的排名了！作為聯盟歷史上最具統治力的中鋒之一，僅僅只是第三陣容就有點偏低了！不說一定得排名第一陣容，但至少也是第二陣容的絕對人選！
另外，雖然不可否認韋德的偉大，但在得分後榜上排名歷史第三陣容，還缺乏足夠的說服力。而鄧肯在大前鋒的位置上也是被很多人公認的第一人選，也是爭議性不小！
當然，現役裡面的庫裡、保羅等人也被不少球迷提及，認為有資格爭取進入NBA歷史最佳一二三陣容之中！不應該完全榜上無名......
其實，NBA歷史上確實有些“遠古大神”
，但畢竟那時的賽事規則、競爭環境等方面都和現在完全不同，美媒體這份排名榜單似乎有點過於“厚古薄今”的傾向......
不過，“一千個人眼中就有一千個哈姆雷特”，要評出一個讓人絕對信服的結果也是幾乎不可能！就看每個人如何看待了！
沸騰體育吧
美媒《HoopCentral》評出了NBA歷史最佳陣容一二三陣，現役球員裡面詹姆斯、杜蘭特、韋德入榜，庫裡、保羅、哈登、威少等人都無緣上榜。
以上分別是一二三陣容的球員。
事實上，我個人認為這種評選是沒有任何意義的。因為《HoopCentral》把現役和退役的球員加在一起評選，這本身就是沒有任何的意義。
首先，一陣裡除了詹姆斯，其他都是退役很久的球員，並且詹姆斯還在聯盟打比賽，他的成就肯定不止現在這些，而且，這樣的排名只會引起球迷之間的爭吵熱議。
其次，就算這份評選可以通過，球員的排名都不合理。就拿奧尼爾來說，作為聯盟歷史上最具有統治力的中鋒之一，居然排到第三陣容，這個排名肯定就是說不過去了。不說排在第一陣容，最起碼也是第二陣容的存在。
而目前來看，像庫裡、哈登，威少等人，每個球員都處在職業生涯巔峰期，他們取得的成就會高的很多，所以這份評選完全沒有意義！
謝謝 。
心軟遊戲解說
美媒體《Hoop Central》所評出了的NBA歷史最佳陣容一二三陣，現役除了詹姆斯、杜蘭特、韋德之外，庫裡、保羅、哈登、威少等人都落榜。
實際上，上個月同家媒體hoop central就評出現役25大球星，其中詹姆斯，杜蘭特和庫裡，佔據前三位置，哈登緊隨其後排名第4，濃眉哥強勢擠入第5，我想這正好是現役最強的一個完整陣容（完美的1——5號位）。
我個人認為這種把現役球員和歷史名宿擱一起組成陣容公佈出來，幾乎沒有任何現實意義。
有的只是：1、引發閒著沒事兒的媒體的熱議跟球迷間的相互爭議、甚至爭吵。
2、再者退役球星或就算現役球員之間誰也不會在乎這種類型的排名。
3、把現役球星也排進陣容，對於某些球員有不公平之嫌，因為他們的成就遠未到頂。比如哈登，作為09年探花秀在雷霆打了三年替補，與庫裡同年進入NBA，但個人成就相較庫裡差了一些。
本人覺得，把退役與現役分別排名還比較合理 ，對於球迷們認知歷史巨星、普及籃球知識還是有一定意義。至於有爭議的詹姆斯、科比之爭、奧尼爾僅排三陣跟韋德排進三陣的議論，僅僅是仁者見仁，智者見智，毫無現實意義！
HardenTeam長水生
喬裝說
軟蛋先生為什麼是千丶萬年老二。雖說是人家褲襠裡的老二。總歸還是挺硬氣的。要不要這個老二有何用。
