李翔
這個問題我來說說，很合適。
我是學金融的，本科時代，對讀研並沒有太多興趣，也沒這方面的具體規劃，倒是迷戀閱讀，並開始對投資感興趣，天天坐圖書館看書。雖然不敢說博覽群書，但確實看了不少各類書籍，既有經濟金融類名著、專著，也涉獵文史哲乃至自然科學名著。
臨到大四，雖然也拿到了保研資格，但保研top2學校沒有成功，最終選擇了就業，進了一家大型銀行，從基礎做起。很快發現，雖然我的本科學校還不錯，但本科學歷在金融機構發展，似乎有點不夠；再加上在銀行發展，不太符合我的個人興趣，因此重新思考自我的發展路徑，重新做了規劃。這一規劃，問題就來了。首要的問題就是：學歷不夠。因為金融機構是一個很講出身和學歷的地方，所謂高大上的金融機構和崗位，通常都要求名校出身，而且往往要求名校研究生。
普遍適用的解決問題之道，當然是抓住核心並優先予以解決。對當時的我而言，提高學歷——當然也包括提升專業能力——就是解決問題的核心，所以我又退回到了學校，捧起了書本，開始考研。由於上面所說的金融專業就業的特點，打算回學校讀研，自然需要就讀名校，於是報考了魔都一所金融學科實力很不錯的名校。然而，由於對考研情況不是很熟悉，準備不夠，考試失利。一怒之下，放棄了魔都的那所學校，開始考研二戰，並下決心衝擊帝都的top2；雖然這次考研難度更大一點，但經過合理評估和精心準備，最終成功。
我的讀研經歷有點曲折，但也頗有收穫。讀研後，對金融這個專業的學科特點和就業情況有了更多的瞭解和更深的理解。從發展的角度說，對於一個金融專業的本科學子而言，在具備一定條件的情況下，最好是能保研名校，其次則是最好要讀研；當然，通過考研的途徑自然也是可以的，但最好是能考研名校。名校研究生學歷是大型金融機構的招聘門檻，最近幾年，這種“硬性要求”變得愈發明顯。
我在這裡並非鼓吹每一個金融本科學子都去考研讀研，只是基於個人的經歷和對本專業的學科特點和就業情況，建議具備一定條件的學子（比如學習能力較強，有基本的經濟條件的支持，對個人就業有明確的規劃並有較高期許，等等），本科就業與考研（包括保研）之間，最好優先選擇考研（保研），而且最好能進入名校讀研。事實上，名校的本科金融學子，大部分都是進入了國內外名校讀研的。我的本科母校是一所財經211學校，有一定知名度，但還算不上名校，不過金融學科實力較強，裡面的金融本科學子每年都很穩定地超過三分之二的人選擇了在國內外大學讀研深造，多數都進入了名校。其他名氣更大、實力更強的學校自然讀研深造的比例更高，比如北大，金融本科學子直接就業的寥寥無幾，大約只佔總數的10%，其他人都選擇了進入國內外名校讀研深造。
個人看法，僅供參考，希望能對你有幫助～
風雨燕園之百二十載
建議去考研究生，金融本科畢業是不好找工作的，這類專業要求學歷比較高一點，考研之後相當於邊實習邊工作，也能認識更多的人，建立人脈。
