菜芽、
提出這個問題的人，顯然不知道這樣一個事情：
很多醫院每年都有一筆呆賬壞賬，需要耗費專門的精力，派出專門的人力去追討。這筆賬就是那些被拖欠的醫藥費。
聽起來很不可思議吧。但事實確實如此。
想象一些穿著白大褂的人脫下白大褂，穿上便裝，去患者家裡邊討要欠下的醫藥費，患者要麼兩手一攤要錢沒有，要麼就是閉門不進，要麼就玩兒捉迷藏。即便有公安機關人員協助，但依舊有“老賴“拒交欠下的藥費，醫院最後只能認，大不了只能走法律程序。
結果，往往是醫院沒有這個精力繼續的追討，所以這部分的資金虧空，醫院只能打碎牙齒往肚裡咽，啞巴吃黃連有苦說不出。
這是公立醫院的情況，更何況民營、私立的醫院呢。多位公立醫院相關人士表示，甚至有那種極端現象出現——
有的患者治療到一半，人就突然人間蒸發了，“就像坐火車逃票一樣。“
遇到危急險重的情況，醫院一般不會見死不救，這在醫院的急診室顯現的更明顯。醫院的急診經常會出現那些“三無“（無姓名、無家屬、無支付能力）的患者，很多是流浪漢、精神障礙者或是突然昏迷的老人，被路人或者給社區搭救。最後的醫藥費索回都是一個難事。
所以住院的病人因為醫藥費拖欠被停藥，如果不是特別危急險重的情況，醫院這種行為也是可以理解的，醫院即便不停藥，但也是有一個忍耐的限度。
所以不能站在道德高點上，隨意去評判醫院這種做法是不道德，沒有人性的。
遼瀋名醫
醫院是救死扶傷之地，面對無價的生命，醫院會把搶救生命放在第一位，費用放在第二位。
例如我所在的急診，很多急救車拉回來的都是無錢無家屬無身份證得病患，但該救的還是要救，不會因為他沒錢就扔一邊不救了。
醫院每年被欠費能達到千萬元左右，這也說明，醫院對於欠費患者仍然給予救治，並不會終止治療措施。
不過作為醫院，也不可能對一個晚期病患傾注無限制的救治措施，這醫院也沒能力做一個投入，只能是適當的人道救助。
疾病治療，有錢的選擇有錢的方案，沒錢的選擇省錢的方案，這都可以在醫患之間達成共識，讓患者得到該有的診療。事情總有解決的辦法。切不可武斷的將其中的一方置於道德高地做善惡批判。
醫療費用昂貴，並且醫學仍有很大侷限性，即使富可敵國也經常敵不過命運，錢不是問題，如何對待生命才是根本。
答主：急診夜鷹，百萬粉絲急救科普自媒體作者
急診夜鷹
醫院是救死扶傷的機構，但是不是慈善的機構。醫院還要經營，醫院還要生存，因此不可能要求醫院完全免費、無償的為所有的病人提供醫療服務。
住院病人因為欠費而被停藥，這也許是醫院迫不得已的措施。目的就是對那些不支付醫藥費或者拖欠醫藥費的行為，採取的一種自我保護措施。如果說一般的病人，拖欠著醫療費不給，而醫院卻繼續為其治療，那麼長此以往。拖欠的人多了，醫院將不堪重負，非被拖垮不可。這對病人和其他的人都是不利的。
對於是說醫院有醫德問題，還得看是具體什麼情況？如果病人急需治療，生命垂危，就因為一時拿不起醫療費，而醫院以交不起藥費為名，斷然拒絕救助，那麼這確實是沒有醫德。其它非緊急情況，醫院以停藥的措施來促使患者一方交納醫療費，這也無可厚非。
因為醫院與病人之間本來就是一種平等的醫患關係，兩者之間是一種醫療服務合同性質。雙方的權利和義務是平等的，病人不履行相關的義務，醫院有權不提供相應的服務。
當然，在緊急的時候，在病人確實是有特殊情況的時候，醫院應儘量把姿態放高一點，優先治病救人。這不是醫德問題，而是社會責任問題。
法重情深
說說自己的事，今年二月份，因為一精準扶貧的住院，要求是零押金住院。患者病情危重，因為心肺復甦過來的，然後一直就不太好，一直給家屬講：就不過來的可能大，就是救過來了也可能成植物人可能，家屬強烈要求治，治療過程中多次反覆跟家屬強調過費用問題，家屬來句還怕不給錢啊？最後堅持了二十多天，還是去了，最後花了七萬多，報銷後自己出6300塊，然後家屬就是不給，最後知道這6300誰出的嗎？因為科室小，每個護士幫忙承擔230，其他醫生承擔了600，剩下的全部自己出，我招誰若誰了？招誰若誰了？現在來講先看病後付費？我要敢哇😭
賣橙子的小
有過這麼一個案例（真假未考證，看裡邊的道理就行）。
美國某地，一居民沒繳交每年75美元的防火費用，消防隊在他的房屋發生火警時袖手旁觀，讓它燒成灰燼。發生火警的房屋屋主生氣地表示：“我這幾年都交，但今年忘記了。”
一般人都會對這個案例義憤填膺，進行道德職責。
這個事還有一箇中國版本。幾個偏僻的村莊，最近的消防隊也在幾十公里外，村民成立了一個互助組織，大概每家收一點錢。成立了一個私人消防隊。開始有人不交錢，但他們也不敢不救。後來交錢的發現不交錢也能救，事後把錢補上就行。結果大部分都不交錢。這個互助消防隊只能解散。以後著火只能等幾十公里外的消防隊。
雖然救死扶傷是醫生的基本道德，但如果治病不給錢影響了整個醫療體系的運轉，受害者是我們整體。
工業與文化
醫院一般有欠費限額，電腦設定的，比如限額3000，欠了3000藥房就自動停藥了，所以拿不到藥，不是醫生主動停藥，有時候是病人告知了才發現。
這時候一般催病人繳費，然後借病房備用藥。如果病人遲遲不繳費，只能把錦上添花的藥物停掉，繼續用救命的藥物。如果病人身體沒有生命危險，活蹦亂跳，就是不繳費，故意拖欠，特別是自費病人，只能全停了，因為沒有醫保卡，跑了我們也限制不了他，只能醫生被罰款。
你整天要求醫生要有醫德，病人是不是也要有病人德呢？
大部分病人都很好的，不過也有奇葩，大部分逃費的反而是有經濟能力的人。比如有個病人被雞骨頭卡住，即將刺破動脈，沒交費緊急手術，第二天就偷偷跑了，沒有用醫保卡，醫生也不可能跑到他家去要錢。
還有個工傷病人，明明已經好了就不出院，他們領導也不繳費，病人賴著不走就覺得多輸液肯定好的更徹底，不停藥怎麼辦？
相反有的時候醫院反而會主動幫助病人，比如有一次兩個女孩被爺爺帶來看病，兩個孩子都有先天性白內障，從小就看不到，父母去世了，家裡一貧如洗，當時我們不但自己捐款給她們做了手術，還給她們送去了糧油，把他們家的地址發到朋友圈讓大家捐贈衣服。
所謂的醫德，應該是努力提高專業知識，解救病人苦難，能力範圍內幫助他們，而不是天天被罰款去幫助有能力就醫的人！
眼科漂流瓶
我看了下邊很多的帖子。公說公有理，婆說婆有理。其實都是瞎嗆嗆。每一個帖子都有一定的片面性。都容易引起相互之間的爭論。我就問大家兩個問題，回答這兩問題以後，結果自然就明瞭了。其實和醫德不醫德的，沒有什麼太大的關係。
一，醫生看病該不該收錢？
醫院不是福利機構，醫生也要吃飯，醫生也要養家餬口。你有了，醫生都該有，應該比絕大多數人還要好。因為醫生受的教育水平很高，吃的苦很多。所以，醫生的收入要高於一般平均收入。我覺得應該在2到10倍，比較合適。
二，患者欠費，醫院該不該停藥？(或者是錢該誰出？)
1,患者有能力交費，但是拒不交費。應該停藥。醫院拒絕提供治療。把患者扔到大街上去。因為這個患者是老賴。
2,患者屬於孤人，無任何親屬。不應該停藥。不應該拒絕治療。費用應該由社會出，包括國家和個人捐贈。
慕黃香
紅塵過客78121
什麼叫道德？首先，要搞清楚，病人住院是不是應該交費，病人交費是不是法定的應盡義務。其次，要搞清楚，如果病人欠費，誰來為他們買單？醫院的損失，其實最後還是全體醫生護士及職工平攤了，因為醫院是自負盈虧的，很多醫院還會把這筆賬算到主管醫生和科室頭上，比如按照欠費的20%到50%比例扣錢。最後，患者因為家庭貧困交不起住院費，是誰的責任？家庭貧困是醫生導致的嗎？大家都摸著自己心口回答：你們去打工的大部分初衷，是不是為了錢，為了養家餬口？醫生憑什麼就不能為了錢，為了混口飯吃？！
來自天堂的毐藥
市場經濟，醫院也要創收的，對欠費而被停藥，說沒有醫德不厚道，看病付錢，天經地義。
"救死扶傷，治病救人"醫院在搶救人命上，出於人道主義，有錢沒錢，盡全力毫不含乎，一如既往。
欠費被停藥也是各地醫院吃千次虧上萬次當，迫不得以才出此下策，如今人情冷漠，沒有素質，缺乏教養之人為數不少，故意惡意欠治病錢懶藥費帳，甚至於將重患病人留在醫院的病床上，家人一走了之等等；還有院方讓經手醫生自費付病人欠款的事，時常見緒於媒體，曝料於網絡，總之醫院和醫生在欠費上吃盡了苦頭，傷透了腦筋。
現在一般人看病都有醫保，醫患關係，站在對方換位思考，許多事就會互相理解，互相包容，這個社會就會越來越好。
(個人觀點，不喜勿噴。謝謝！)
