活動中心17653708

不是掠奪，而是打劫。一方面，每次通貨膨脹的發生，有錢人都會早早地就把貨幣變成了房產、黃金等硬通貨、不動產了。而這些東西，不管通貨膨脹有多嚴重，都是水漲船高，沒有損失。另一方面，每當通貨膨脹來臨的時候，有錢人還會趁機利用自己掌握的資源，打劫窮人手中僅有的一點值錢的東西，且都是以超低價收購。更重要的，通貨膨脹過去以後，最終買單的還是窮人，他們用自己的辛勤勞動，一點一點地將通貨膨脹留下的窟窿填上，然後再靜靜地等待下一次通貨膨脹的到來，並繼續為有錢人創造財富。

事實也是如此，古今中外，任何一個國家，只要發生嚴重的通貨膨脹，都是有錢人對窮人財富的打劫。比如津巴布韋，比如委內瑞拉，通貨膨脹那麼嚴重，土地等值錢的資源都到了誰手中了，不都是有錢人嗎？他們的資產到了哪裡？不也是到了國外嗎？所以，防止通貨膨脹是各國非常重視的問題，但也常常是很難把控的問題。因為，有錢人是不會甘於現狀的，是想方設法要找出的由頭來打劫窮人的財富的。窮人與富人之間的鴻溝，不是有錢沒錢造成的，而是有沒有良知帶來的。

譚浩俊

對於窮人來說，一沒有負債，二沒有權勢，拿著一份死工資，存了一點積蓄，你通貨膨脹一來，我這邊的工資購買力就大幅縮水，同時窮人的積蓄也越來越不值錢，以後窮人看病、子女讀書，平時生活還真不知道該靠誰。

通常窮人去銀行拿到的工資，這已經是週轉了很多次的錢了，再拿這樣的錢去市場上購物，市場上的物價已經漲了不少，所以窮人要付出更高的資金去購買商品，購買力受到擠壓會很明顯。

但是通貨膨脹對於兩類人是有利的：一是通脹一般都是央行貨幣超發，而頭一個從銀行手中拿到貸款資金的往往是既得利益群體，他們趁著物價還沒有上漲的情況下，購買了大量的社會商品。所以，通脹對於既得利益群體是有利的。

二是通脹對於高負債的人和企業是有利的，因為對於高負債的人來說，通脹無非是貨幣貶值，高負債被稀釋，購買力下降，而對於他們來說之前欠的錢，在還債的時候壓力可以減輕許多。

不執著財經

舉個例子吧：

1）比如甲是窮人，有1萬塊錢。 甲為什麼錢少呢？因為每天上班，朝九晚五，應付差事之外對外界瞭解少，下了班累的半死，也沒錢請客也沒勁應酬，所以人脈少，即便有了機會也缺少時間和精力去把握，基本靠工資過日子，錢只好存銀行，比如利息2%，一年後甲有10200塊錢。

2）乙是富人，有100萬。 乙為什麼有錢呢？人脈廣、投資機會多，專業的人員多，掙錢速度快，比如甲乙同樣看好一個私募產品，年化收益30%，但最少的資金要求要100萬，甲只能看看了，乙卻能買，一年後乙有130萬。

3）這時候有關部門多印了20%的鈔票並且投放到市場，其實市場上的東西沒啥變化，但是錢多了20%，各種原材料啥的開始漲價，然後所有的菜價房租都開始漲價，通貨膨脹開始，這個速度比如是20%，以前一個白菜5塊，現在漲到6塊了。

4）好，現在去買白菜。 一年前，甲的1萬能買2000顆白菜，一年後，甲的錢多了200，但現在卻只能買1700顆了，比一年前還差了300顆，生活質量是下降的。

5）乙呢，一年前能買20萬棵白菜，現在能買21.6萬棵白菜。如果不漲價他能買26萬棵白菜，通貨膨脹讓他能購買的東西也少了。 但是，雖然少了，他能買的白菜還是比去年多了1.6萬棵，所以總的資產還是增加的，只是速度慢了。

大貓財經

可否在通貨膨脹前面加兩個字：“惡性”。實際上如今的經濟環境基本上是不可能再回歸通縮時代，因為我們已經告別了金本位。在金本位時代，有人統計了英國的物價指數，實際上大多數時候金本位之下經濟體現為通縮，也就是貨幣供應不足。大家可以理解，流通中的黃金就這麼多，而且很多的人在儲蓄黃金，那麼這個時候體現為流通中的黃金越來越少，黃金價值越來越高，物價越來越低。

當然，這只是古老英國的觀察，實際上在中國封建王朝也是有周期更替，體現的不是通脹週期，而是通縮週期，當太平太久了，貨幣當然被囤積起來，流通中貨幣減少，同時體現為耕地越來越昂貴，生產資料價格上升，無產的佃農失去生活依靠，從而開始出現亂世。

你說通縮好不好。在金本位時代是個問題。所以經常有一些朝代在鑄幣上做文章，降低貴金屬含量，提升雜質的含量。

之後進入信用貨幣的時代，但是，危機的形式大有不同。大家還記得四川的交子使我們國家歷史早期的類紙幣。當時四川流通笨重鐵錢，於是就出現了大量的錢莊發行交子，一串鐵錢存在錢莊，交子上寫上等額的金額。但是，最後交子還是失敗了，因為錢莊開始琢磨，為什麼我不一串錢開具兩張交子呢？其中一串我就拿出來用掉如何？於是，交子因為惡性通脹，最後出現了一次區域性的小危機，最後失信，倒閉。

紙幣從一開始就是這個形式，原來就是想替代黃金，黃金太笨重，紙幣方便。但是後來，大家都開始開動腦筋來擴張信用。超過儲備開始發行紙幣。於是乎，兌換黃金的時候越來越不情願，直到美國宣佈佈雷頓森林體系結束。貨幣成為一種想印多少就印多少的紙張。

但是，大家都知道每個國家的信用都是有限的，所以各國在擴張貨幣的時候都有節制和不節制的區別。經濟學家普遍認為，等同於GDP增長的貨幣擴張量是合理的。這樣可以長期保持經濟的穩定。可是大多數國家做不到，比如委內瑞拉。

說這麼多，原理可能還要更加詳細而複雜。實際上合理的通脹，比如說等同於GDP增長或者略微高於這個增長的貨幣發行，是能夠讓世界更加美好的，當經濟總量以合理的增速上升的時候，不管窮人和富人都獲得了很多的好處。但是惡性通脹則不同，很多人把窮人和富人的標準劃分為有沒有存款，在現在當然不是這個標準，一般來說如今的富人應該是財務自由的人群，在現實中他們有更加專業的理財途徑。從委內瑞拉的惡性通脹現狀來看，傷害最大的必然是社會底層。委內瑞拉如今的富人大部分都已經有不錯的資產持有形式。而中產，則如螞蟻搬家一樣往返的進行各種資產置換維持生計，包括在黑市購買外幣。而窮人，什麼也做不到，因為其本身沒有可置換的物品，而手頭的儲蓄幾乎已經歸零。以上回答的不全面，因為是可以寫一本書的宏大內容，所以暫時就說這麼多。

凱恩斯

對於“通貨膨脹是為了掠奪窮人”的觀點，我認為非常正確，受傷害肯定是窮人。

1. 富人資產多，資產跟著一起膨脹。

富人的資產是比較多的，即使通貨膨脹了，他們的資源也會一起膨脹，因此通貨膨脹對他們的影響是比較小的。

2.窮人資產少，工資難道還能膨脹嗎？

窮人資產少，財富有限，即使通貨膨脹了，工資依然是死的。對災難非常敏感，最大的原因就是窮人的資本一旦損失了，就很難有翻身的能力，既沒有賺錢的能力，又損失了財富，因此窮人的損失是更大的。

3.富人大多負債，通貨膨脹貨幣增發，利率下行。

富人的大多負債，利用銀行的錢為自己賺錢。面對通貨膨脹，貨幣增發、利率下行的情況而言，是有利於其借貸還款的，因此通貨膨脹對富人的影響小。

4．富人有產品。

富人大多在經濟鏈條中有產品，產品價格也會隨著通脹漲價。所以即使面臨著通貨膨脹的市場環境，他們的產品價格也一樣上漲，因此損失是比較小的。

總結：綜上對於“通貨膨脹是為了掠奪窮人”的觀點，我認為是正確的，窮人應對市場變化的防風險能力弱，更容易受到影響，損失比較大。

我是農民工“懂事長”李合偉（抖音號：hws666888），20多年創業經驗，非著名天使投資人、創業導師。更多有關創業的內容，敬請關注頭條號：合偉說，與我一起聊聊創業那些事！

合偉說

有人可能會認為通貨膨脹是公平面對所有人的，不存在誰掠奪誰的關係，其實不然。事實上，通貨膨脹所掠奪的，恰恰是那些無權無勢有錢只會存銀行的人。所謂窮人在銀行裡的是存款，富人在銀行裡是負債，富人就是通過銀行，在通貨膨脹中掠奪了窮人的財富，讓這個社會出現了貧富差距。在通貨膨脹中，富者越富，窮者越窮。

舉個例子來說明這過程，假設一個場景，第一年，場景中有100個家庭，每個家庭手裡有100元貨幣，這個場景中有1000件等值的商品，相當於10元/件，這樣每個家庭有購買10件商品的購買力。到了第二年，場景中的商品變成了2000件，但貨幣增加了3000元，每個家庭可以可以平均獲得400元貨幣，商品的平均價格就變成了20元/件。

注意重點來了，最先獲得的400元的貨幣的家庭會怎麼樣，不錯，他可以以10元/件的價格購買商品，可以買到40件；而因為他的購買，市場上的商品就減少了，價格就會上漲。第二個獲得400元的家庭就需要用11元或12元的單價購買了，越往後價格越高，到最後，400元可能一件商品都買不到，這樣由於通貨膨脹就產生了貧富差距。先買商品者等價格上來後，把商品賣出，財富就發生了轉移，最後富者越富，窮者越窮。

如果第一個獲得貨幣者再通過貸款，獲得更多的貨幣，那他就可以購買更多的商品，當商品價格漲上去再賣出去，那樣他獲得的利潤更高。而這就是前十幾年我國地產行業的現狀，誰的負債越高，誰就越賺錢。中國地產龍頭，負債過萬億的萬科就是最典型的例子。萬億負債是什麼概念，比2017年新西蘭、科威特等國的GDP都要高。

美國的美聯儲可以說把這種經濟掠奪手段玩到了極致。美國利用美元世界貨幣的地位，先超發貨幣，造成通貨膨脹，在這個過程中，誰距離增發貨幣者最近？用腳趾頭都知道，肯定是美國。美國就這樣利用這一優勢，在價格低位時從其它國家買入資產，通貨膨脹後，價格到了高位再賣出，收割者世界的財富，讓美國越來越富有。

通過上面的例子想說明的是，當發生通貨膨脹時，距離增發貨幣者越近，獲利越大，越遠就被掠奪的越多。誰距離最近那，企業、富人，而誰遠那，窮人。這樣貧富分化就產生了，這個過程中不存在欺騙，剝削，武力掠奪，只是簡單的通貨膨脹，就完成了財富從窮人到富人之間的的重新分配，通貨膨脹確實是在掠奪窮人的財富。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多宏觀經濟方面精彩內容與你分享。

淡淡禪風

不太準確，單純的通脹，掠奪的是無產或者少產者，而不是窮人。

舉個簡單的例子，這10年，房價漲得兇不兇，如果只以房價為標準，那軟妹幣相對貶值的太厲害了。但是這種通脹，並非是掠奪了窮人，而是掠奪了無房或者少房戶。很多窮人，反而是因為這10年的房價瘋漲，一拆暴富，從此鹹魚翻身，走上人生巔峰。很多一線城市的土著貧民，也靠收取房租，混上小康生活，充分享受了經濟增長帶來的福利。所以，說通脹是為了掠奪窮人，不準確。

通脹的根本原因，是貨幣供給大於貨幣需求，說直白一點，就是票子印的太多了，直觀表現，就是商品和勞動力價格的普遍上漲，也就是，錢不值錢了。

產生通脹會掠奪窮人的誤解，主要就是因為，富人普遍對通脹有所應對。有句話叫“財富積累到一定程度，通脹就是你最大的敵人。”所以，富人階層始終對通脹，有所戒備，有所防範。早在通脹形勢惡化之前，就已經未雨綢繆，做好了佈局。而窮人大多隻知道埋頭苦幹，掙錢存錢，結果到頭了辛勤勞動的成功，完全被通脹吞噬。

為什麼會發生通脹，首先要明白，貨幣是什麼？貨幣，就是我們跟央行之前跨期價值交換的憑證。比如，我創造了100rmb的價值，得到了相應報酬，但是我不想馬上消費掉，而是打算留到以後再消費。那麼，怎麼證明我以後有消費100rmb的資格呢？就是用央行發給我的100rmb的龍票。它本身就是張紙，但是有了央行的信譽背書，那麼我就相信，以後我拿著這張紙，就可以換到100rmb的商品或等值的服務，同時，其他人也接受這一點，認可這張紙的價值效用。