如何看待「有錢人才敢在國內游,窮人都出國游」這句話?

旅遊消費視界


什麼?出國的機票更貴?請問你是從哪裡得出這樣的結論?要麼就是你很少出國旅遊,要麼就是你根本不會買機票。

實際上,很多國際機票因為航空公司之間的競爭比較充分,所以價格非常透明,長期處在比較低的水平,如果再遇到打折,那就更便宜了。

反倒是在國內機票,因為大多數的航空公司都是壟斷地位,而且低成本或者廉價航空不算是主流,所以價格並不低,根據飛行距離來算的話,就更沒有“性價比”可言了。

只要是稍微有點出國旅遊經驗的人,或者說是稍微花點心思去關注機票價格的人,應該都不難買到比國內機票便宜的國際機票。比如我,一般飛東南亞的機票都能控制在往返1千多人民幣,飛歐美的機票控制在往返3千多人民幣。

其實,只要解決了機票問題,也就解決了最大的一個問題,比如說吃住,那就真的是因人而異了,不管你在國外還是在國內,你想住得好吃得好,都可以貴到上不封頂,那就真的是看你個人需求了。

比如我,去國外我就喜歡吃當地的路邊攤,味道又地道,價錢還便宜。另外,我也喜歡住在當地人家的民宿,你想便宜,可以跟房東合租公寓,你想貴,也可以找那種獨棟別墅,悉聽尊便。

最後,就是人人都詬病的一個問題,那就是景點門票。按照國內旅遊景點的門票標準,動輒就是大幾百,一趟旅行下來,門票費用也是“不堪重負”的,而到了國外,絕大部分景區都不需要門票,即便需要,也就是幾十塊錢甚至幾塊錢意思意思。

另外,關於整體基本消費的物價水平的話,現在我感覺全世界也就歐美髮達國家比中國高了,如果再加上中國景區都會把物價翻個幾倍的情況,也就無人能敵了。

那麼,你說為什麼“有錢人才敢在國內遊,窮人都出國遊”?如果你不信的話,自己出國旅遊幾次,肯定也就懂了。

用有趣的角度看世界,做最有態度的旅行家。


劉小順


這句話有一些諷刺的感覺,為什麼這樣說呢?

因為可能在國內旅遊,去一個地方,來回的機票就得3000多塊錢,甚至可能得4000多塊錢,比方說去三亞,去雲南,去西藏,去廣西,去到每個地方的機票都很貴,然而它的物價消費也不是很低的,都是旅遊城市。


你而大家都知道,旅遊城市的消費,物價本來就很高,尤其是在趕上節假日的時候,更是高的離譜,那也沒辦法,你也還得要去吃,還得要去住,所以說去國外會有好多特價的機票,而且去國外三四千塊錢,完全可以去東南亞任何一個國家了,那些地方有著不同的風土人情,他們的物價也不是很高,你在那裡自己消費也很願意吃一吃當地的特色,買些當地的紀念品,然後回來以後跟親朋好友還能炫耀一番,說我出國了,去了哪裡哪裡。

中國的國內火車票主要是旅遊景區的都不好買,有時候都得去找黃牛,現在沒有黃牛了,在一些的app軟件上,需要花錢去搶票,有時候根本就搶不到的,那麼你坐飛機成本下來就很高,所以說同樣的4000塊錢旅遊可以出國了,然後在國內旅遊的話剛剛夠那麼好多人都會去選擇去出國玩兒。


旅行的信仰


這句話很對,國內確實是玩不起,首先,門票這一筆開支就不少,還不算景區內還有票中票,另外,景區內吃個飯是外面雙倍甚至三倍。萬一體力不夠,坐個纜車,電瓶車什麼的,又多了一兩百。好幾年前上個黃山,住了一晚,不算住宿吃飯,就門票纜車就花了五百,估計現在更貴了。

不少人說出國機票貴,難道國內就不用機票了嗎?當要你可以坐火車,但高鐵也不比機票便宜多少吧?除非你坐慢車,但現在還有沒有慢車都難說了。在國內大多都大城市去歐洲熱門國城市,如巴黎,慕尼克等,只要提前購買很多時間五千往返都能拿下,從廣東到北京往返都得二,三千了吧,如果去內蒙,新疆等地機票估計不會去歐洲便宜。

住宿價格確實國內有些優勢,可國外門票就算是歐洲,歐洲景區都是要門票的,但大多地方可以購買城市一卡通之類的旅遊卡,這類旅遊卡包括城市交通和部分景區門票在內。如巴黎的卡就可以進盧浮宮,和不少著名博物館,因此算下來並不貴。吃飯歐洲無疑是貴,但南歐其實是相對便宜,如果提前做好功課是可以找到價格相對便宜餐廳,住民宿的也可以自己做飯。

歐洲消費尚且不比國內貴多少,更別說泰國,東亞等國家了,東歐國家決定是比國內便宜。

Hi,我是素走世界,一個愛旅行愛素食不愛思考的吃貨!喜歡我的文章歡迎多多吐槽順手分享哦!

知名旅遊博主,環球素食旅行者,2017中國全域旅遊魅力指數排行榜旅行達人評委,擁有主流自媒體,OTA平臺共二十多個,總曝光量過億,中國攝影師協會會員,兩年行走經過五大洲,四十多個國家。


素走世界


這句話其實是有相對的,客觀上說,國內遊是沒有出境遊便宜的。

一 關於機票

由於中國經濟發達,所以交通上也飛速發展,機票經常會有超低的價格。比如我就買過2700北京往返巴黎、3000北京往返羅馬、2999北京往返法蘭克福慕尼黑的機票。但是總的來說,如果在旺季,機票很難有這麼便宜的價格。

以前去韓國日本有很多特價機票,甚至還有999、99的機票。不過現在,一般來說都是2000多、3000多的機票,甚至更高。而去泰國的機票也並不便宜。

二 關於物價

其實,也正是因為中國經濟發展太快,物價也漲幅很快。但是和日本以及歐美國家相比,並不比對方貴。尤其是日本,住宿方面是很貴的。倒是東南亞的物價很便宜,尤其是南亞國家。而東南亞國家因為大量中國遊客的湧入,當地物價也漲起來了,現在泰國本地物價其實也不算便宜了,當然比中國便宜一些。

三 為什麼會有出境遊比國內遊便宜的說法?

首先,國外景區的門票收費很少,很多景區都不需要門票。比如去意大利玩一圈,撐死了買三四次門票,而最貴的門票也不超過10歐。國內就不一樣了,景區門票動輒兩三百,甚至景區大門距離景區很遠,還要買景區內交通票。而景區裡也有各種收費項目,讓有課應接不暇。

其次,國內的遊客太多了,出名的景區人山人海的,酒店坐地起價。就像吉林長白山冬天的滑雪場,那邊的高檔酒店冬天價格極其昂貴。還有著名的黑龍江省三亞市,一到冬天,酒店價格就會上漲。

最後,很多地方還存在著宰客情況。這些多種花樣的宰客,總會容易讓人中招。比如溫泉,歐洲的溫泉100多,200多人民幣,體驗的就非常好,而國內好幾百的很正常。

由於這些不該有的高收費,所以會讓人覺得國內遊比國外遊貴。我個人認為,國內的旅遊產品很不豐富,很多景區目光短視,只盯著門票,缺乏多元化的服務,所以收入也比較單一。歸根結底,還是要用長遠的眼光去發展自己,保護好環境,而不是隻看當前。

像意大利阿爾貝羅貝羅這樣的小鎮,根本就不收門票,美的一塌糊塗。這在國內,早就圈起來收票了。


老遲


這個是事實,國內遊的確貴,貴的離譜,同樣的錢花在國外有享受,而國內吃的垃圾還貴,還態度不好換誰都不願意國內遊


分享到:


相關文章: