保定農村走一走
問:打麻將突發心臟病死在麻將上，死者家屬要麻將館負全責賠償30萬合理嗎？
負不負全責，賠償30萬合不合理這說不好，就看法院怎麼判了。
但是家屬聲索是必須的，因為聲索總會有收穫的，既使沒收穫也沒損失呀！
這麼回答是有依據的，比如心臟病者喝酒喝死了，家屬聲索酒館和酒友都賠了錢。
心臟病者洗澡死在浴池家屬聲索浴池老闆賠了錢。
心臟病者死在公共汽車上，家屬聲索客運公司賠了錢。
心臟病小偷偷錢被發現逃跑摔死，家屬聲索被盜者賠了錢。
有這麼多"我死我有理"的前例，會哭的孩子有糖吃，家屬完全可以不顧社會譴責去聲索一下的。萬一碰上有人和稀泥的，或是麻將館主出於道義或是息事寧人，不是可以弄個棺材本嗎？
金蘋果老楊
這是黑色幽默，這是荒誕喜劇。歪打官司邪告狀，現在是誰死誰有理的時代，這件事，老頭打麻將突發心臟病死在麻將桌上，如無其他問題，麻將館無責任。
首先我們明確的是死因是心臟病，這是死在哪哪倒黴的一種病，根本原因在於患者自己的疾病導致，而不是外界的客觀因素導致，更跟場地無關，死在商場，死在馬路上，死在山裡，死在他自己家沒啥差別，記住一點，是死於心臟病就可以了。
現在死者家屬找麻將館索賠30萬，完全是痴人說夢，這是不可能的，如果這個索賠得逞，那麼按這個邏輯要錢，就熱鬧了，四個人打麻將，誰點炮誰有責任，不點炮就不會心情激動，就不會死，或者自摸，三家都有責任，誰讓你們讓老頭自摸的，否則不會死，這樣邏輯推理下去，黑色喜劇。
這件事，麻將館無責任，但是他們可能會面臨非法這麼，也許會去鬧，因為既然開口要30萬，就已經不要臉了，麻將館可以一分不給，如果有人來鬧，就報警，然後燒香拜佛祈禱，估計麻將館是別想開了。
這件事，鬧到最後，會上法庭，從法律角度講，麻將館也沒有責任，但是法院怎麼判，不知道，有句俗話叫會哭的孩子有奶吃，那就看死者家屬怎麼鬧了。
理想的狀態下，死者家屬應該向麻將館說對不起，然後悄悄的拉回屍體，火化，這件事會在當地當成笑話講一輩子，這是怪不著別人的。受害家屬可以辦喪事，麻將館老闆和麻友可以去看，也可以隨份子，最好燒一副麻將，外加三個紙人，成人之美。
怕就怕，因為為穩的需要，而屈從於鬧，而強迫麻將館賠償，這也是完全可能發生的事情，說破無毒，萬事大吉。
韓東言
負全責太過分，負一部分責任可以理解。
3月22日下午3點左右，杭州新生村一麻將館裡一名62歲大伯打麻將時，突然暈倒在麻將館，接著大小便失禁，館主立刻撥打120電話，急救醫生經過一個多小時救助，不幸的是大伯兩搶救無效死亡。據悉，大伯是本地居民，之前得過中風，病好了後不影響生活，平時喜歡喝酒。當天打麻將前，喝了點小酒。
死者家屬要麻將館承擔全部責任賠償30萬，明顯不合理，而且就打官司，家屬也贏不了，沒有法律依據。老人62歲，之前也有過病史，打麻將之前喝了酒，這些都可以是引發老人死亡的原因。如果有外因，比如打麻將時抓到好牌突然激動，或者與麻友因為打牌過程中發生爭執等等，而麻將館的噪音，通風不暢這也是一般麻將館的通病，這些也可能是老人突然死亡的原因。
而麻將館只是提供這麼一個娛樂平臺，而一般發生意外通常都是自身存在問題，如果不從自身找原因，一味的怪罪麻將館，這很明顯就是昧著良心說話，擺明了就是要錢。因此我認為麻將館從人道的立場上可以賠償一少部分錢。
我們也看過很多例子，在飯店吃飯自己不小心滑倒了，飯店要賠錢，孩子貪玩摔倒了，飯店賠錢，老人在廁所摔倒了，廁所賠錢，孩子去遊樂場摔倒了，遊樂場賠錢，騎摩托車路上自己卡死了，公路局賠錢，等等的例子數不勝數，反正只要出事了，先找別人給自己賠錢。不管你心裡願意不願意，這就是現實，這也是法律不斷完善的一種結果吧！
詩詞公寓
因此，老人家屬向麻將館索賠完全沒有道理。
但是，這種問題一旦拿到法庭去說道，事情的結果可能就未必如我們所認為的那樣了。
因為老人是在麻將館發病的，家屬向麻將館索賠，麻將館若不想賠錢，就必須要證明自己沒有過錯。怎麼證明？一、要拿得出合法手續；二、要證明麻將館的環境不會對人身體健康產生不利影響；三、要證明自己已經盡到安全保障義務。
如果說第三條，麻將館打急救電話還算是證據的話，前兩條，絕大多數農村的麻將館，基本上都拿不出來。
拿不出來，就意味著你存在過錯；存在過錯，也就意味著少不了要賠錢。所以，問題就不是賠不賠了，而是變成了賠多少。
我個人判斷，無論是以什麼名目，麻將館應該是少不了要出錢的。只要出現這種事兒，就不可能將自己完全撇乾淨。
冀彥偉GG
首先這位農村大伯是成年人，而且智利智商正常，否則也不會去打麻將的，也就說在法律上是有完全行為能力的人，沒有人逼著他去，也沒人限制他人身自由，那麼別人為什麼要承擔責任。
如果麻將館在他發病時候沒有第一時間撥打120電話或者救護措施任由其發病，那麼麻將館肯定要要負責任的。如果當時有積極救護那肯定是不用賠償的。
如果在麻將途中有人跟他爭吵，推搡行為，有人言語侮辱行為等，如果有這些行為可能要承擔一定的責任，如果沒有完全自身情況。其他人是完全沒有責任的。
我想說都是金錢惹的禍，人都去世了，應該安安靜靜的把他送走，而不是大吵大鬧讓他死後也不得安寧。又不是酒桌上被勸酒喝死的同桌的都有責任。麻將館老闆遇到這一家奇葩的人估計也是夠受的了。最後估計多多少少要賠償一點。
前幾年也有同一類型的報道一男子麻將桌發病去世賠償17萬，男子許某在雷某麻將館打麻將時，突感身體不適，後發病死亡，雷某答應賠償許某32萬寫了欠條後來又覺得不公平，經過打官司最後賠償了17萬。
打了幾圈麻將，許某突然感覺身體不適，上廁所嘔吐，雷某當時就撥打了兩次120電話急救電話，最終還是因為突發急病在雷某家死亡。
第二天下午，在社區幹部協調見證下，死者許某妻子與雷某夫婦簽名民事調解書：約定雷某將一套90平方在建房賠給許某，改房屋作價27萬，協議簽訂不久，雷某認為不公平，是受到了威脅簽訂為由，向法院起訴，要求撤銷協議。最終出現了開頭的一幕
網絡金融解答
我也來說兩句：老人在麻將館打麻將突發心梗塞死亡，家屬索賠30萬是“獅子大張口”要的太多了。無論是走法律程序還是私下和解，死者家屬想要麻將館老闆拿30萬出來，那都是不可能的。
第一，麻將館是一個娛樂活動場所，願意去玩的，除了未成年人以外，大家都可以隨便去活動、去娛樂，但前題是“自願”（賭博性質除外）！既然“自願”，麻將館就不可能“負全責”了。
第二，麻將館也有責任。因為開麻將館肯定是帶有贏利性質的。既然收了人家錢，就得對參加打麻將的人的安全等負有責任。況且，情緒激動、悲憤傷感等都是心梗猝死的主要誘因之一。即使“意外”死亡，麻將館老闆也是脫不了干係的，起碼要出個安葬費吧！
總之，這樣的事還是和解為好，要相互理解，相互忍讓，鬧狠了對雙方都不是一件什麼好事！
另外，通過這件事使我想到，那些開麻將管的老闆娘，不妨在麻將館裡掛塊“溫馨提示”牌子：凡有高血壓、心梗塞等疾病患者謝絕入內，如不聽勸告出現意外，概有自己負責。這樣是不是要好一點呢？
新聞攝影
99隨便語：以一個曾有10年律師經驗者的身份告訴您，很遺憾，麻將館基本上逃不掉責任的，只要死者家屬一定想得到賠償，差不多能得逞。
地點：浙江杭州，新工新村
時間：2016年
事件：62歲杭州大伯在麻將桌上猝死
題目中說的應當是發生在浙江杭州新工社區某棋牌室內的事。
（1）新工社區的新工新村內，有間棋牌室，20多平方米大，放著5張麻將桌。
某天下午，一名62歲的大伯在此與人打麻將，當時，棋牌室房間裡有20多個人，其中有打麻將的，也有站在旁邊“觀戰”的。
打麻將時，大伯突然不動，趴在了桌子上，全身失去知覺，緊接著大小便失禁。
120趕到現場，施救一個多小時，最終沒能救回來。
（2）經查，這名大伯是新工新村小區居民，幾年前得過小中風，但治療後並不影響生活，平時喜歡打麻將，還喜歡喝酒，別人都叫他“老酒鬼”，當天打麻將前，大伯就是喝了酒。
99隨便觀點：
第一，為何頻頻發生老人打麻將猝死事件？
老人打麻將猝死在麻將桌上，絕對不是個例，已經有過很多起類似報道，雖然老人死亡的原因各有不同，但其中共性的原因，卻也不少。
（1）老年人身體機能下降，其中不少人有各種心血管疾病，存在身體隱患。
（2）麻將館裡，通常人員多，空氣不流通，又因為時常有人抽菸，環境實在算不得好，容易誘發疾病。
（3）長期坐姿打麻將，人體腰頸椎以及全身肌肉都會承受很大壓力，就算年輕人都受不了，就更別提老年人。
（4）很多人認為打麻將是身心放鬆，其實不然，大麻將時情緒容易激動，時常大喜大悲，對於老年人的心臟絕對沒有好處。
具有這樣多的壞處，打麻將已經不是娛樂！
喜歡經常打麻將，而且是長時間打麻將的老年人，其實他的身體狀況已經很糟糕，只是自己不知道而已，等到趴在麻將桌上起不來，已經晚了。
第二，老人打麻將猝死，與麻將館有關係嗎？
實際上是沒有關係的。
就像許多網友評論的那樣，老年人也是具有正常思維的成年人，哪怕沒有麻將館，喜歡打麻將的人，也會呼朋喚友，找個地方去玩，開麻將館的只是提供一個場所而已。
你來打麻將，自己身體自己清楚，麻將館總不能讓客人出具健康證明吧？
打麻將猝死的，都與自己身體有關係，也等於是自找的！
第三，那麼為何要說，麻將館逃不掉責任？
因為賭博是違法犯罪。
有人或許會問，開麻將館的也不一定就是賭博，很多麻將館裡只是“小來來”，那是增加一點情趣而已，哪裡算賭博了？
問出上面這句話的朋友，那是不瞭解實情。
（1）許多麻將館裡，為了招徠生意，的確涉嫌組織賭博，或者對於客人之間的賭博行為，選擇裝作看不見，這是實情。
（2）關於娛樂場所禁止賭博的規定，是個不能細究的問題，一旦“按章辦事”，幾乎所有的麻將館，全都逃不掉涉嫌賭博的命運，重則範圍，輕則違法！
主要分析如下：
第一，刑事責任：2005年《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律的若干問題解釋》中，對於“聚眾賭博”有一條這樣的規定：“組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的”，就算聚眾賭博。
這條規定在具體過程中，彈性很大！
什麼叫“參賭人數20人”呢？在現實中，曾有麻將館現場打麻將的客人超過20人，而每把輸贏僅有幾元錢，被處理的先例！
你說幾元錢算不算賭？嚴格地說，幾元錢的輸贏，也是賭，只要超出20人，就能往這條規定上面靠！
第二，行政責任： 《治安管理處罰法》第70條規定：“以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的”，就屬於違法行為，可以被處以行政拘留和罰款。
對於“賭博賭資較大”，全國各地有不同規定，但通常這個數額都不高。
比如說，河北省的規定是“個人賭資200元以上”，上海市的規定是“個人賭資100元以上”，山東省的規定是“人均賭資100元以上或當場賭資400元以上”，如此等等。
以上這些規定的金額很低吧？
但還有你想不到的！
比如說查賭資的多少，檢查人員不是按照現場桌子上的金額計算，往往是搜查現場所有人的口袋，大家各自帶了多少錢，賭資就是多少！
你說這樣的操作合理吧？肯定有合理的地方，也有不合理的地方，這裡不作表述。
【有了以上說明，那就很清楚了，凡是開麻將館的，假如想給你上綱上線，幾乎沒有哪一家麻將館能逃掉，輕則是違法，重則是犯罪！】
（3）既然麻將館存在違法犯罪行為，老人在麻將館裡猝死，當家屬要求賠償，麻將館能怎麼辦？
通常只能與家屬協商！
別無他法！
一旦協商不通，死者家屬把事情鬧大，麻將館的責任可能會更大，這是很好理解的地方。
比如題目中62歲老人在麻將館內猝死事件，後續報道中，未見麻將館賠償的報道，但那不代表麻將館實際上沒有賠償。
最可能的情況，麻將館是和家屬私了了。
或多或少賠點錢，讓家屬不要再鬧。
結束語:老人猝死在麻將桌上，要求麻將館賠償，合理嗎？不合理，但這種事麻將館心虛，還真不敢與家屬頂真，應當是私下賠償一筆錢，自己認倒黴。
99隨便
麻將館是公共場所，不請自來，願者上鉤。跟舞廳、飯館一樣，跳舞太累跳死了，吃飯太快噎死了，都是個人行為，誰又沒拉你參加，舞廳和飯館沒責任。打麻將贏了輸了都會讓人激動，導致心臟病復發猝死，家屬早幹麻去了？明知道老頭有心臟病還讓他去打麻將，現在死人了不檢點自己，還要什麼賠償？
十里梅花香
打麻將打死人的事還真不多見，下面我們看看這到底怎麼回事？
3月22日下午3點半左右，杭州新生村的一家麻將館裡，一名62歲的大伯搓麻將時，暈倒在麻將桌上。麻將館老闆娘馬上打電話120，不大一會120救護人員到現場搶救了一個多小時，最終沒能救回來。 
下午5點多，麻將館門口聚集了數十名村民，都在議論著剛才發生的事。麻將館的門簾遮得嚴嚴實實，門口站著人，不讓人隨意進入。
村民介紹說，麻將館面積不大，只有20多平方米大，放著5張麻將桌。事發時，房間裡有20多個人，有打麻將的，也有站在旁邊“觀戰”的。大家正打著麻將，“突然間他就不動了，保持著打麻將的姿勢，接著暈倒在麻將桌上。
村民介紹說，這名大伯是本村人，幾年前大伯得過小中風，治療後也沒影響生活。大伯平常愛打麻將，喝點老酒。村民都叫他“老酒鬼”，今天打麻將前也喝了點酒。
老人打麻將死在麻將桌上，按說麻將館也有一定的責任，但主要責任還是老人本身有病的關係，打麻將只是一個誘因而已。
孔國說新零售
正規營業的麻將館不但無責，應反過來向死者家屬索賠。
我的看法如下:
1.首先，突發心臟病一般是由於興奮、刺激所導致的。一般正規的麻將館就提供麻將桌、茶水等服務，並沒有提供一些刺激興奮的服務，所以並沒有任何責任。除非是以下兩種狀況麻將館需要承擔賠償責任，一是麻將館提供了非法賭博的服務，受害者太興奮導致心臟病突發死亡；二是麻將館在事故突發生沒有盡到救助義務。
2.其次，國家也沒有規定說心臟病人不能進麻將館，因此麻將館並沒有審查義務。如果有這規定的話，以後進麻將館就得健康告知了。
3.然後，一起打麻將的人要視在打麻將過程中有無刺激受害者的行為或言語，如有的話可能法院會判一點責任。
4.最後，麻將館甚至可以向受害者家屬索賠。由於麻將館出現死亡事故，導致了麻將館生意下降，因此導致得損失可以向對方索賠。
題外話:可以規避經營者責任的保險
建議經營休閒娛樂場所的人可以購買公眾責任保險，此產品就是用來規避客戶在經營場所消費時，導致的傷害事故應由經營者承擔的賠償責任，這個產品在很多國家是強制購買的。
保道，乃保險之正道也！我願為中國保險業正名而努力！
