皇家騎士16
首先，排除李恩菲爾德。
因為李恩菲爾德的槍機是後端閉鎖，理論上會漏氣而影響精度，雖然概率小，400米內沒多少影響，對於一般士兵來說無所謂，但是這個幾率始終存在，這個對於追求高精度一槍斃命的狙擊手來說，很要命的。
而其餘三杆槍中，首推三八大蓋。雖然網上說三八大蓋威力有問題，但是那是有比較苛刻的條件才能達成的，要是隨隨便便一槍都能打出那種進去小孔、出來小孔的傷，日本人也不會選擇這種組合。
三八大蓋的優勢很明顯。
①由於二戰日本人對於精度的追求，三八大蓋的子彈彈道平直穩定，對狙擊十分有利。精度接近甚至達到現代狙擊步槍的水平。普通士兵的三八大蓋不用特意改裝都能滿足狙擊槍的要求。
②子彈裝藥量少，槍管長度較長，所以火藥能在出槍口之前完全燃燒，似的槍口幾乎沒有火冒出來，對隱蔽性十分有利。
而且經過訓練，在四百六十米內可以不使用瞄準鏡、只需要鐵準星就可以保證命中目標的胸口。二戰中日軍叢林狙擊手就是因為這個特點，隱蔽性極高，讓中國遠征軍、美軍十分惱火，發現一個基本都是大炮伺候。
③因為裝藥量少，所以後坐力比其他幾款步槍小，都是十分有利於狙擊的。設計結構上，也比較適合東亞人使用。質量輕，長時間託著能輕鬆點。
④子彈細長，能保持較好的穩定性，一千米開外還有不錯的精度。
⑤防塵蓋，這個射擊是可圈可點的，極大的降低了塵土對槍機的影響，極大的降低了因為塵土而導致卡殼的幾率。三八大蓋的故障率也算比較低的。
【二戰步槍都是用全威力彈的，極限射程四五千米是正常，現代突擊步槍的中間型威力彈都能打出兩千米。順便一提，中間型威力彈的後坐力比二戰步槍低，要不然二戰時期就不會沒有全威力彈的突擊步槍普及出去了。】
——
若是遠距離狙擊，莫辛納甘相對較好。莫辛納甘狙擊槍只是從普通步槍中挑選成色比較好的加裝瞄準鏡，甚至不裝瞄準鏡，並沒有經過其他特殊加工。而且戰績明擺著的，白色死神西蒙·海耶和瓦西里·扎伊採夫都是用莫辛納甘拿到好戰績的例子。
槍管長是一個優點，子彈裝藥量比三八大蓋多，導致初速度也比三八大蓋好。和它類似彈道的斯普林菲爾德也都有較好的距離成績。
98k，其實各方面比較平庸，但是綜合實力還是不錯的，多方面數據中規中矩。98k的狙擊版需要換成特殊槍管，一般的98k槍管由於射擊產生的高溫高壓，會產生輕微變形，不滿足狙擊要求。
98k改狙後，配合當時倍數最高的實用瞄準鏡，雖然遠距離不如莫辛納甘好，但是600米以內精度極高。但是由於沒有考慮到瞄準鏡反光問題，相對巨大的瞄準鏡可能會是致命的。
咱來了
問題裡面提到的這四款步槍，最適合作為狙擊步槍的是日軍的三八式，然後應該是莫辛納甘M91/30，之後是李-恩菲爾德，最後是K98k。
既然考慮是改造為狙擊步槍，其實基本就看兩點，第一是槍管長度，第二是槍口初速。而且這兩點是有關係的。四款步槍裡，三八式步槍的槍管最長，達到797毫米。莫辛納甘M91/30的槍管長度是730毫米，李恩菲爾德No.1的槍管長度是640毫米，K98K的槍管長度最短，為600毫米。這個比較其實K98k是吃虧的，因為本來就是卡賓槍。要知道莫辛納甘的卡賓槍版本槍管只有514毫米，李-恩菲爾德“叢林卡賓”的槍管478毫米。所以K98k天生不那麼適合作為狙擊步槍。長槍管的意義，一個是對彈藥穩定飛行有好處，另一個是能夠讓火藥氣體有效冷卻，降低槍口焰等特徵。太平洋戰場上美軍碰到日製九七式狙擊步槍（三八式步槍的狙擊版）根本就不敢停下來找射手，因為這槍的噪音和槍口焰都很小，基本沒法找，這就是長身管的好處。
但K98k使用的7.92×57mm毛瑟S彈性能不錯，所以短槍管也能打出760米/秒的初速，與長管的三八式步槍一樣，高於李-恩菲爾德的744米/秒。但莫辛納甘更猛，槍口初速超過850米/秒。動能大，如果彈型好，那麼遠射精度自然要好一些。
綜上所述，肯定還是三八式最合適，莫辛納甘次之，李-恩菲爾德雖然槍口動能低，但槍管長，所以比K98k更合適。事實上也基本是這個情況。
強武堂
個人認為莫辛納甘相對較好。
首先排除恩菲爾德，閉鎖方式決定了其內彈道因膛壓不穩定出現的影響，其遠距離精度會受一定下降。
其次排除三八式，雖然初速高，彈道平直，畢竟口徑小，而且彈丸質量輕，造成中選距離命中率迅速下降，命中後殺傷力存疑。
最後只剩德國98K和莫辛納甘。客觀的說這兩種步槍都有做狙擊槍的潛質，而且98K總體性能更均衡，但是，其遠距離射擊精度因為其戶木與槍管固定且熱脹冷縮率不一致，導致槍管在射擊一段時間之後出現輕微變形，影響遠距離精度（所以現在狙擊步槍基本都採用浮動槍管設計，就是為了規避這個問題），所以個人更傾向於莫辛納甘。歷史上確實出現了使用莫辛納甘的大量狙擊手，比如西蒙海耶，瓦西里扎伊採夫和志願軍張桃芳。
