看慣了好萊塢大片彷彿接受了一種設定。主人公不管前半部分多麼平庸，電影中總能在最短時間裡充錢開掛，無所不能。
比方說大家很熟悉的偷盜題材。設計好路線，前期記牢時間點，關鍵人物，實施起來簡單快速，一氣呵成，出現小意外明知會化險為夷，大家依然繃緊了神經不敢放鬆。
明明知道電影是假的，現實中要真有人模仿，那可沒影片裡的人幸運了。偏偏還就有這麼四位小青年，真的策劃了一起偷盜案件，然後，被捕了。
《美國動物》
上影節一票難求，入圍聖丹斯電影節主競賽單元，根據真實事件改編而成。2004年特蘭西瓦尼亞大學圖書館遭到盜竊，犯罪嫌疑人是四位平均年齡20歲的大學生。
他們應該算得上是美國犯罪歷史中最蠢的幾位罪犯了吧，電子郵箱手機號碼留的全是自己真實的信息，警察沒費多大功夫就找見他們，被判在聯邦監獄服刑七年。
他們偷竊的書籍是約翰·詹姆斯·奧杜邦繪製的《美國鳥類》初版，該書價值上百萬英鎊，數量稀缺，大部分在博物館，圖書館這類的地方才能見到。
說起偷書的原因也很簡單，無聊。對，無聊，並且空虛。斯潘塞和沃倫是很好的玩伴，早在他們計劃偷書之前，兩人晚上就曾悄悄潛入飯店偷牛肉。被發現後倉皇逃跑的兩個人雖然半路上丟掉了牛肉，但偷竊給了他們一種愉悅和滿足感。
平淡如水的學校生活，乏善可陳的日常中，兩人感受到了前所未有的失落，只有在計劃偷盜過程裡，他們體會到了充實。
一本書，有那麼值錢麼，如果可以被我們拿到手，會是什麼感覺。於是他們真的就看起了破案電影，模仿劇中人物，制定計劃，招兵買馬，信誓旦旦要一次成功。
（沃倫原型）
本片在敘述上採用了半紀錄片式方法。導演真的把涉案四人原型找來，讓真人面對鏡頭回憶當初發生的一切。有網友評價說年輕時候可千萬不要犯錯，不然會被拍成電影讓全世界看到。
（斯潘塞原型）
這部電影也真的很適合拿來做警示犯罪的宣傳片，不光是給青少年看，同樣也在教育每一個成年人。
偷竊書籍的四個人在學校裡不是學霸就是運動精英，或者是有錢的富二代，他們在高等學府接受教育，是老師和家長心中前途無量的孩子們。
若是論學識，他們是有話語權的，可除了學習之外，他們應對危機的反應，真的能讓人笑掉大牙了。
看似完美無缺的計劃，一旦施行起來難免會遇到不可預計的意外，何況還是一群毫無經驗的笨賊。他們會呼吸緊張，甚至嘔吐；
打扮成這個樣子確定不會吸引更多目光麼；
膽小，害怕，不敢真的傷害管理員，一直擔心自己是不是手下重了；
慌張，不知所措，一個著急把書都落下了，倉皇逃跑；
“消髒”的手法都生疏的可怕，怎麼能留自己的真名字和聯繫方式呢，是不是傻。
影片的結尾，幾位主人公回憶起過去，有後悔也有對過去的質疑。事件發生的前因後果有些具體細節已經記不太清。
和他們接頭的人是一箇中年人還是老人家，沃倫說要去荷蘭聯繫賣家這件事情，是沃倫在騙同伴還是同伴自己假想的事情。
唯獨記得那天倉皇逃跑每人臉上慘白的神情，躺在寢室等待警察抓捕的一分一秒如坐針氈，面對鏡頭，他們放棄了辯解，無奈收起自己的東西，走出攝影棚，繼續各自的生活。
有人說循規蹈矩的生活下，自己已經如同流水線上生產出的機械品，日復一日，年復一年，要折騰才能證明自己還活著，這四個孩子也應該是這樣想的，我卻覺得這不能成為他們可以犯罪的“藉口”。
在學校上課，書本里的問題不是問題，可唯獨生活，處處給他們設置了難題。托爾的父母在鬧離婚，斯潘塞和父母長期缺少溝通。
富二代年紀輕輕有自己一番小事業，可他的家人又對孩子瞭解多少，課堂上的理論在學霸眼裡一文不值，他缺少認同感。
這幾個孩子在無形壓力之下漸漸發現，他們想要得到關注，不是平時裡的讚美和客氣，他們想叛逆一次，任性一回，放肆一場。
相信每個人都會有這麼一段時間，我們也能理解他們，但動物和人的區分，不就在於明辨是非，有自控能力，懂得為自己的行為負責。
人類社會中的規則，條例，為了約束更是為了穩定，他們一時之間變為動物，失去理智，完全是自己頭腦發熱還是沉浸在心底的憤懣爆發而成，背後的思考時間，應該更長一些。
人本是動物無可厚非，千百年來爬上食物鏈頂端，誰也不希望重新倒退回去。被威脅的圖書管理員看過這部電影，原諒了四個年輕人，她覺得這幾個人怕不是真的腦子有些問題。
七年之後的四位各自開啟了新的生活，有人重新開始修學業，有人從家裡獨立出來，出書的，畫畫的，當健身教練的，一切似乎步入了正規。過去的汙點會伴隨著他們，曾經犯下的錯誤，要用一生去悔過。
這部半紀錄片式的電影，用了將近兩個小時忠心奉勸各位，世上沒有時光會倒流的解藥，犯罪一點也不個性，只會顯露你的愚蠢。
（本文觀點系作者本人）
閱讀更多 口袋電影十 的文章
