河海大學公共管理學院
首先我們看問題萬要全面，看到很多網友把全部責任歸為滴滴順風車就是片面看法，乘客和司機私下取消訂單也就意味著自行撇開滴滴，司機更加猖狂，乘客安全已經最小化，當然滴滴公司不健全制度也是關鍵，讓不正當司機也能加入司機行列，一步步促使事件的發生，合理看待就好。
在國家法制那麼健全情況下，規定不能惡意傷人或者殺人，每天還不是有殺人案件發生，再健全的制度也決定不了人性，只能將發生率最低話，這是需要參與者共同努力，滴滴平臺嚴格管控是關鍵，乘客也要按照滴滴平臺要求規範乘車，試想如果不取消單，乘客端完全可以通過滴滴段緊急呼叫，平臺1-3分鐘就會打電話下來，我試過1分鐘左右收到平臺電話，定位車輛位置以及司機駕駛人名字，取消後，短時間內一無所有。
如同自己闖紅燈出事故了，把責任都怪交管管理有問題，也是不科學的，所以滴滴順風車一次又一次出事，我們也要反省，也要正確看待問題。才能找到問題真正的根源，再健全的制度如果自己不遵守，一樣自身利益難以被保障，車輛牌照和上面顯示的不符合你也上，所有的路線不對你也不聞不問，你這不是走上危險的道路上嗎。
所以一個個細節導致事件的發生，而不單單是滴滴順風車，其次順風車只是滴滴百分之5都不到的業務，相相比於滴滴快車專車，後兩者更加嚴格化，都屬於出租車公司管，相對來說安全些，當年出租車也發生很多類似事件，如今也好了很多。所以大家合理看清問題的根源就好。
沙夏研究車性能為主
我不知道什麼叫洗白，就樂清女孩遇害事件本身來說，就是一個普通的刑事案件。行兇者如果不是在滴滴，會引起這麼大的反響嗎？大學生馬加爵殺舍友，為什麼不說大學生殺人？出租車司機趙在鑫姦殺七人，怎麼不說出租車司機殺人？對於女孩的死，相信對於絕大部分有良知的人來說，都會痛惜和憤慨，但是拜託理性一點。有些網友總喜歡現在道德的制高點發表評論，日本改個教科書說要抗日；韓國弄個薩德，說要反韓；美國來個貿易戰，說要抵制美國；有人虐狗，說要反對玉林狗肉節；狗咬人了，說要毒狗。這個世界上，有許多事情的對錯不是去主觀判斷的。
滴滴客服的不完善是可能沒救到女孩的原因，但是主要原因嗎？兇手劫財是主因，劫色為次，殺人是衝動。為什麼沒錢？社會貧富差距大，為什麼劫色，娶個老婆多少錢，買個房子多少錢，二百塊的快餐都被禁了。再說滴滴為什麼會出現？公共出行系統的不完善，出租車行業不規範，不打表拒載？如果都完善了，還有滴滴存在的必要嗎？一個社會存在的問題，卻讓一個企業去承擔，你覺得合適嗎？
如果你非要說滴滴客服完善一點，女孩就可能被救，你倒不如說丘處機不進牛家村，中國現在會變成怎麼樣。
我的手機號被同事甲用自己的駕駛證身份證，乙的行駛證綁定，我也不知道他怎麼通過審核的，打電話給客服，一直不能註銷。我也很反感無奈，但是任何企業都有漏洞，中國移動，中石油，銀行，醫院，誰不存在？
活在這麼個社會，做好自己就夠了，別讓自己的同情心被人利用，你能確定你不是跟風被滴滴隊友帶了節奏？
一箭射中了
這幾天答題，評論區有些評論非常奇葩，不去譴責犯罪分子的兇殘，卻把髒水往別人身上潑，簡單歸納了一下，有以下幾種說法：
1、男女失衡，男多女少，僧多粥少，單身打光棍的太多；
2、收入差距太大，致使一些人產生報復社會的心理；
3、網貸害人，都是網貸逼的；
4、女的長得太漂亮了，不能一個人坐滴滴；不該穿得太清涼，容易引起衝動犯罪。
這些人反正都是別人的錯，連睡不著覺，也是怪到床頭上，那是因為床歪了。
可是此案，兇手鍾某一直有女朋友，才16歲，而且很愛他，每個月除了只留200元買點東西外，工資都給他還貸款了 ，鍾某被抓時，女友還和他在一起，只不過並不知道他殺人了。
鍾某父母一個月工資也有萬把塊錢，如果他能踏實點，找份工作，一家子過日子不成問題，只是鍾某眼高手低，在工地上嫌累，賣水果嫌生意不好，開順風車又嫌來錢太慢，於是就迷上了賭博，越輸越想撈本，然後就網貸，拆東牆補西牆，家人為其還了10幾萬貸款，還欠20多萬貸款。
這難道是網貸的問題，還是其個人的問題，怎麼就沒人提出禁賭呢？
還有人說鍾某不想活了，可是女友勸其自首時，他說“去自首直接槍斃”，也就說明他還是怕死的，而且在案發前一週，女友發現他在網上搜索“強姦殺人會怎麼處理”，也說明他是有預謀的犯罪。
這樣的人還有人替他洗白，估計是一路人，否則怎麼也不會說出那種話！
打虎拍蠅
當前的網上給兇手鍾某洗白的聲音有兩種來源：第一種是少數的無良媒體；第二種是與兇手一樣的三觀不正之人。
對於媒體來說，選擇報道什麼如何報道這是它們的自由，普通人是沒有權利去橫加指責或者進行干涉的，但是我始終認為媒體在報道的過程中多少應當儘量的弘揚正能量，而不應當僅僅是為了博人眼球丟失了自己的社會責任。
不知道從什麼時候開始，我們身處的這個社會上但凡只要發生命案，就有一些無良的媒體藉機炒作。他們不去關注受害者，反而對於殘忍地兇手充滿了興趣。在他們的筆下，原本遭到世人唾棄的殺人犯居然搖身一變成為了一個“好人”。老實、勤勞、孝順，這是無量媒體們最常用來給兇手粘貼的標籤，也是他們為兇手洗白的一貫做法。只有當兇手平時的表現與如今的殘忍形成了鮮明的對比，才能出現新聞報道中所謂的曝點，才能引發讀者的關注。
樂清女孩遇害後，少數媒體的表現果然又和以往一樣。在他們的報道中，兇手鍾某在殺人之後向母親哭訴。這是想說明什麼？說明兇手殺人後良心發現，陷入了後悔與自責？果真如此為何不見他去向警方投案自首。除此之外，無良的媒體還是和以往的做法一樣，為兇手貼上了“留守兒童”、“老實”、“樸素”、“節儉”之類的標籤。按照這種說法，我們不僅不應當去指責兇手的卑劣與殘忍，反而還要去同情他、可憐他！這就是媒體寫下這篇報道的意義所在嗎？如果是，請你們下次別再寫了，就算寫了我也不想去看。因為這樣的報道根本就是在說混賬話，而我們要聽的是人話！
說完了無良媒體，再來說說那些認為司機無錯之人。在他們的口中，女孩太漂亮、穿太少成為了一種罪過，所以她的遇害完全就是咎由自取。這是多麼荒唐多麼可笑的一種想法？對於有過這種想法的人，客觀的說他們在本質上與兇手鍾某根本就是同一類人。
“愛美之心，人皆有之”。女孩子長得漂亮會打扮這並不是什麼罪過，相反這是人們對於美好事物嚮往的本能。別人長得漂亮你就要居心叵測地侵害對方，那麼看到別人比你有錢難道你就要去搶過來。恐怕借他十個膽子他也不敢！自己沒什麼本事，卻只會在網上打嘴炮說出一些不負責任的言論，這樣的人其實就是長期以來被網友們所鄙視的無良“噴子”們！
我們換一個角度，那些為兇手洗白之人相信他們的家中也有女性親人，假若他們的親人碰上了樂清女生那樣相同的遭遇，不知道他們是否還會為兇手去狡辯去開脫？我想，只要他還算是一個人，那麼他肯定不會。相反他還會對兇手恨之入骨，咬牙切齒。所以，“己所不欲，勿施於人”！
將事情發生的原因歸咎於遇害的女孩，只能說明某些人的骨子裡是和兇手一樣的好色無恥、兇殘成性！這樣的其實比起兇手更加可怕！因為他們所傷害的根本就不是某個人，而是整個社會的價值觀念！
樂清女生遇害事件由於其特殊的影響力一定會被載入中國的互聯網史冊，而作為這場慘劇的罪魁禍首相信也必將遺臭萬年！不論某些人如何地用力洗刷，兇手沾滿血腥的雙手已經無法洗白！
通城丹妹
對與順風車兩起兇殺案，首先對死者表示哀傷。我只相信眼見為實，耳聽為虛，世上沒有無緣無故的愛，也沒無緣無故的恨，萬事替別人著想，不要碰觸別人的底線，就不遭成嚴重的後果，在這舉個例子，是今日頭條報道過的，有一個女孩叫了一輛快車去汽車站趕大巴車，司機給她說明白了，車站有查車的，就本來就不想去，沒在司機同意情說下就自行上車了，但司機還是好，並未趕女孩下車，就說了一個副加條件，就送到車站附近，，到了車站附近女孩不下車，耍司機送站內，(明知道車站有查車的，叫人家送過去，這不是把司機往火坑推嗎？，這時如果為司機著想的話，那就不會出現後面的結果了)，因女孩不肯下車，導致司機強性拉她下車，還當場誣陷司機打人並報警，把自己做的事叫記者採訪並放在今日頭條上，哎我說姑娘有人性嗎，象你這德快要在偏癖一點的地方，是人都要弄死你，記住方便自己的同時，也要方便別人
阿軍127570534
對於刑事案件，不管輿論多麼“洶湧”，法院的判決都必須是“以事實為依據，以法律為準繩”，不管怎麼洗白，只要犯罪事實確鑿，都是洗白不了的。
在一起惡性事件發生後，有不同的聲音，十分正常。只要不編造事實，杜撰謠言，惡意中傷他人，網友只是根據事實發表自己的看法，這無可厚非。這些意見並不會影響法院判決，針對不同的意見，應該尊重他人表達的權利。
而媒體採訪調查犯罪嫌疑人的成長過程，包括其多次創業失敗，這也無關洗白，而是為反思、預防類似事件再次發生提供更多的事實依據。很多人對犯罪嫌疑人恨不得馬上處死，見不得任何調查採訪其家人、朋友的文章，這並非理性的態度。對法院的依法判決應該有耐心和信心。
需要警惕的是，一些人不針對案件本身，而是演繹出階層矛盾、地域歧視等話題，這除了引發口水仗和撕裂之外，很難增進減少直至杜絕這類問題的共識，而且，應該反思的問題，反而在這樣的無意義的爭吵中，被轉移到安全地帶。
熊丙奇看教育
有句不好聽的俚語，叫“屁股決定腦袋”，用斯文的話來解釋，就是立場決定觀點。更何況，人上一百形形色色呢?！
你看，明明是滴滴司機因財色殺人，大錯特錯，既觸犯了刑法，又社會影響極其惡劣，用“殺一儆百”，受到嚴懲來形容也不為過。 然而網上卻偏偏有一些媒體、所謂大V，不惜歪曲事實，強詞奪理，虛構真相，來為這名堪稱“十惡不赦”的司機進行開脫、洗白。
像什麼女孩太漂亮，穿的太少(誘惑犯罪);如何家境優渥，不勞而獲，驕奢淫逸，寵溺濫交;什麼安全防範意識差，為了省一點小錢，非要乘坐順風車云云;而這名犯下大罪無良滴滴司機的可憎、可怖行徑，則不吝用諸如“滴滴司機打工辛苦，創業艱難，感情受挫，諸事不順來美化裝點。甚至為博取眾人同情，還不惜編排出子虛烏有的“案發時，嫌疑人母親收到過嫌疑人的懺悔信息”;“嫌犯有一八十老奶奶，為了不刺激老人，所以就採訪了他人”等容易混淆視聽，轉換立場的煽情描述…
這些顛倒黑白，造謠生事的荒誕觀點為何竟在互聯網上還有市場?！
霍小姐以為，有以下幾個因素:
1. 互聯網淨化工作，仍需持續發力。淨化網絡環境，需要引導正面輿論，傳播社會正能量。而對那些內容低俗，荒誕不經，造謠生事的則需要重拳出擊，及時處罰，嚴懲不怠。
2.不排除，這是一些人、個別媒體和機構在為某些利益團體在站隊，在開脫，在冼白，妄圖轉移吃瓜群眾視線，減輕責任，挽回影響。
3.也有可能是一些人(自媒體)，為了蹭熱度，吸引關注，耍出的故意找罵，散播謠言，混淆是非的拙劣花招。
霍小姐的八卦爐
對於說受害者太漂亮太性感，孤身出行都是錯的人，可以肯定的說，絕對不是正常的人。很大一部分是鍵盤俠，還有一部分是譁眾取寵的大V.也就是所謂的“噴子”！
這些人所做的往往就是把黑的說成白的，把白的說成黑的。不管任何時候，都能找出各種各樣的理由來推卸責任。一般來說，這些人都是社會的最底層，可以說是被人看不起，踩在腳下的比較多。能在網絡上尋找到一個突破口來宣洩自己那卑微的情緒，發出不一樣的言論，求得別人的關注。獲取鍵盤上的快感！
很多的大V為了博得更多的眼球，往往會採取一些聳人聽聞的言論獲取關注。並不是參照社會責任感和正能量的原則。很多的“英雄黑”“精日”“美分”等都是大V們的功勞。讓很多人看到了自己的存在感和滿足感。
還好，今年國家針對網絡言論的行為進行了規範和打擊。現在噴子的言論已經相對溫和的多。但是需要常抓不懈！正如深圳滴滴群的言論，已經嚴重威脅社會道德和秩序，存在了違法的隱患。言論不能無底線，作為成年人，應該對自己的一言一行負責！
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
JasonYuan68921596
有關樂清女孩被滴滴司機奸一事，針對司機窮兇極惡的殘酷手段及行為，網絡上是一邊倒的譴責和憤怒，連幾大媒體也發文對司機和滴滴公司進行了批判。該司機遭千夫所指，蓄意搶劫錢財，姦殺拋屍潛逃。罪大惡極，不殺不足以平民憤。
凡是女孩子都愛打扮，更何況是一個年輕漂亮的女孩子。再說適當的打扮，也是一種禮貌，是對人的一種尊重，更不說要去參加好友的生日晏會。難道不能打扮嗎？網上竟還有人說，正是女孩的漂亮打扮，才引發了該滴滴司機的搶動殺人動機？把女孩被殺的原因，加在女孩的身上。
我不知有這種想法的人，是怎樣的心態？或出於什麼目的？我只想問問，誰家沒有兒女？誰家兒女沒有打扮？誰家兒女沒有朋友？誰家兒女沒有生日？我還想問問，如果是你的女兒，在光天化日下，遭到那種人渣司機姦殺。你是何心情？再如果人人都抱有你同樣心態，不譴責殺人犯，而是怪你女兒，你又是什麼心情？
所以，請停止你們無知，沒有人情味的表演，你們這種行為只會讓人噁心，憤怒。覺得你們和該滴滴司機就是一路人。
眾怒莫犯，做個正直的人。
春龍吐珠
與其說洗白倒不如說那鄭州哥和川娃子捨得一身剮，前赴後繼把順風帝幹掉了！讓順風帝駕崩。可惜的是平白無故的搭上兩位如花似玉女孩的卿卿性命，但從另一角度終結了更多悲劇的發生！順風不死，天理難容！
在快車或專車司機的眼裡都是鄙視接順風單的司機的，這樣的順風單不接落個清靜，接上弄個油錢很難說。而一旦沒有司機接順風單，那乘客就得跳轉到其它平臺上叫車，費用就會2倍3倍的往上走。於是司機圈流傳著服務分低的怕服務分高的，服務分高的怕接順風的。分高的平臺優先派單，且是大單長途單，那些七十分及以下的只好去接順風單，並且可以隨心所欲的挑選單子，比如出發時間最早的，距車最近的，比如只接女性乘客(且是美女)。這些服務分特低的司機你可知道有多濫嗎？竟然可以像皇帝選妃一樣選擇乘客！現在順風全面下線了，但那些心懷鬼胎的低分兒一樣潛在平臺中，安全心一樣不能放鬆。
