文 | 青風若凡
1
歷史大事件，端出一個小人物
羅貫中寫《三國演義》，重頭戲是赤壁之戰。自此大戰後，促成了三國鼎立。
由於《三國志》作者陳壽是西晉史官，而西晉承於曹魏，因而對於曹操之慘敗不宜做過多記述。
在正史中能查到的赤壁之戰的資料極少，《三國志·吳書·周瑜傳》中， 記載是周瑜擊敗了在赤壁擊敗了曹操，也僅僅215個字。
在裴松之所作的注中： “瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走“。這是講周瑜在赤壁之戰之後，在一次陸戰中又擊敗了曹操，更是惜字如金。
僅憑這兩點正史資料，赤壁之戰似乎就沒劉備和諸葛亮什麼事了。
但是，“尊劉抑曹”是羅貫中的寫作立場，僅憑手頭上這一點史料，如何才能顛倒乾坤，讓人認為是劉備一方打贏了赤壁之戰呢？
羅貫中不愧是偉大的小說家，雖然孫劉聯盟《三國志》沒有寫，但是總歸是曹操敗了，在尊重這一結果的前提下，就靠他的演繹了。
簡單點說，就是一個字“編“，編的越精彩、越玄乎越好。
所以，你只看《三國演義》小說，赤壁之戰的故事是這樣的：
孫權一方抗曹不堅決，所以找來諸葛亮舌戰群儒、智激周瑜，堅定對方的鬥爭信念！
水戰用的弓箭不夠，既然史書上也沒說，那就認定是劉備一方提供的。可劉備也沒那麼多箭，那就編一個大神諸葛亮的“草船借箭“。
曹操的失敗是戰船被燒了，船需要被連起來，這個功勞也得給劉備一方，那就安排龐統出場。
到最關鍵的部分，有了黃蓋詐降，有了連環計，但是隆冬時節沒有風怎麼辦？那要安排一個人呼風喚雨，向天借東風，這麼神奇的事情當然得交給諸葛亮啦。
那大事兒都讓諸葛亮給幹了，周瑜還能幹些什麼呢？抬高周瑜，就不能突出諸葛亮，但是把周瑜貶的太低了，又和歷史不符。
於是羅貫中想啊找啊，突然腦洞打開，想到了一個小人物，姓蔣名幹，用蔣幹這小子來給周瑜做陪襯。
於是就有了周瑜擺群英會，設反間計，殺了曹操的水軍大都督，再設苦肉計讓黃蓋詐降。
拜羅貫中所賜，蔣幹這個小丑式的人物閃亮登場。
2
蔣幹出場，貽笑大方
羅貫中寫蔣幹的戲份是極為出彩的。
周瑜在三江口小試鋒芒，周瑜初戰告捷，求勝心切的曹操正在為新敗而苦惱，長嘆“吾當作何計破之？”。
蔣幹自告奮勇“某自幼與周郎同窗交契，願憑三寸不爛之舌,往江東說周瑜來降“。並一再表示，“幹到江東,必要成功”，“只消一童隨往，二僕駕舟，其餘不用。”
蔣幹一副牛皮吹炸，輕率自負，貪功邀寵的幕僚嘴臉躍然紙上。如果這個人就站在你面前，看到他得意洋洋之態，你都想抽他嘴巴子。
待到蔣幹乘一葉小舟“昂然而來“，周瑜劈頭一句:“子翼良苦，遠涉江湖，為曹氏作說客耶?“，蔣幹的神色立刻由“昂然”變成“愕然”。
當週瑜設宴款待蔣幹，事先約法三章：“今日宴飲，但敘朋友交情，如有提起曹操與東吳之軍旅之事者，即斬之 !”蔣幹神色又變為“驚愕”，屁都不敢放。
又待周瑜命令太史慈執劍監酒，並發表一番利如劍戟的演講後，蔣幹竟嚇得“面如土色“，幾乎要瑟瑟發抖。
至於結果麼，蔣幹偷書，誤導曹操幫周瑜剷除了深得水軍之妙的水軍大都督蔡瑁、張允。
蔣幹害曹丞相這還不夠，第二次又主動要求過江去探聽甘寧、黃蓋欲降之真假，結果與龐統“不期而遇”，蔣幹將龐統邀至曹營，使曹操接受了龐統獻上的致命的連環計。
在羅貫中筆下，一段簡單的《群英會蔣幹中計》寫得針腳細密，變化多端而又層層遞進，情節在跌宕多姿之中、曲盡其致，又如飛波逐浪,直拍雲天，精彩至極。
清代小說評點家毛宗崗在批註時稱讚道:“星移斗轉，雨復雲翻”。並借用杜甫的兩句詩“天上浮雲如白衣，斯須改變成蒼狗“來加以概括。
總之，在赤壁大戰這個重大歷史事件中，是蔣幹這個成事不足，敗事有餘的腐儒間接導致了曹操的赤壁慘敗。
而千百年來，世人也多以蔣幹作比，刻畫一個志大才疏，眼高手低、可笑可憐的蠢材形象。
然而有一個人卻不淡定了，他厲聲怒吼：我特麼惹了誰，你們這麼作踐我，我不要臉的麼？
發出這聲怒吼的正是蔣幹，這位老兄再次出場。
3
無奈的蔣幹：我有這麼LOW嗎？
且看歷史上真實的蔣幹和他的江東英雄會是什麼樣的。
蔣幹，字子翼，九江（今安徽壽縣）人，東漢末年名士、辯論家。
《三國志·江表傳》描述蔣幹 “有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對”。
蔣幹才能出眾，不僅人長的帥，並且孜孜好學，善於辯論，深得曹操器重，每次都帶在身邊，視為知己和智囊。
《江表傳》說，赤壁之戰周瑜大敗曹軍，曹操對周瑜十分佩服。第二年，周瑜又戰敗曹仁，奪取江陵，使曹操對周瑜更加刮目相看。
於是，曹操以為周瑜年輕氣盛，對其通之以情，曉之以理，也許可以規勸周瑜來降，共謀天下。
曹操知道蔣幹是周瑜少時的同窗好友，於是派蔣幹去拜會周瑜，也只是抱著試試看的態度。
蔣幹去見周瑜只有一次，而不是《三國演義》所說的兩次。而且是以私人的身份拜會老同學去的。
周瑜知道蔣幹是來幹什麼的，而蔣幹也明白周瑜知道他所謂何來。
周瑜見到同窗蔣幹之後，熱情接待。便帶著蔣幹巡營一週，向他表明了自己的志願。
蔣幹在整個過程中，也都只是“但笑而不語”，從來沒有作過勸降周瑜的意圖。
因為，這兩個智者彼此心裡想什麼，都是心照不宣。
在這場老同學相聚中，沒有所謂的“群英會”，更沒有什麼“蔣幹盜書”和“蔣幹中計”。
或許在蔣幹看來，同窗混的這麼好，他打心底裡為周瑜高興。
蔣幹回去見曹操時“稱瑜雅量高致，非言辭所間”。曹操知道蔣幹不會說假話，也就放棄了勸降的念頭。
蔣幹的此次江東之行，表現得當，不失名士風度。
其他關於蔣幹的歷史史料甚少，但有一點是可以肯定的，蔣幹是三國曆史上真實存在的大才和雅士。
蔣幹若不是滿腹飽學之士，若沒有真才，曹操能夠看重他？能把這麼重要的江東之行交給他？
羅貫中在演繹的小說中過分誇張的醜化了蔣幹，目的是彰顯周瑜的英姿勃發和雄心壯志。
但羅貫中忽略了一點，都說人以群分，周瑜都這麼牛逼了，他的同窗契友會差到哪裡去？你把他同窗蔣幹刻畫的一無是處，這不也是打了周瑜的臉麼？
04
細品群英會，雞毛掉一地
俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。
羅貫中在設計群英會時，或許是把精力都傾注在人物性格的刻畫上，以及劇情的跌宕有趣，而卻疏忽了情節之間的邏輯關係，即劇情轉換的可信度。
細品羅貫中筆下的群英會會，是經不起推敲的，隨便列舉，其破綻有五：
1、周瑜是三軍統帥，治軍有方，怎會糊塗到把絕密的信件隨手丟在桌子上等著別人來偷？
這是一個具備點軍事常識的人都能知道的事，蔣幹久在軍旅，難道就絲毫不懷疑其中有詐？
2、 你見過喝醉酒的人吧，要麼醒著耍酒瘋說胡話，或者酒後吐真言，要麼睡去如死豬絕不言語。
而周瑜大醉在床上睡去後，還能兩次夢話“教你看操賊之首”，而這話恰恰是蔣幹想聽到的，說出來你可信？
3、周瑜大戰前督軍，極為警覺和機敏，是他白天熱情迎接蔣幹，盛宴款待後，邀請蔣幹同塌而眠，卻在被喚醒後不知床上睡的是何人。
僅僅睡了一會就如隔三秋，這不符合他的性格，情節設置的難道不假？
4、既然周瑜已經弄懂了睡在身邊的是來刺探軍情的蔣幹，而且沒有忘記喝令密報的軍事“低聲”，說明他的頭腦極為清醒，保密意識很強。
而他卻捨不得多走兩步，偏偏要在離臥榻很近的帳外交談軍事緊密。
蔣幹是讀書人，他難道想不到“兵不厭詐”和“反間計”？
5、最後，當蔣幹偷書成功後要開溜時，門衛竟然聽之任之。這好歹是軍營吧，並且是兩軍對壘，有點常識的人都知道，大戰之前都是風聲鶴唳，安保措施做得密不透風。
並且喝酒的時候，周瑜拉著蔣幹領略帳外士兵的風采“皆全裝慣帶，持戈執戟而立，皆為熊虎之士”。這才過了幾個時辰，這些熊虎之士就都溜號了。
要是遇到軍士盤問一下，情節倒也符合情理，偏偏任由蔣幹閒庭信步而去，這難道一點都不引起蔣幹的懷疑嗎？
由上，羅貫中在寫群英會時，讓周瑜的計謀考慮的十分細密，用心極為精到，絲絲入扣，不讓蔣幹識出任何破綻。
而偏偏這些情節轉換上，一點都不符合邏輯，漏洞百出，只要細品一下，真是雞毛掉一地。
或許，這是文學創作上的有所得就有所失吧。
05
小人物的聲音
如果說小說中的蔣幹是不幸的，那是文學作品的需要。
而在高希希導演的新版《三國》電視劇中，蔣幹獻書給曹操看，一臉得意樣，天一黑，這個人就從世界上消失了。怎麼死的？給人留下了無限遐想的空間。
想來蔣幹自幼讀書，像當時所有的讀書人一樣，求得仕途錦繡，青史留名，而他偏偏無故躺槍，在三國大人物的較量中，成了英雄們的墊背，他成了一個被人鄙視和嘲諷的反面典型，他悲劇般的存在著。
我的眼前彷彿浮現出一幅畫：苦讀聖賢書的蔣幹在歷史現實殘酷的鄙視狀態下生存著，他掙扎著，吶喊著：“歷史對我不公啊，我蔣幹到底得罪了誰”？
而這聲音，似乎又很熟悉，我彷彿聽到了，是那些如蔣幹一般被忽視的小人物，無奈吶喊出來的，微弱的聲音……
閱讀更多 三國迷醉 的文章
