很多申请执行人以为，只要案件胜诉并且向法院申请强制执行了，就可以顺利按程序拿回被借走或拖欠的欠款。殊不知，案件进入执行程序后，会有“执行成功”或“执行不能”两种结果。
执行成功
执行成功意味着当事人胜诉权益得到实现。
执行不能
是指法院最大限度利用已有的资源进行查控，并对被执行人采取了限制高消费、列入全国法院失信被执行人名单等措施，最大限度压缩被执行人的活动空间，案件仍然执行无果。执行不能并非因为法院干警怠于执行，而是法院干警也无能为力。
案例01
2017年，何某农村房屋拆旧建新，曹某作为包工头为其施工建造，曹某又雇佣余某为其做砖工，但是在房屋建造过程中，由于操作不当，致使余某从高处摔落，后抢救无效死亡。为此余某家属李某等三人对曹某提起诉讼，要求其赔偿损失，法院最终判决曹某支付赔偿款共计60余万元。判决生效后，案件进入执行程序。
但是曹某也仅仅是一个外来务工人员，家庭困顿，在法院执行干警穷尽方式调查曹某财产之后，发现并没有可供执行财产。曹某家中还有两位年迈的父母，生活较为艰苦，曹某在客观上没有履行能力。
案例02
2016年，邵某、程某在驾驶机动车过程中发生交通事故，受害人卢某经抢救无效死亡，而邵某在事发后弃车逃逸。经过诉讼，法院判决邵某支付各项赔偿款共计50余万元。
邵某以交通肇事罪被判刑入狱，在执行中，邵某正处于服刑期内。法院干警在调查后发现，邵某名下并无可供处置执行财产，邵某家庭环境也较为困难。邵某家属代邵某支付赔偿款20余万元，剩余30万左右的赔偿款，邵某确实无力支付。
案例03
郑某因民间借贷纠纷被诉至法院，后法院判决其返还借款20余万元。在执行过程中，执行干警通过上门调查，线上线下查控及邻里走访等各种方式，均未能查到郑某有可供处置的财产。执行干警在调查走访中发现，郑某常年混迹赌场，曾因赌博罪受到刑事处罚。由于嗜赌，妻子已与其离婚，郑某父母在为其偿还部分欠款后，实在无能力继续为其还款。
上述三起均为典型的“执行不能”案件，造成案件“执行不能”，既有市场交易本身的风险，也有被执行人确无履行能力的因素。
我们既呼吁被执行人讲求诚信，积极履行债务，也希望申请执行人能理解客观现实。部分申请执行人甚至认为法院干警不作为，没有责任心，这时候谁又能理解执行干警枕戈待旦，努力到无能无力的疲惫与无奈。执行并非万能，执行不能是客观存在的现实。
在此，我们希望当事人在参与各类民事活动时，充分考量由此可能带来的商业风险、交易风险、法律风险，三思而后行。
閱讀更多 西寧市中級人民法院 的文章
