自媒體時代，哪裡發生點事，大家都能第一時間瞭解，剛出完8.27事件，又來一個9.01西瓜案，事情的經過在網上已經傳瘋了，簡單描述就是應了一句話，士可殺不可辱，小夥子受不了語言侮辱，熱血上頭，一時衝動，最後畏罪自殺。
少說過頭話，少做過頭事，天道循環，報應不爽。
事件雙方可以說都有責任，但這事的起因還在兩位老人，按道理說，人隨著年紀增長，見識和胸襟氣度都會增長，更不會和少年時期一樣容易衝動，但事件中的老者明顯和我們想象的不同，完全是一副我就罵你了，你能咋地地樣子，據周邊民眾反映，這已經不是老人第一次過來罵了，而是第5次，事件起源於老者在殺人者所在超市買西瓜，回去後拉肚子了，兩位老人要求殺人者賠償一萬元，可小夥子也是打工者，店也不是他的，他說可以賠償300元，雙方沒有達成共識，老人就天天去罵，被殺時是第5天，期間小夥子也曾經報警，但是因為沒有發生什麼事，警方也沒有足夠重視。
如果以上屬於事實，那麼兩位老人的做法是足夠過分，泥人還有三分火氣，兔子急了咬人，這也就才有後面的事情發生。
其實小夥子殺完人，就已經知道自己也完了，他能忍受5天的謾罵，說明他並不是一個完全沒有理性的人，只是當這種侮辱逐漸累積，逐漸升級，內心的容忍度也逐漸降低，終於在這一刻爆發，我想他是抱著和對方拼了的打算，要不然也絕不會把老太太也捅了，個人猜測，基於此時的心理狀態，即便老頭一方還有其他人，小夥子也會一窩端，這是抱著殺一個保本殺兩個賺一個的心思，不然也不會有自殺的做法。因為這本就是抱著玉石俱焚的打算。
站在理性的角度，小夥子的做法是不值得提倡的，他因為自己一時從動，不僅殺害了對方，還拋下了自己的家庭以及父母。我們自然是不提倡的，只是希望有些人不要做得太過分。
最讓人討厭的是兩位老人的做法，這樣的是一類人，而不是一兩個，他們以為言論自由就可以隨意侮辱謾罵別人，卻完全沒有考慮可能造成的惡劣後果。
網絡上有一種人，我們稱之為噴子，幸好隔著互聯網，不然這些噴子不知道要被消滅多少。
病從口入，禍從口出，為了您的個人安全，還是謹言慎行，不要口出惡言，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。和諧社會，您做的事和諧嗎？
閱讀更多 小丹書青史 的文章
