交通巡回法庭
隨著地方經濟的快速發展，道路交通事故大幅增加，因道路交通事故引發的矛盾糾紛呈現多發頻發的趨勢，交通事故處理成為社會普遍關注的熱點難點問題。
為適應新時期化解道路交通事故矛盾糾紛的工作需求，犍為法院將法庭“搬”到交警大隊，“搬”到群眾身邊，為當事人提供集人民調解、案件立案、司法確認、司法調解、審判、保險理賠等於一體的“一站式”司法服務。
圖：犍為法院交通巡回法庭設在交警大隊辦公樓
《案例一》
2018年4月7日10時44分，被告許某駕駛一輛某單位小型轎車與段某駕駛無號牌二輪摩托車（後座搭乘史某）相撞，造成段某、史某受傷及兩車受損的交通事故。段某經犍為縣人民醫院搶救無效次日死亡。
2018年5月16日，犍為縣公安局交通警察大隊作出第2018-0014號道路交通事故責任認定書，認定段某、許某在此次交通事故中負同等責任，史某無責任。
交通巡回法庭得知死者家屬及受傷人員的情況後，高度重視，並積極聯繫某保險公司及某單位以及被告人許某，組織雙方當事人溝通協調。最終，在死者段某家屬、受傷人員史某、某保險公司、某單位以及被告許某的配合下，經法庭主持調解，雙方當事人自願達成協議。由某保險公司支付死者段某家屬82415元，某保險公司支付某單位36743元，某保險公司支付史某2636.25元。調解結束後雙方當事人握手言和。
《案例二》
2017年7月20日23時40分，被告何某駕駛一輛小型轎車沿國道231線機動車道由犍為縣玉津鎮方向往清溪鎮方向行駛，23時40分，當車行至國道231線1229KM+800M處，該車右前端與前方同向行駛的由牟某駕駛的二輪摩托車尾部相撞，造成兩車損壞，牟某受傷，牟某經樂山市人民醫院搶救無效次日死亡的交通事故。
事故發生後，何某駕車逃逸。2017年8月11日，犍為縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定何某在此交通事故中負全部責任，牟某在此次交通事故中無責任。
發生交通事故後，何某、牟某的家屬多次協商未果，死者牟某的家屬到交通巡回法庭諮詢，要求何某賠償死者牟某家屬因牟某死亡造成的各項損失共計600000元。承辦法官收到該案後，經過多次聯繫何某，通知其到犍為縣交通巡回法庭，組織雙方進行調解。
2017年8月18日，在調解過程中，雙方當事人劍撥弩張、互不相讓，態度強硬，致使雙方矛盾不斷升級，調解工作一度陷入僵局。承辦法官詢問雙方事故的經過，分析案情，在瞭解到原告、被告的具體情況後，考慮到案情複雜、金額較大，經過兩個多小時的交流、溝通，承辦法官從情理的角度出發向雙方當事人進行勸說，一面耐心地為原告、被告講解法律法規、政策，說服教育。
通過法官的努力，不但消除了原告、被告雙方緊張的情緒，而且爭得雙方當事人的充分信任與理解，雙方當事人對立情緒逐漸緩和，最終在承辦法官的調解下自願達成一致意見，由被告何某支付死者家屬因該起交通事故造成的各項損失共計500000元（扣除交強險部分和扣除已支付的77000元），該款從2017年10月1日起，於每月2日前支付4000元至2018年11月2日，從2018年11月2日起於每月3日前支付10000元直至付到260000元止，餘款240000元由死者家屬與被告何某另行協商。
《案例三》
2018年3月16日凌晨，一輛小型作業車與一輛無號牌的二輪摩托車相撞，事故導致摩托車駕駛員死亡，其車上的搭乘者受傷。據調查，摩托車駕駛者無機動車駕駛證。
2018年4月17日，犍為交警部門作出道路交通事故認定書，認定作業車駕駛者、摩托車駕駛者在此次交通事故中負同等責任，摩托車搭乘者無責任。為調解此案，犍為法院交通巡回法庭來到石溪鎮，前往事故中作業車司機的單位所在地，對糾紛進行調解。在法官的釋法說理、耐心疏導下，雙方當事人終於自願達成賠償協議。
以上，是犍為法院交通巡回法庭辦案的縮影。自2013年以來，犍為法院成立交通巡回法庭以來，高效化解交通事故糾紛605件，案件標的共計15868480.93元，免收訴訟費用累計162497元，讓基層老百姓切實享受到了更便捷更實惠的司法服務。
在方便群眾的同時，交通巡回法庭也為交警部門減輕了工作壓力。
在這裡，小編也要提醒大家，一定要注意交通安全，在自覺遵守交通規則的同時，要注意防範“馬路殺手”，更要注重對下一代的交通安全教育。
閱讀更多 犍為法院 的文章
