2017年8月31日，陝西榆林產婦墜樓，2017年9月8日，有記者與醫院助產士的問答在網上播放。
若前者讓人“可忍”，後者就讓愚“孰不可忍”了。對比產婦家屬（丈夫）在產婦幾次哭著要求剖腹而沒有向院方提出剖腹，在事發後要求醫院賠償的做法，我尚可用無知、愚昧，或者是“輕信可以避免的過失”來理解；而那些著名媒體精英的問答就的確讓人難以理解和容忍……
首先：若你是一個進過產房，順產過的人來說，你就明白，其實在大多數醫院裡，院方對是順產還是剖腹產，他們更希望你剖腹，理由很簡單，創收更大 。
其次：產婦的墜樓，不就是一個意外事件嗎？！ 我們將產婦臨產前在醫院的圖像和產婦丈夫事後的錄音錄像，可認為是因無法忍受疼痛而跳樓的事件吧，單從該事件發生率來看，且莫說是榆林醫院，整個中國，整個世界來看，這個概率的發生比海嘯、地震、戰爭來講都還少，是不爭的事實吧？
第三：關於91年前，梁啟超在協和醫院被割了腎後才發現沒有腫瘤，當時在舉國上下為之聲討醫院時寫下的《我的病與協和醫院》的文章，不應該是我們中國人最好的教科書嗎？當然您也不會忘記魯迅先生在此事件的態度“我告訴醫院的朋友從來都這樣，不要去招那些沒希望不太好救的病人。因為治好了出去沒人關心，但是如果死了抬出去的話，就是軒然大波，你可能就要倒閉”。就這次榆林事件吧，若院方當時在沒有家屬簽字的情況下，做了剖腹，出了意外。誰能保證產婦家屬不會以同樣的方法行使他的"權利"？!我們的媒體精英們是不是又會搬出《醫療機構管理條例》第33條“醫療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時，必須徵得患者同意，並應當取得其家屬或者關係人同意並簽字”，並呼“院方為了利益最大化，在公然違法且違背家屬意願下強行剖腹，”來“幫助弱者家屬弘揚正義”呢？
第四：對照現今蜂擁而至在社會上的某些醫鬧、 學鬧、法院鬧、還有大大小小的政府鬧，再看看其他被更多人推崇的美國、德國對該類事件的處理，他們的醫者遇到此類事件會承受如此大的壓力嗎？我們的精英們，還有緊跟精英步伐的噴子們，能不能理智地想想：你今天的行為給他們帶來什麼？給我們，給我們的子孫後代還要生存的社會帶來什麼？醫者不敢醫，教者不敢教，法者不能法，受害的是誰呀？不正是我們千千萬萬普通的老百姓嗎？！
同為媒體中人，白巖松、崔永元，柴靜式的發聲怎麼那麼輕微低弱？同為噴子如我你，是不是也可以以史為鑑，以實為據，儘量避免“大家都在罵XX的時候，XX卻都不出來反駁，因為XX太累了”的情形發生？良性的社會需要理智地引導，優秀的媒體人，您是否更應有責無旁貸引領責任呢？可當您與助產士的問答播出來時，給我的感覺您不是記者，您是那位產婦丈夫的代理人，是在庭審的問話（假如我是這位產婦的代理律師，我就會以你們的對話錄音作為證據，只是若這位產婦丈夫找我做這個案件，我會拒絕，因為我覺得罪惡。）可是您，是媒體人！您的職責應該是追求是絕大多數人合理公平的利益，是引導更多後來人選擇模仿的標準，不是嗎？！
作者：重慶婚姻家事財富傳承律師—吳鳳勤
閱讀更多 中國律企商學院 的文章
