桃花島一哥
這樣的事情不足為奇，有一次我買了青島到曹縣的硬臥，我是上鋪，上車後我發現下鋪沒有人，我就躺下了，我一直坐到曹縣都沒有人找我，我問列車員，這個座為什麼沒有人，列車員說可能乘客錯過了乘車時間，票作廢了，有一次我從菏澤去青島，賣的是中午9點多的，結果我以為是晚上9點多的，我12點到菏澤車票作廢了。
大部分是這樣的，乘客上車發現下鋪沒有人，他會習慣性的坐一會，來人了人家會自動讓開，並沒有佔有的目的，誰都是這樣，沒有那個人上車就去睡覺的，大部分喜歡玩一會，聊一會天，睡覺是幾個小時以後的事了。
老人霸佔座位也不稀罕，有一次我從聊城到菏澤，上車後發現一個婦女在我座位上，我說這是我的座位，她說誰來的早是誰的，周圍的人都說不對，票是有號碼的，拿出你的票看看，她是無座票，她根本不聽別人的勸，我最後也默許了，你說怎麼辦，咱們年紀輕輕的好意思嗎？我說你坐吧，你來的早。
真要是老人把你的下鋪佔了，怎麼辦難道你好意思去爭執嗎？別人會說你不懂禮貌，雖然是你的因為他的老年人，咱們可傷不起啊，大家的指責真的受不了，指責別人的人，不信你叫他讓給老年人肯定不行，這些人就是那種無事生非，唯恐天下不亂的人，看笑話的，沒有辦法忍吧！
還有一個辦法，可以讓老人補差價，這時候大部分老人會把座位還給你，他們會過日子不捨的，一般差價10元，他們絕對捨不得，10元錢可以回家買很多菜，很多時候他們寧肯站著也捨不得花一分錢，這應該是一個不錯的辦法。
假如碰到不說理的也不要太計較，周圍還有很多看熱鬧的，儘量忍吧，沒有特殊情況就讓給老人吧！即使你找到列車員，老人說不舒服，不讓，列車員也會勸你，年輕人讓一下吧，看看人家都一把年紀了，一會有下鋪我幫你調一下，最後還是讓。讓是美德，讓是氣度，小不讓則亂大謀。
大海傳媒
自己買了硬臥下鋪，上車後發現被老人給佔了，讓不讓？不讓該怎麼拒絕？
這樣的事我遇到過一次，我是用經濟手段等價交換的辦法來解決的，簡單又管用。那麼是什麼辦法呢？
那是2015年的夏天，我回老家去參加高中母校的校慶，買了北京到贛州列車的1張硬臥下鋪。當我上到車廂裡後，在我的下鋪坐位上已經坐著一位60歲左右的老人。當我說明老人坐的鋪位是我的鋪位時，老人說：“我的鋪位是上層的那個，由於我腿腳不太方便，爬到上面有些困難，能不能跟你調換一下？”
當時，我看到，這老人身體還挺硬朗健康的，看不出有什麼大的毛病。但是，既然老人提出來了，好像不換從情義上有些不合適。可想想，自己買的下鋪比上鋪將近多了150元錢，如果就這麼換給老人，這對我來說是很不公平的。
於是，我就回答這位老人：“老人家，給您換鋪位可以，但為了體現公平，我要求您把下鋪與上鋪的差價補給我！”沒想到，這老人二話沒說就答應了。
這樣做後，我感覺沒有吃虧，老人也覺得心安理得。於是，我們在一路行程中有說有笑，十分開心快樂！
大家認為這樣做行嗎？合適嗎？
潤友
讓不讓看具體情況。不如我們來寫兩個不同的劇本。
年輕人：大伯，你好，你看，你佔了我的臥鋪，我的在下鋪，你是不是躺錯了。
老人艱難的起來，很客氣的說，很明顯，老人行動不便。
老人：小夥子，不好意思，我知道，但我的腿不掙氣，實在不敢睡到上面，我們可不可以調換一下，
老人很客氣的說，能看出來，老人也感到不合適，感到不好意思。
小夥子看到這種情況，很熱情的對老人說
年輕人：行，大伯，這沒有什麼，睡到哪都一樣。
小夥子的此舉贏得了大家的認可，尊老愛幼是我們的傳統美德，與人方便，自己方便。
當然，也可能是另一種劇本
年輕人：大伯，你躺在我的位置了，麻煩讓一下。
老人看起來很利索，馬上坐了起來，很不耐煩的說
老人：知道，但我年齡大了，不適合躺在上鋪，還是你躺在上鋪吧！
小夥子看起來不高興，因為老人行動利索，而且態度生硬，小夥子很難接受。心裡憋屈。
年輕人：不行，你看我還有這麼多的行李，麻煩你讓一下
氣氛有些不對了，接下來，這個老人性格看起來不好，就是不想換，結果小夥子叫來了列車員，列車員依據規定讓老人換臥鋪。
老人大發雷霆，認為大家沒有素質，不主動讓座，不尊重老人。感覺所有人與他為敵，甚至謾罵列車員。
這是兩個不同的版本，兩種截然不同的老人，兩種性格差異很大的老人。
相信，看了這兩個劇本，大家讓與不讓心理肯定有數。
尊老愛老是我們的傳統美德，老人有困難，我們應該提供幫助，但如果遇到不講理的老人，倚老賣老的老人，脾氣很壞的老人，那我們就應該講原則。實事求是。
我想，世上還是好人多，不能因為個別的老人而丟掉了我們尊老愛老的傳統美德。對待老人，我們應該熱情幫助，但對於那些倚老賣老，不講理的老人，還是不要妥協的好。
鄉村小二哥
呵呵，咱們去那些比較規矩的公司參觀一下會發現一個“巨大”的問題，很多公司會用標語寫“態度決定一切”，而更多的公司的管理人員嘴巴上都掛著“態度決定一切”。
沒錯，就是態度決定一切。
自己買了硬臥下鋪票，理所應當是自己的。說破大天，都比不過火車票上面的號碼。
當老人知道你過來了，馬上表示歉意，而且準備回到自己的位置上去。這個態度就是好的，只要你沒有必要，完全可以讓給老人，畢竟老人身體機能退化了，沒有你這麼靈活，能照顧一下算一下。
當老人知道你過來了，倚老賣老，以為自己理所應當，那就對不起了，咱不能慣這些毛病。我們不是他的親屬，也不是親戚朋友，沒有任何義務去謙讓一個不通人性的人，無論他是老人還是小孩。
老龔說勢，不違心說假話：
這世界的有一部分人喜歡教條化，一說到尊老愛幼，好像這事就沒得商量，是個硬性龜腚。這是很不要得的事情。
人是一種相互關懷的動物，如果對方將心比心，覺得侵犯了你的利益確實抱歉，那麼這種人就有了人氣，通了人性，在字典裡面可以找到關於“人”的含義。
但是，如果碰到個別的不通人性的，沒了人氣的傢伙，對不起，這個時候他講他的“理所應當的尊老”，那麼我們只得堅決捍衛自己應得的權益，毫不含糊。
老人是人，你也是人。這個世界沒有“因為我老，就可以為所欲為”的道理。
老龔說勢
遇到這種老人要換下鋪的情況，還真得分情況來看，講一個客觀的事實是，老人買臥鋪，理論上講，年齡大了，應該買下鋪，但問題是，一來，老人為了省下十幾幾十塊錢，往往選擇買中鋪或上鋪；二來，老人買火車票時，往往都是臨時起意，並沒有提前規劃，到臨買時，已經沒有下鋪，所以，只好中上鋪了。
而且，有一個事實時，不管是到火車票售票點，還是在線購買，對60歲以上的老人，會自動匹配下鋪的，只要下鋪還有。
所以，讓出下鋪的基礎是，老人那一看就行動不便，顫顫危危的樣子，並且，還有家屬陪同的，不讓，也不行啊，不管他是何種情況，非要買中鋪和上鋪，但人都這樣了，還有啥話說。
但對於自我行動能力較強，嗓門超大，吵著要讓讓出下鋪的，不管有沒有客屬陪同，可以考慮不讓，這種人，就是典型的惡劣老人，可能還帶著惡劣家屬，那身體，好得不得了，見人就吵那種。必要的情況下，建議讓火車乘警處理，你有權不讓。
董江波
你先看老人什麼鋪位，再考慮自己換鋪是否方便。若自己換鋪，確實不方便，無法克服，可以直接告訴老人：這是我鋪位，請你回到自己鋪位。老人強求，可以讓他找列車員幫助解決。
火車票，實名購票實名乘坐。自己買的車票鋪位，不是公交車上“老弱病殘孕”專座，自己付費購買的 理應自己乘坐。
老人確有困難，需要在他人鋪位乘坐，可以和他人協商，協商一致，他人同意乘坐，你應當補償他人。
我出門乘坐火車，力所能及情況下，還是願意幫助照顧特殊人員。我對蠻不講理的人，絕不和他談事情，絕不姑息不講規則的人，會請強行坐在我鋪位的人離開，否則讓乘務員責令他離開。
大家認為我回答的對，請給我點多個贊。我是執業律師，長期關注社會問題，願意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！歡迎大家互動評論！
429方寸世界
“文明社會”的“社會文明”始終不是某個年齡階段人的問題！它是全社會的問題，是每個社會成員共同的問題。是社會價值觀的體現，也是社會文明程度的重要體現！社會文明不應該是道德綁架的工具，而應該是每個社會成員共同遵守的社會公德！如果媒體或社會總用一些社會現象去綁架一部分人，那社會不可能“和諧”！ 
我經常出差，這類問題遇到不少。不只是老人，孕婦和帶孩子的年輕乘客都有過。我在處理這類問題時，於情於理兩種解決方式：“讓”和“不讓”！不需要那麼糾結。
一，於情就是“讓”。換位思考：人都有老的時候，老人歲數大了，住上鋪不方便，但下鋪鋪位有限，沒買上下鋪，心裡也焦急，坐等下鋪人過來換一下。如果我方便（除自己身體不舒服），我會成全他，但我會因人制宜的讓他知道他是“社會關愛”的受益者。有利於“社會文明”的傳遞！如果我身體不舒服的情況下，我會解釋原因，並且給他一些合理化建議向列車員求助。
二，於理就是“不讓”。也許很多人忽略或不知道：無論乘那類公共交通工具。“票”是你與這運輸單位簽得合同，是具有法律效力法律依據。因此你那張臥鋪車票及鋪位是受法律保護的！“不讓”也是理所當然，因為如果出現事故，追溯法律手段解決時，我們就出現“好心沒好報”或“自己損失慘重”的情況！
“法律”是一種約束力比較強的社會道德，“社會文明”是一種自覺遵守的社會道德。
雖然都是社會道德，但所體現的社會成員的精神境界的次第不同！精神境界高不是體現在聰明上，而體現在智慧上。
回答題：問不要求“獨樹一幟”，只要求“與眾不同”！喜歡我的風格，可以敞開了關注！😄
文殊菩薩的坐騎
你買到了下鋪臥票，那麼就對該下鋪享有使用權，你可以選擇自己使用，也可以選擇和別人互換讓別人使用，怎麼使用完全由你自由決定。
如果你不介意睡其他鋪位，也願意把臥鋪給老年人使用，那麼和他互換也無不可。如果你不想換，那麼就善意提醒老人這個鋪位是你的，如果進展不順就讓乘務人員出面解決。
當然，對於該不該把下鋪讓給老年人，完全不是一個道德問題，並不是說你沒有讓給老人就是自己道德敗壞。你對該下鋪享有使用權，行使自己的合法權益是不能遭到任何非議的。因此，你完全沒有必要有道德壓力，老人也不能給你道德綁架。
如果非要說尊老愛幼是中華民族的傳統美德，這種美德並沒有要求你犧牲自己的利益去愛護老人。況且，如果真的要道德綁架的話，首先應當受到譴責的是鐵路公司，他們應當把下鋪都優先賣給老年人。如果非得要求年輕人把下鋪讓給老人，那麼鐵路公司為什麼要把下鋪賣給年輕人呢？
因此，鐵路公司作為一家公共企業，他們首先承擔著維護道德準則的光榮使命。既然年輕人可以買到下鋪，那麼就完全可以使用下鋪。
冰焰
先別急著唱高調，讓與不讓要視情況而定。
首先，現在買火車票都是憑身份證買的，一人一票一位，誰的票就是誰的座位。要先弄清楚老人為什麼佔了下鋪。出門在外都不容易，尤其上了年紀，有些老人沒有文化，或者第一次出遠門不知道怎麼辨認自己的位置。如果老人只是因此才誤佔了位置，你一句話的事情就把問題解決了。
其次，如果老人身體不好，或者年紀很大，在上鋪不方便。而題主又是個年輕人，那麼發揚下風格把下鋪讓給老人還是挺好的。前提是題主完全出於自願，而且有必要告知老人，這不是要求表揚，而是為了避免不必要的麻煩。最好和列車上的乘務員溝通一下。
再次，如果題主身體不方便，或者恐高，就不能死要面子活受罪了。該說的話要說，該講的理要講，出門在外也不能委屈自己成全了別人。如果老人也通情達理但身體不好，你可以主動幫老人找乘務員尋求幫助，相信善良人還是很多的，給老人調一個下鋪不是什麼大問題。
另外我有一個疑問，如果老人的子女給老人買票，應該會首先考慮到老人的身體情況，一般都會盡量買下鋪的。
如果這位老人買上鋪的票而非得坐下鋪，那就是倚老賣老了，該拒絕當然要拒絕。但是你也不要激動，一般情況下和老人發生爭執是得不償失的，還是要找來列車上的乘務員，讓他們幫你解決問題。
夜雨如書
位置的調換可以商量著來，火車上經常有人花點小錢去“買”別人的下鋪，筆者（男）就遇到過，對方是老人，女，可能是不太方便。但是我沒有辦法讓，因為對方臥鋪相對兩排其餘5個床都是女的，筆者表示這樣實在是無法正常休息，彆扭非常。給錢也不換。汗！
而又一次是個老大爺，那我就換了，也沒收錢，與人方便，自己也麻煩不到哪裡去。
有的則是接受了一點小“酬勞”而換位置。這種事，見仁見智，有的人收錢也無可厚非，下鋪確實價格要高一點。
佔座首先就是個沒有道理的事情，買的票寫的是什麼位置就是什麼位置。幹嘛為了自己方便去佔別人的位置。這種事情可以商量著來，不講道理的人筆者是堅決不會讓位置的。
同樣是買票，隨機分配的上下鋪是非常公平的方式，這就要“願賭服輸”，有特殊情況需要幫助可以事後商量，先佔座總感覺是“強盜”行為。
