8月27日，在崑山的震川路上，一輛寶馬車越線開到了非機動車道上，與一個在非機動車道上行駛的騎車人發生了糾紛。寶馬司機就把騎車人打了一頓，並拿出一把把刀準備砍人，不料刀掉到了地上，被騎車人撿起把寶馬司機砍死。這就是讓大家熱烈討論的崑山震川路砍事件。
事件一發生迅速引來了熱議，人們的爭議的焦點只有一個：電動車男子的做法是否是正當防衛。
有人認為電動車男子不是正當防衛，最起碼是防衛過當，應當受到懲罰。根據法律的相關規定，正當防衛應該符合下列條件：一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當防衛不能超越一定限度。根據流出來的視頻可以看出來：寶馬司機的刀掉落後沒有繼續侵害電動車男子，不法侵害就停止了，而且電動車男子撿起刀追砍寶馬男時，寶馬男明顯處於下風。騎車男子的行為前期屬於正當防衛，但在寶馬男逃避時仍步步緊逼，揮刀傷害，已經成為了防衛過當。
有些人認為電車男屬於正當防衛，做法沒有什麼錯。寶馬男子行兇在先，數刀砍向騎車男，電車男躲過，否則早已非死即傷。而且視頻中顯示寶馬男友同伴，寶馬男子逃竄之後，還可能反撲，譬如再去找武器或者糾集同辦，故危險尚未解除，電動車男繼續使其喪失作惡能力，仍然屬於正當防衛。
崑山寶馬男持刀行兇反被弒一案，此案的最終判決結果可能影響深遠。就像十幾年前的南京彭宇案，讓老人倒地無人敢扶，害怕惹禍上身，出現這種情況，與彭宇案的判決有很大關係。
如果這次電動車男子被判定防衛過當乃至故意傷害，那可能會讓人產生以後遇到類似的事情能做的只有躲，千萬別還手的想法，到那時只會讓惡人囂張，而善良的人縮手縮腳。
PS:我個人是支持電動車男的，你們支持誰？
分享到:
閱讀更多 夢想 的文章
