而知而行
随着信息时代的来到，很多人能有机会看到清朝老照片，也能一睹皇帝们的三宫六院七十二嫔妃的芳荣了。没成想，看完后，不少人直接就大呼“辣眼睛，没想到过去的皇帝口味这么重！”为什么呢？因为不论是皇帝的后宫嫔妃、还是格格们、一个个都是那么的丑。就连大清国慈禧皇太后也是一副“丧颜”出现在人们眼前。
不知道你们发现没有，清朝的老照片，不论贵妃、还是格格、平民、普通家庭都是一副“丧颜”。不说“丧”吧，最起码全部都是一副呆板的神情，让人不解：就算是进化成现代人神彩靓颜这也有点太快了吧！
就象有个国家一样，本来人基本都是一副大饼脸，到了现代，愣是搞出美容大国这个奇迹出来。
其实咱们不说“世界之王”的故事。我要说大家其实都是被清朝老照片给误导了。为什么这么说呢，我就扯一下几点原因吧：
一、那个时候全世界的人们普遍在照像时不笑！这是为什么呢？我要说大家都是让电影和电视剧给误导了！要知道在最早的时候，照一张照片，曝光要足足八个小时。虽然到最后，曝光技术得到改进，缩短至了30分钟。这段时期维持了很长一段时间。这么长时间，就是请一个画家给你画个速写，估计也能画上几张了吧！不说八个小时，就是30分钟，不知道你是不是能一直保持微笑状态。反正我是不能。我宁可不照也不能保持一个姿态这么长时间！
二、在当时，人们普遍的意识就是：严肃点！照像呢!而你在照片中笑，是不正常、心理有问题的一种行为。为什么呢？因为当时，不是你想照像就能照像的时代。照像是贵族或有钱人才有资格、有机会照的。而一张照片则是要当做传家宝一样继承下去的。当你看到太爷太奶们那一脸笑容时，会不会让后代觉得他们非常“逗逼”呢？所以，为了给家族、后代一个良好的印象，就要端容整齐、表情严肃。这样才能有“威霸之气”。马克吐温曾说过一句话：照片是一种很重要的资料，没有什么比拍了一张傻笑的照片并永久保存起来更傻的事情了！
三、其实就是在国外，不仅照像，就连画画也是一件严肃的事情。在画像中有笑的人，也一定是“逗逼”的形象。而一般这个样子的，也是底层民众或杂耍艺人一类的。严肃更加符合当时上流社会的审美要求。
四、过去，摄像理论哪有现在这么多种：曝光度、顺光逆光拍、摆拍抓拍、白平衡、立体感、美颜......，再加上只是黑白照，放过清朝老照片吧！在过去，一个摄影师最大的成功就是：我能成功把照片拍出来，你把成功把姿势摆到底。
六、清朝到底有没有上像的美人呢帅哥？有！有上像的美人帅哥。不信你来看：有些思想能接受新潮时尚、行动标新立异的，就照出了非常上镜的帅哥美女靓童照片来。
可惜的是，这些照片一方面是时代久远，保存不易、另一方面照像也不如当今一样方便。因此他（她）们的照片也留世不多。
比起现在的五花八门的美妆，皮肤护理，他（她）当时的素颜，更能彰显出自然、朴实之美。
该文仅表述个人观点，因本人学识有限，文章有诸多错误之处，还请各位友友批评指正。欢迎关注我的头条号“恒实说”。更多精彩，尽在恒实说！谢谢支持。
恒实说
美丽动人型。
霸气侧漏型。
温婉可人型。
可真实的情况却是：
清末最后一个妃子，溥仪的淑妃文绣。（如上图）
这小女子可厉害呢，竟然敢登报表示要和溥仪离婚，成为了中国历史上第一个敢休了皇帝的女人，号称“刀妃革命”。
而清末的格格们好像也不是很“靓丽”（如下图）
这是为什么呢？
总结起来，其实原因有这么几个：
“没有美颜和PS的时代，只能这样”
关于照相术的发明，说法很多，有人认为是法国人涅普斯在1826年首先成功地照了相，但也有人认为是另一法国人达盖尔在1839年发明了照相术，不管怎么说，照相这东西大致是19世纪才有的东西。
（淑妃文绣）
当它来到中国，最早只有皇家人能享用，而它的身份也从“不祥之物”立马变成了人见人爱的宠儿，尤其是慈禧太后，一开始认为她摄人魂魄，可到后来却爱的它一发不可收拾，但大家要注意了，慈禧的照片都是全身照，没有半身，因为觉得照半身不吉利。
当时的照相技术能把人照出来已经是相当了得的事了，根本不像现在还有美颜、PS，滤镜，美白。。。
所以照出来的人，就算你是精心化了妆，也只能是这样：
根本没办法后期制作，所以看上去真的很“素颜”。
“这丑，也不是真丑”
其实说这些格格、妃子丑，大部分原因是我们的审美具有时代性。咱们看惯了现代美女的样子，习惯了好像美女就应该是这样：
可殊不知，在清朝，也许美就是照片上的文绣和各种妃子格格们，当时的人觉得画着樱桃小口，旗头规整，脸涂得煞白就是美女、贵族的气质。
审美因为时代和地域而不同，就像唐朝人觉得胖胖的杨贵妃也是美女一般，所以切忌用今人的眼光去评判其他时代的美和丑。
“什么人能成为妃子、格格”
我们总是认为能成为妃子的，一定是貌美如花，可在清朝，其实历朝历代也一样，美貌在选妃选后上一定不是首要的决定因素，家世背景、个人修养才是第一位。
比如光绪的皇后，你觉得她是靠美貌胜出的？（如下图）
她可是慈禧的亲侄女，光绪的亲表姐。
所以，不能一听到妃子、格格之类感觉很贵族的女子就一定认为她们很漂亮，这是思维定式。
宫殿君
清宫剧里面是这样的:
但是实际情况是这样的:
这个差距是不是有点大？但就是真实的情况！
有人说，晚清时期的相机自然是比不上现代社会的，没有各种各样的美颜功能，也没有ps技术，长成啥样，照出来就是啥样！
不想现在的社会，不管你长成啥样，都能想办法给你整出一个天仙搬模样来！
好吧，这个原因固然是存在的，但不是根本原因。最为根本的原因还是，底子太差，本来就是这幅模样！
满清的八旗子弟虽然说自己是女真人，但是和完颜阿骨打那个女真却不是同一个概念。他们是通古斯人的后裔，从更北方的地方迁移过来的。
通古斯人的长相，以我们的审美观来说，可能不是那么的符合。我们看一下一些资料上对于通古斯人外貌的描述(见下图):
1、细长脸
2、眯眯眼、三角眼
3、塌鼻子、眉毛稀少
4、部分一代通古斯颧骨面部突出
看到了吧，这就是通古斯人的长相。
而且我们知道，满清自建国以来，往往都是禁止和汉人通婚的。所以说，满洲八旗的基因交流仅限于自己族群内部，所以这幅尊容也被如实的保留下来了。
小镇月明
这个问题很有意思啊。
我们平时看辫子戏多了，尤其是清宫戏，总以为格格们都是沉鱼落雁，闭月羞花之貌，然而，当我们看到照片中的格格们的照片时，立刻表示被清宫剧给骗了。
这，这，这对不起观众的面容，真的是倾国倾城的贵妃格格吗？
为什么反差会如此之大？“静Yes”认为有以下原因：
1、清朝嫔妃从不以貌取人
难道皇帝就喜欢丑的，这么重口味？
不是的，清朝起源于东北，气候相对恶劣。加上渔猎为主，风吹日晒的，皮肤肯定不如江南的女子细腻。
这里不是说东北没有美女，“静Yes”想表达的是清朝崛起的时候，满族的人口少，而且气候条件又差，自然没有产生大量美女的基础。
入关后，很长一段时期内，满族和汉族不通婚，皇帝也不会迎娶汉人女子作为贵妃，所以皇帝可选择的范围只能是满族内部。而长期在关外吹风，自然美女质量不高。
清朝前期满族内部美女质量是远远比不上南方汉人的，这种基因的不足即使过了几百年，也还是难以改观。
当然了，除了从满族人中选妃，皇帝还要从蒙古部落中选取妃子。蒙古和满族差不多，也是在塞外吹风，吃肉喝奶长大的妹子，在质量上就比汉家女子差了很多。
所以，这种先天的限制决定了皇帝只能在矬子里面挑将军。
而更多的时候，皇帝的皇后、贵妃是作为政治联姻的形式存在，也就是说，不管你部落的闺女长成什么样子，都会成为皇后、贵妃。
相比之下，那些从民间选取的宫女们，因为选取范围大，颜值肯定要比这些从满族、蒙古族来的贵人们高。但是他们地位卑微，根本就无权享受照相这样的“高科技”。
所以，我们只能看到一个个对不起观众的脸。
2、照相技术不过关
同样一个模特，不同的人来照，就会产生不同的效果。
这就是现在的妹纸都喜欢找一个会拍照的男盆友的原因。一个会拍照的人，有点石成金的神奇魔力。
但是清朝的摄影师们，技术还很不成熟。
清朝末年，照相技术传入中国，当时的中国刚刚被打开国门，对摄影还是有着深深的抵制。比如慈禧太后，一度以为照相时会摄人心魄，所以无不避之而不及。但是后来慈禧太后慢慢接受了照相，被开始痴迷于这个活动。
在慈禧的带动下，贵妃格格们也开始争相在照相机前露脸，留下了很多珍贵的照片。
但是摄影师的技术并没有飞跃啊，裕勋龄，慈禧太后的御用摄影师，一生给清朝皇族拍照无数，现存的慈禧照片全部都是由他拍摄。
这样一个晚清海归高富帅，一辈子的主要成就就是摄影，然而和今天比起来，他的摄影水平真的不敢恭维。
如果拍照的时候，让慈禧太后把下巴收一下，也不至于拍成这样！
加上那会儿也没有美颜，没有Ps，基本上拍成什么样子，就是什么样子。
什么？拍得不好你想把照片毁了？那不行，因为胶卷超贵的！
当然，为了不让女人迷惑皇帝导致亡国，所以皇帝同志还是能将就就将就吧！
现在大概能够理解为什么乾隆皇帝要下江南寻花问柳了，也知道了为什么咸丰皇帝喜欢到宫外寻欢了。清朝皇帝们也不容易啊！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
静夜史
呵呵，丑的不是格格，而是某些人的心…
在一个没有美颜、没有磨皮、没有高超化妆技术和摄影水平的时代，能留下来之不易的影像作品实在是不容易。网上流传着一些说是满清因为近亲结婚导致基因和颜值有问题的言论居然被一些ZZ搬到了悟空问答里，再煽动下读者的情绪说点清朝的坏话，必火！这属于平台的悲哀…其实关于美丑，很大一部分原因在于当时人的审美观，我们眼中所看到的“丑”的妃子，在那个时代说不准真的是颜值不错的女子。
为什么我要这么说，古代美女的标准基本就四点：柳叶眉、瓜子脸、樱桃小嘴、眯眯眼，虽然各朝代对身材的要求不同，但五官标准基本一致。因此在没有相机的时代画师们还是通过画笔把当时的美人记录了下来，我们可以看到一些仕女图中的女子形象基本都是一致的，请看下图：
所以你看，古代的美女放到现在评判实在是“辣眼睛”，古人留给我们的文字、画卷、屏风等资料成为了我们判定美女的一些根据。但很无奈，清末照相机来了，她们的真实面貌包不住了，试想如果唐朝有相机记录了杨贵妃真实的样子，我想按照现在的审美来讲她也只是普通偏下的颜值吧。
所以，慈禧为什么喜爱拍照，因为她的长相按照咱们现代人是审美来讲还算是不错的（哎呀手动滑稽），要是有能美颜的相机的话她的颜值还能提升不少档次，比方说你可能本来是下图这个形象：
但经过P图后你会变成这样：
还有一点就是化妆技术了，化妆不是为了取悦谁，就是为了让自己能够走在路上昂首挺胸，对每一个人都露出自信的笑容，更是一种礼貌。试想如果当时清朝有现在恐怖的化妆技术的话，那我估计咱们也不会见到妃子们素颜的样子了。
当然那时候也是有一些颜值不错的女子的，比方说此文首图的完颜立童，溥仪出轨的媳妇婉容等，她们的长相就很符合我们现代人的审美了。
所以，事实总是很残酷，在没有美颜和化妆的时代，素颜的你发照片估计也好不到哪去！
这就没什么说的了，毕竟这类能引战和煽动情绪的问题基本都是一些ZZ自问自答的…
逻辑文史游
我看了好多回答感觉都是扯淡什么设备、姿态、体制等等解释为毛贵妃和格格们这么丑！其实都不是，是我们被女人们骗了！
为什么清朝老照片上的贵妃和格格们这么丑？真的是满清的女人都这么丑吗？其实都不是，是男人被女人们骗了，骗了几百年！
你们发现没有，现在的美女都在哪里？
朋友圈 抖音 快手！
平时身边有美女吗？很少，能让人惊艳的就更少了！
现在女生的照片怎么拍出来的？
化妆2小时，摆姿势半小时，美白 滤镜 美颜 补光 能用的都用上！拍各种姿势拍几十上百张照片，然后把不好看的全删掉！就下几张ps，再发出来！出来的照片自己都不认识，但是还要骗自己说自己是美女！
清朝时候照片用的什么设备？能拍几张？用的什么姿势拍的？再说当时思想也很保守，没有什么好看的姿势出来，照片拍不出很正常！
大家可以看清朝老照片中，男人照出来帅哥很多，但是美女很少！现在美女很多，帅哥很少？为什么？为什么？
因为我们被女的骗了，女的本来就应该是丑的！这是自然界的规律，大家可以去看各种鸟类 动物，是不是公的普遍比母的漂亮，颜色更鲜艳，身材更流畅，更好看？孔雀，各种家禽，狮子，鹿基本都是这样！所以现在可以看到，泰国人妖比很多女明星都漂亮！现在很多小鲜肉比女明星更漂亮！
为什么人类不一样呢？从清朝的老照片可以得出以下几点：
1.设备先进了
2.人对拍照的观念改变了，没有那么木讷了，愿意做各种表情，人更愿意展示自己
3.我们被女人骗了，本来漂亮的就应该是男人！男男才是真爱！
漂亮可爱的一定是男孩子！以后大家都找男人，让我找个媳妇吧！
世界历史百科
因为那个时候没有香皂肥皂洗面奶沐浴露洗发水洗衣粉等等！
李均红88
一看到这个题目，莫名的想笑！
确实，那个时候的清朝女同志确实不太好看，照片上一个个的都好土！
清朝皇上如何选择妃子：
清朝是满族人建立起来的，说白了，东北这一块加上内蒙地区！
- 内蒙人和延边人为主！（选择少）
- 必须要求有皇族血统的！所以只能从各个旗里选！（选择又变小）
- 无形中排除江南地区，南方的妹子！（好大一批美女的说）
- 北京的冬季在那个没有暖气的年代也是比较冷的！妃子和格格在宫里本来也没事儿干，还冷，就只能多穿多吃！显得很是臃肿！
- 在加上没有美颜相机！基本上就是实照！
总结来看：皇帝的选择少，妃子胖子多，没有好相机！
皇帝在流泪！😂😂😂
小欢叨叨叨
这会说不上美和丑
因为每个时期人们对于美的认识都不一样
春秋战国西施的病态是美
环肥燕瘦也是美
明清以小脚为美
中世纪欧洲以细腰为美
日本泰国古代以牙黑为美
在后来我们现代人的审美和古代人产生了很多不一样的标准，而且那个时代没有PS，没有那些化妆品
小吴同学的秘密基地
会看美人的早上看，
不会看美人的晚上看。
别说清朝女人丑，
一个外国人说过:
中国八十年代之前没美女，
之后遍地都是。
原因！
很清楚，“易容术”失而复得。
